跳转到内容

用户讨论:Wolfch/2024

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

《维基人》第十六期（2024年3月）

（注：由于您在讨论页加入了“不接受消息发送”分类，机器人无法协助递送，故改以手工处理，敬请见谅）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC)

打算回来了？

一直感觉此前你以ip的形式活跃。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 09:52 (UTC)

@日期20220626：, 我接下来会在中文维基百科待一阵子吧（我之前创建的小作品太多了，正在设法改善中）。--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:01 (UTC)

一杯咖啡送给您！

好久不见，欢迎回归～-- CaryCheng（留言） 2024年4月20日 (六) 10:14 (UTC)

@CaryCheng：, 谢谢问候--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:02 (UTC)

“健康”条目，增加的内容没有广告宣传。请给出删除的合理解释。

该条目增加的“健康饮食应关注吃前、吃中、吃后三个阶段...”的内容，被删除（退回）了。不明白哪里有广告宣传内容？目的是让大家了解更全面的健康饮食方法。饮食不仅仅是吃中阶段，吃中也需要关注更多的方面。用广告推广的理由删除不合理。Eileenljp1116（留言） 2024年4月24日 (三) 03:10 (UTC)

给您一个星章！

勤奋星章
欢迎回来！ ときさき くるみ 2024年4月30日 (二) 09:35 (UTC)
谢谢问候, 这次应该主要会以扩充之前创的小作品为主吧--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 13:06 (UTC)

关于破坏者Mafalda4144

Wolfch你好，关于那位Mafalda4144的破坏者，最近被发现疑似开了新的账号：Tofugamay，根据使用者讨论:Mafalda4144瘩内容，Tofugamay开设账户的日子刚好也是Mafalda4144被证实使用傀儡账号的那天、他们专注的条目也都是列车及铁路那类、Tofugamay还在Mafalda4144的讨论页上删除了一些针对Mafalda4144的负面留言，虽然Tofugamay在留言方面特别谨慎，但我看过他的编辑纪录和使用者讨论，觉得跟Mafalda4144的风格非常像，同样随意删掉一大半原有条目的内容（例如赶客、聋女美华事件、宝佳机构、新生 (新加坡电视剧)、弘圣基督书院‎）、有什么问题就拿维基的规定搬弄是非，堵别人的嘴，我很怀疑他的身份。--sya eki（留言） 2024年5月6日 (一) 00:22 (UTC)

网坛三巨头 网坛四巨头

英文版维基百科也有网坛三巨头和网坛四巨头分开的资料(Big Three (Tennis), Big Four career statistics)，不需要合并--洛郡（留言） 2024年6月3日 (一) 07:22 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Ruka Banana

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Ruka Banana”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月5日 (三) 00:02 (UTC)

有关于“宠爱之名”

Wolfch您好，感谢您上次针对此文提供回馈！我已删除阁下认为是广告字眼，再加上品牌注册公司以及公司大事记，不知现版是否比较能被维基百科接受？目前本公司（拜耳迪笙）条目还有产品主要成分（生物纤维）条目在草稿里，不知目前的”宠爱之名“版本能否像他们一样给移到草稿区？在此提供连结以便您过目：Wikipedia:存废复核请求#宠爱之名（For Beloved One）[锚点失效]。再次感谢您~（mohgirl鞠躬）--Mohgirl（留言） 2024年6月7日 (五) 07:59 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:赵珍

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“赵珍”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月8日 (六) 00:02 (UTC)

林政蔡

我已经读过您的讯息内容 但我不知道的功能有很多 所以您说的那个添加连结我还没添加 有时间我会去找方法添加--林政蔡（留言） 2024年6月10日 (一) 12:47 (UTC)

关于“生物纤维”草稿

谢谢您的留言：另外，有关“生物纤维”的名称有点怪，像动物毛、丝、棉麻都可以制成纤维，都和生物有关，但应该不是草稿所叙述的事物。--Wolfch (留言) 2024年6月8日 (六) 09:57 (UTC)[回复]

“生物纤维素”是Google与剑桥对biocellulose 的翻译，其别名为 microbial cellulose 或 bacterial cellulose “微生物纤维素”“细菌纤维素”。另外，我发现 bacterial cellulose 在英文的wikipedia 已经是一个独立的条目：https://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_cellulose 我是否应将重心转移至翻译此页？谢谢您！--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 05:49 (UTC)
中文的维基百科有独立的“纤维素”条目，应该是同一物件因为其化学通式为(C6H10O5)n 跟英文的 bacterial cellulose 是一样的。我收回建立“生物纤维”的草稿。--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 06:03 (UTC)

RE

您好。谢谢关注。因我刚知有别的处理手法。故尝试仿效，不料可能我弄错步骤、未熟习，甚不好意思。谢谢您的关注。已删除该页面。-千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:48 (UTC)

台湾将作为艺术的“绘画”称作“画图”这种用法常见吗？

看《国语辞典》，指代艺术时，“绘画”一词应该还是比“画图”要贴切多的？不知道您预不预期会有人用“画图”一词搜索“绘画”（艺术）？在中国大陆的话，“画图”一词基本只用来指代“画图形”（画数学图形、工程图样、地图等等）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:12 (UTC)

谢谢回复。
在台湾的话，“画图”是可以代替“绘画”，不过前者的确是比较口语的用法，非正式用法。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:14 (UTC)
嗯嗯。不管怎么说，如果一个词是维基百科某个条目名，那么这个词要么直接指向之（可能附带主从消歧义）、要么指向一个平等消歧义页，相关用户大量直接把作为维基百科条目名的词重定向至别的条目（比如把“画图”重定向至“绘画”）我是真的见所未见……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:20 (UTC)
刚看到您在Talk:画图 (软件)的（已删除的）留言，原来台湾这一软件不叫画图（而是“小画家”）！怪不得……再加上台湾“画图”可指“绘画”，如果按照台湾的用词来说，确实应是把“画图”重定向到“绘画”才是最自然的。不过在有中国大陆用词的情况下，按WP:消歧义最少也应该是创建画图平等消歧义页（Anyway，目前我仍然是支持移动回画图主从消歧义的请求）。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:21 (UTC)
x没问题打，就先依这样的方式修改吧, 谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 21:32 (UTC)
突然发现繁体的畫圖一直是指向绘画的！那就更没问题咯。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:39 (UTC)
我想把繁体的画图重定向，改到和简体一样，比较容易维护。
繁体/简体连结到不同条目，我觉得容易因不一致而造成误会--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 05:44 (UTC)
为什么说会比较容易维护以及易造成误会呢？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:59 (UTC)
一般来说，大家会认为繁体和简体的连结会连到同一个条目，以这种逻辑，若是繁体连结到条目A，简体连结到条目B，就容易让其他人弄错了。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 06:18 (UTC)
我觉得应该不会吧……繁简处理和地区词处理是分开的，这我觉得更偏向于“地区词处理”？因为“画图”的词义不同+“Microsoft Paint”软件名称不同，“画图”在不同地区就有不同的主含义。当大陆编者在源代码中写入画图时会预期连到软件，而台湾编者则预期连到绘画，这样不是很自然吗？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 06:26 (UTC)
那我先不更改好了，谢谢您--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:58 (UTC)

{{地区用词}}模板参数会自动进行繁简转换（且停用地区词转换）

类似的编辑应该理论上是没有必要的？不过我认同您修改后的源码看起来会更美观一点，易读性也更强，所以不会撤销您的编辑（）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 18:07 (UTC)

收到，谢谢--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:57 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:可持续发展材料

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“可持续发展材料”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月29日 (六) 00:02 (UTC)

留言

你好啊！我是至冬健忘真君，很高兴认识你。
以上是致辞
现在的网路关注度最高的似乎是希格雯，但是没有与她相关的新闻报道，当然，游戏出现在新闻报道本来就是想鲜有的。
我现在在参照芙宁娜标准模板编写草稿:希格雯。
您认为希格雯关注度高吗，这是一篇与原神条目有关且是角色条目的草稿。草稿:希格雯--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 07:48 (UTC)

完全扰乱性的发言没必要加RFC吧……

无缘无故打扰社群其他人感觉没有必要，不过这个议题我看目前好像还没有机器人发送讨论邀请。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 12:04 (UTC)

不一定需要在用户页发送警告模板……

比如这笔提报，我当时觉得非常严重就直接提报了，管理员并未有“未警告”相关的异议。（PS：我当时提报时真以为是故意的人身攻击，后来看相关用户的语言方式感觉其实是误会的可能性要大得多；而且，我当时还说我在维百近10年都没有受过这种程度的人身攻击，谁能想到后来还会遇到恶心得多的人呢，哈哈😄--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:38 (UTC)

每个管理员的处理方式不同。不一定每个管理员都要求要放警告模版。（不过照规定是要放模版的）
不过，说实在话，条目存废讨论中的留言，可以是意见，可以是警告，也无法保证对方是否有看到。
在用户讨论页加警告模版的方式，就不会有上述的问题。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:47 (UTC)
我的理解是不一定要发送，布告板中第2条只是建议/要求而非举报的必要条件，且第3条中“或对方已经严重违反了有关方针和指引”即包括了“或……”后面的情况。当然啦，谢谢您的建议，我下次会在这类程序性问题上更加做到没有疏漏的。（是不是在目前某解任案中也出现了类似的程序性争议，对“警告模板”/警告方式的理解、“对老用户的非模板提醒”是否是警告等等。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:53 (UTC)

补充WP:RSN讨论链接

Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2024年6月#潮典的来源是否可靠？其实这些来源我觉得都不用讨论，可以雪球不可靠，无奈相关用户会说“哪天官方方针指出不是可靠来源，再来告诉我不能使用”（懒得找差异链接了，在布告板有……）🤒--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)

而且浙江还有将铁皮石斛叫仙草（[1]）的呢，每个地区的人都来列一个当地的“仙草”，消歧义页早乱套了。您可以查他的编辑记录，几乎全都是在推广……显然严重违反WP:比重--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 15:51 (UTC)
我知道他在推广, 不过感觉您在这些处理的时候, 有一些情绪在里面了。
我自己的感觉是，维基百科（理想上）是讲道理的地方，先有情绪的一方，有时反而会变得比较不利。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 16:02 (UTC)
哪里有情绪……？🤔我确实非常反感不是来此建设百科全书的人，但处理程序上（包括所有编辑摘要）应该并没有体现出情绪的影响吧？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)
我觉得情绪会影响人所作的决定。
您昨天为了我的留言被修改, 提报"当前的破坏", 后来对方也恢复留言了, 很谢谢您的提报。
只是, 若以"当前的破坏"所列的注意事项来说, 我会觉得当时的情形还不到可以提报 "当前的破坏" 的程度。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 22:45 (UTC)
您认为不到“当前的破坏”程度，我完全理解，也（发自内心地）一直欣赏您的包容。不过，就像您觉得我是受情绪影响，我也有时候会觉得，您有些时候有点太过宽容了（比如留言被修改竟然还说“谢谢您”……）当然啦，大部分情况下都没有“太过”，都是很值得我学习的，一些时候的评论甚至是令人耳目一新，上面的情况我说的“太过”也是我个人的判断而已。
至于您可能认为的我有情绪，您可以看看这个等讨论块、我一开始的态度……
另外，若我回复不及时或您想和我即时通信等情况，欢迎使用telegram（我在未受允许时一般不会主从私信他人）。我前几天在zh大群看到您呼吁大家慎用CIR了，虽然我觉得对HYHJ“使用”CIR并没有不合理性（好像也是我最开始提的233），但依然非常敬佩您（在明显可能受到争议的情况下）在大群向大家提出建议！（不考虑HYHJ事件）我也非常同意您的观点。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 02:27 (UTC)

见此

[2]--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:52 (UTC)

小槐花来源[3]无法证明内文

甚至连“小槐花”一词都没有提及--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 09:53 (UTC)

因此也是可以移除的来源--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 11:14 (UTC)
我一般对于来源无法证明内文的新加入内容都是将正文和来源一起移除的，不过您愿意怎么操作就看您咯。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 11:17 (UTC)
另见[3]、[4]--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 12:24 (UTC)

粤语歌不合格

香港粤语流行音乐是WP:消歧义#部分题目相符（不应消歧义），咸水歌无来源表述（即便有，也显然不需消歧义页，直接重定向至粤语流行音乐再顶注主从消歧义即可）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 16:56 (UTC)

是否可考虑直接和编辑者讨论，修正相关的内容？谢谢您--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 23:58 (UTC)

模板不存在

中信资本页面讨论中，有注意到您设置了WikiProject Finance & Investment和WikiProject Private Equity，但是这两个专题模板似不存在。妥否检查一下，或者我去建立一下模板？ Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:29 (UTC)

@Muyao (Roy) Liu：, 谢谢您, 我已隐藏还不存在的模版。
另外，有关您所建立的条目，也请协助确认是否符合维基百科:关注度及Wikipedia:中立的观点的标准，谢谢您--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 07:44 (UTC)
感谢。
明白，我会在除官网基础信息外，选择业内中立权威平台的中立观点和媒体作为信息来源。已有建立、计划建立的条目也目标选择为境内最有名气的一批私募股权基金（Private Equity）。
对于这一部分页面，包括在此之前已有的如弘毅投资、红杉资本、KKR、华平投资等，妥否增设类似Private Equity类似模板涵盖？有感于中维一级市场条目，甚至一些中资机构有英维页面没有中维页面，想的是这样会不会可以更好覆盖，鼓励更多的潜在页面补充？
祝顺利。--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:49 (UTC)
@Muyao (Roy) Liu：, 我觉得维基百科的"关注度"和我们一般认为的不太一样，还是建议您先看一下维基百科:关注度、Wikipedia:中立的观点以及Wikipedia:格式手册/不要华而不实好了。
有关模版部分，我觉得不急，模版主要是在协助相关条目的维护，但若此领域的维基人还不多，也不急着建立模版。
另外Rice King有在Wikipedia:存废复核请求#凯辉基金[锚点失效]留言给您，也可以去看一下。
谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 08:21 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

R.一杯茶送给您

我承认我得到解答后的随之感想是有点偏离主题，但这不是扰乱的行为。
他分明是为了提报而提报，在他眼中，这样就算不当行为，他自己还在提报破坏页面自加【题外话】然后发表自己感想，此类行为是否为扰乱，也没见他自己提报自己过。
总之，我也不是第一天混维基百科，他这种技俩也不是没看过，该怎么办就怎么办。--Znppo（留言） 2024年7月17日 (三) 08:07 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:全球思创智库、台湾车身号码规范

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“全球思创智库”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾车身号码规范”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月21日 (日) 00:02 (UTC)
“台湾车身号码规范”这个词条麻烦协助回复，为什么要乱删别人的东西?--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:16 (UTC)
@UcGsBt：若对存废讨论结果有异议，可以到存废复核提出,谢谢您--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:18 (UTC)
“全球思创智库”这个词条也麻烦协助回复，不是都有附参考连结? 还是维基百科只有你们能编辑??--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:19 (UTC)
回复同上，就不再覆述了--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:20 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，Wolfch。您在Wikipedia:权限申请/申请巡查权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年7月27日 (六) 23:21 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 23:21 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:小泉梨菜、月野姬

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小泉梨菜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“月野姬”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月31日 (三) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:耶巴奥山、弘毅投资

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“耶巴奥山”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“弘毅投资”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月9日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:萧秉治 “凡人Mortal” 巡回演唱会LIVE TOUR专辑

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧秉治 “凡人Mortal” 巡回演唱会LIVE TOUR专辑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“神木王鼎”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)

您提交的草稿生育意识仍需改善(8月19日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Lemonaka审核。该用户给出的原因是：

维基百科不是发表原创研究或创新理念的场所，您可以尝试从以下多个方面改善：

  1. 来源：条目应当有着与条目主题直接相关且直接支持条目信息的第二手的可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。
  2. 内容：条目不应该包含有对已发表材料的新式分析和总结，如若这些分析与总结产生了原始来源中并未明确的立场。
  3. 语调：撰写条目应该使用正式、客观、第三人称的语调，并尽可能让受教育程度不同的读者看懂。条目内容不应该含有大量的术语、影射、暗语，也不应该使用“我”或“你”等非第三人称代词，除非是在引用他人的原文。
如果您确实发表原创研究，请到维基百科的姊妹项目维基学院。

审阅者还给出了点评：

原创翻译？

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
排卵期测定存在引用，生育意识谷歌无结果。 -Lemonaka 2024年8月19日 (一) 02:41 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:台湾民众党党员代表大会

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中华民国中古车出口建设研究协会”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台湾民众党党员代表大会”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月21日 (三) 00:02 (UTC)

中药注射剂页面的行文问题

您在中药注射剂页面标记了“需要编修”，我将其中部分语句生硬之处进行了修改，但感觉可能仍有遗漏，自行移除标记略显草率。希望您能够协助指明其中词句标点不妥之处，在此先表示感谢。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月21日 (三) 05:20 (UTC)

@Trz1118：我先说明和"需要编修"模版较有关的问题。条目中有多处有类似呼吁的词语，例如："企业应加快向更先进和科学的生产工艺转型"、"安全性评估应该是一个贯穿中药注射剂整个生命周期的系统工程"（"质量管理"段落）、"应调查国家基本医疗保险药品目录中常用中药注射剂的临床成本和效果"、"还应监测中药注射剂不良反应治疗的成本"（"药物经济学评价"段落），我觉得条目中不太适合直接进行呼吁，顶多是引用其他学术机构的呼吁。
另外，依照条目的目录来看，条目有关"不良反应"以及"管理与再评价"的内容很多, 我不确定这是不是因为从 "Traditional Chinese medicine injections: where we are after 80-year development" 论文综述重写所引起的, 感觉起来让条目不太平衡。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 05:59 (UTC)
很惭愧地承认，这里面大部分问题确实显而易见，而我没能注意到……
简单来说，我无意间注意到了MDPI的这个网站，并对“直接改写同行评审的综述论文扩充维基百科条目”产生了兴趣。但我很明显没能平衡好两种文体的区别，导致了这样的后果……
接下来，我会试着把“建议”“结论”性质的东西进行删节，让文体更贴合百科全书。
不过，行文比例方面的问题很难解决……毕竟中药注射剂之所以成为一个公共议题，就是因为安全性和管理的争议，因此大部分资料都或多或少偏向于这一方面。我会试着合并一些小标题，看看能否有所改善。
( π )题外话：有专著在讲药物的实际应用，但我觉得可能更适合放在具体药物的条目之下。
（可能会在完成您的建议后询问您整改效果，在此提前表示感谢） --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月21日 (三) 13:24 (UTC)
@Trz1118：, 我不是学医学的，我对医学条目的贡献也就是翻译英文维基的条目，不太会处理到“创建医学条目，决定其架构”的情形，因此不太能对从医学论文扩充条目一事，作出比较准确的建议。
不妨也可以看一下其他中文百科全书中的“中药注射剂”条目/词条，看其中会有哪些段落。
我在台湾接触到的中药，印象只有口服及外用，没想到还有注射此一方式，谢谢您在此条目的贡献。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 13:45 (UTC)
没关系，至少您混维基的时间和写的条目比我多太多了，您的修改意见也确实对条目本身有帮助。
已经姑且算是完成了修改，有空可以顺便看看。
《中国大百科全书》有这个条目，各节呈现着一种……均衡的简陋……？完全没有提及再评价，可能是编写时间过早的缘故吧。
( π )题外话：中药注射剂这东西是纯粹的大陆发明，从起源就流露着一股“土八路”的气质，现在这个样子也确实很难向外推广，私心还是挺希望这东西能走上发展的正轨的--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月22日 (四) 12:22 (UTC)
@Trz1118：,我会觉得“中药注射剂的不良反应产生原因主要包括以下五个方面....”那一段会需要参考资料支持。我知道后面各原因的说明都有参考资料支持，但各原因的参考资料都是不同的，我觉得前面简述原因有五个方面的叙述是研究，希望这个研究有参考资料，可以说明此研究的研究者，以避免原创研究的问题。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 13:49 (UTC)
某种程度上，可能算最后提到的那篇综述论文的“原创总结”？毕竟整段都翻译自那里。我在这一段直接加个对此论文的引用，应当可以解决来源的问题。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月23日 (五) 16:49 (UTC)

疑问

他都不对我有善意，我为什么要对他有善意？--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:28 (UTC)
纵容这种人，只会让他更嚣张。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:29 (UTC)

欢迎来到我身边

找了个盗版资源看了下，“鸭鸭”确实位于片尾演员表，甚至排在第三位。。。--杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 03:23 (UTC)

@杰里毛斯：若认为有需要，就回退我的编辑吧，我没有意见，谢谢您--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 03:58 (UTC)
我也没什么意见，只是好奇查了一下，看上去这些鸭子是非生命物，不知道是否应该写在维基百科的演员表里。——杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 04:23 (UTC)
@杰里毛斯：不然将有关鸭子的资讯，放在条目讨论页好了。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 04:28 (UTC)

在存废讨论上花了太多时间了

在存废讨论上花了太多时间了，而且没什么效果，自己想扩充的条目反而进展不多。

决定放手，承认我无法提删一个我看到明显有问题的条目。--Wolfch (留言) 2024年9月2日 (一) 15:39 (UTC)

本不想再与阁下探讨-陆官专五期-提删案，但现管理员核予重提。你是理性之人，阅后自处，可不必你我再争论。
1.杰出表现-项你建议改-著名校友，但内容阁下认为仅保留三位将军，双方认僵在此，我认为非战争时期，不是只有将军才是杰出表现，又不是黄埔多战时将领。故陆官专五期-著名校友-应以三位将领、总统府“褒扬令”与军事校友会授证之“杰出校友”实之，不宜再过度精简。
2.条目本无广宣，为释疑，这二天本人有再对条目修简，也尽量符维基化。我希望阁下可不必先行讨论或知会我之情况下来合理的“径行调节”条目内容，只需“编摘-原因”即可，条目不就重在协作。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 10:32 (UTC)
@Chinuan12623：谢谢回复, 只是我想暂时还是不会参与-陆官专五期-的存废讨论以及条目编辑，我的意见已列在存废讨论以及条目讨论页中，有些我之前已看到修正，因此已用删除线删除意见。不少意见还没有用删除线删除，因此删除票还在，目前也没有打算改删除票。
您认为您已回复了许多意见。至于我的意见是否合理，您是否已针对这些意见作回复，您的回复是否合理，还是留待其他的维基人确认吧。谢谢您。--Wolfch (留言) 2024年9月6日 (五) 11:38 (UTC)
我在条目的（讨论页）与提删的答复，已全部释修予阁下了。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 12:37 (UTC)
'(～)补充'四名管理员之相关见解。本条目前获八票DYK。见有前例获DYK后又提删之案例，行政员之裁处:快速保留
1.行政员Kegns裁示2012年8月-发正念条目登上DYK，依据WP:SK予以快速保留。
2.行政员Jimmy Xu裁示2013年5月-维基人上首页了，快速保留。
3.管理员Antigng于2017年表示-中华民国陆军官校专科五期-不能证明内容有违中立性、违反NOT、有自我宣传问题。Mapayna向管理员Antigng举报-中华民国陆军官校专科五期-是自我宣传，遭管理员Antigng表示:拒绝。条目内文未见明显的不中立之处。一般的WP:NPOV和WP:NOT问题通常无法被证明符合此定义。这也就导致不同的人对NPOV和NOT的判定标准不同。就观点为例：您认为是“鸡毛蒜皮的小事”，不值得收录，也许他就认为是值得收录；您认为是“杂项资料”，也许他就认为具有重要的意义。所以事实上并不能证明内容有违中立性问题、违反NOT的问题，将这些内容加入条目，以危害维基百科的正确完整性。
4.管理员Outlookxp在2014年表示-我来到维基已经快十年了，有件事要跟您说抱歉～“中华民国陆军官校专科五期”我心中后悔没有协助您去改善。好在您不气馁，又补充资料来建立，不然，我又赶跑了有潜力的新人了，希望维基能增加越多人才。）Chinuan12623（留言） 2024年9月12日 (四) 15:26 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Wolfch。根据Wikipedia:巡查豁免权，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
  • 移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年9月9日 (一) 16:00 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:抹额

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“抹额”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)

警告

不用模版示警！ 你接连到我页面扰乱我心情，烦请改善！ 我是良善互动予你及提删人，提删人视而不见管理员2017年前裁示，人攻词一堆，幸悔而划删，而你是面子或其他，不是说会自见讨论页面，但你无视剩（校歌）项我已移除。划删在你等，是对人不对事，公评见页面在众人。Chinuan12623（留言） 2024年9月20日 (五) 04:58 (UTC)

WP:ANM#Chinuan12623

诚邀阁下参与WP:ANM#Chinuan12623的相关讨论。我的新提报。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 14:12 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

提报关注度不足过期提醒:中国神学研究院

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中国神学研究院”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月23日 (一) 00:02 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wolfch/2024&oldid=84331963”