跳至內容

討論:改革開放

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 改革開放屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
經濟學專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
政治專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
歷史專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

『閉關鎖國』是中國1949年到1978年的國策嗎？

「改革開放......是中華人民共和國成立以來第一個對外開放的國策，這個決策的成效之一便是徹底改變了中國長期實行的閉關鎖國國策，」這樣的說法好像不準確。我認為改革開放是在承認意識形態不同的同時同資本主義國家進行經濟合作。而不是改變「閉關鎖國」，中國建國以來都沒有閉關鎖國（我的觀點，不一定正確），只是不同資本主義國家進行經濟貿易，而且當時的一些資本主義國家也不承認社會主義中國，對中國進行經濟封鎖。如果說有閉關鎖國，也是內因外因共同作用的結果，而絕不是一項「國策」。無名無形 23:35:10 2005年9月22日 (UTC)

支持修改。最早我也覺得挺奇怪的……，因為中國從來沒有公開過哪個文件明確了有這麼個「閉關鎖國國策」，可能是外國人認為從實質上不向世界公開自己的市場是中國的既定政策，就理所當然引伸為「國策」了，把國策改成「政策」怎麼樣？--學習第一|有事找我:P 09:36 2005年9月23日 (UTC)

「獨立自主、自力更生」，是政府在國家建設中一貫提倡並奉行的基本方針，我覺得也算是閉關鎖國的國策吧。

改革開放前曾使用的「一大片」的外交方針本身就證明中華人民共和國政策並不是「閉關鎖國」的，而且中華人民共和國和外國有一定規模的經濟貿易。東西方「鐵幕」本身就導致了封鎖，就如同大家因為某些原因故意不和某人說話並不能證明此人自閉一樣。這只是政治環境和經濟政策的副產品，並不能直接稱之為「政策」甚至「國策」，因為就如前所述，國家決策層並未做出過要「閉關鎖國」或有意識要達到該目的的類似政策，顯而易見，中國當時更希望世界各國承認，而不是被隔離。「獨立自主、自力更生」則是在冷戰中被封鎖的條件下，中華人民共和國的應對措施，是屬於國內經濟政策的範疇，與「閉關鎖國」亦無關。

PS：本條目主題內容大多為中華人民共和國官方論調，除描述存在的「少量」異議外，主體為「改革開放」歌功頌德，其作用的利弊比例嚴重失衡，有失中立和公允。

改革開放並不只是「中華人民共和國官方論調」，事實上，全世界「主流媒體」都在為改革開放叫好，歌功頌德。改革開放三十周年紀念，西方各國一致大力稱讚，他們絕不願意中國重走毛澤東時代的道路。在這一個國際環境下，要求「中立和公允」未免幼稚。

西方各國資本家當然「大力稱讚」了，因為萬惡的資本主義復辟了。 萬惡的資本主義？難道您老是從共產主義社會坐時光機穿越過來的嗎？

大陸1949到1978當然是實行的閉關鎖國國策， 判定的很準確，沒必要修改。--Gaodababy（留言） 2017年4月11日 (二) 04:56 (UTC)[回覆]

不能客觀看待事情的人不配在這兒留言吧？獨立自主，自力更生 不依靠國外勢力就是閉關鎖國？ 房石陽明（留言） 2021年1月22日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

大陸在1978年之前只是和西方國家交流較少，和社會主義國家以及亞非拉國家的交往沒有斷過，不能說是閉關鎖國。伽洛（留言） 2021年6月19日 (六) 06:43 (UTC)[回覆]

中立性

這篇文章似乎過多地談論了改革開放帶來的負面效果，而忽視了其讓幾千萬中國人脫離貧困的正面效應。誠然，改革開放所帶來的負面效果亦不少，然則正面效果也並非沒有，而且其還是相當重要以值得一提的。為維持中立性，無論是對其有利的還是無利的都應當放入，以留讀者自己斟酌。另外，習近平的個人崇拜似乎與改革開放沒有太大關係。—以上未簽名的留言由こいちぼん（對話｜貢獻）於2017年9月10日 (日) 06:11 (UTC)加入。[回覆]

「但也有支持觀點認為，這樣會使中國的政局長期處於穩定狀態，讓改革發展的相關政策不會因為政治不穩定而影響實施。對中國接下的發展來說，具有非常積極有效的影響。」這樣的句子寫進來，你們這群玩弄春秋筆法的習家軍可是真有水平（令人作嘔！）。Chu Tse-tien（留言） 2019年7月12日 (五) 01:09 (UTC)[回覆]

但這些都和改革開放沒關係吧。--伽洛（留言） 2021年6月19日 (六) 06:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了改革開放中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月11日 (三) 17:33 (UTC)[回覆]

請勿濫用infobox

改革開放並不是一個事件或衝突，不應該使用對應的infobox去處理。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月28日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:改革开放&oldid=80884894」