跳至內容

討論:AlphaGo

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 AlphaGo屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電腦和資訊科技專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
圍棋專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於圍棋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

請求與Master (圍棋軟體)合併

僅是AlphaGo的其中一段測試帳號,棋力章節與AlphaGo條目差不多。去掉瑣碎的將所有對局列出後,條目就不長,可以併入AlphaGo條目。尤其是AlphaGo條目缺乏介紹棋風,反而此頁卻有介紹,可併回主條目補充。--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:28 (UTC)[回覆]

  • (-)反對。Master對局列表怎麼能是「瑣碎」內容?這和圍棋大賽條目列出對局一樣,是非常合理的。而且對Master 60局有很多評論,我會逐漸補充,條目會很長,根本不適合合併到AlphaGo條目里來。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]
  • 我認為這跟一個棋士列出所有他下過的棋是一樣的,只是今天剛好Master只下了60盤而已。而且這與圍棋比賽也不同,未像圍棋比賽有正式的流程;另外,比賽條目(不限圍棋)其實也不一定是列出所有對戰的--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:44 (UTC)[回覆]
  • 「Master 60局相當於一次特殊的圍棋大賽」這就帶有你自己的觀點的原創研究了。實際上過去像是吳清源之類的盤盤棋都被研究的棋士也不是沒有,條目一樣沒有把他的對局全都列出來--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 00:58 (UTC)[回覆]
  • 我從頭就講我不想列出這60盤局。剩下的,簡單的流程介紹在AlphaGo條目就有了。而對這60局的評價,我則認為適合放在對AlphaGo的評論(甚至AlphaGo本身的評論章節都很短,先放在AlphaGo條目的評論章節就綽綽有餘)。這樣這個條目就可以併入本條目了--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]

我想講的大概都說得差不多了,就給別人決定吧--Liaon98 我是廢物 2017年4月25日 (二) 01:40 (UTC)[回覆]

現在這六十局看起來像過度統計清單或未經解釋的列表,應該把重點放在描述它在這六十局裡展現出的棋風,現在棋風只有「效果不壞」、「創新潮流」,根本也看不出哪裡不壞、哪裡創新,沒有把資料所蘊含的意義彰顯出來。 -KRF留言2017年4月25日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]
(:)回應 我會逐漸加以補充的,請給我幾天時間,我會儘量豐富該條目內容,謝謝。--Pengyanan留言2017年4月25日 (二) 02:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了AlphaGo中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月25日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]