維基百科:學術性使用

維基百科不被認為是一個可靠的來源。現在，維基百科作為一個方便獲取的三次文獻，正越來越多地被包括新入學的學生和教授在內的學術界使用。然而，通常來講，帶有維基百科中的引文的學術論文是可以被認作不可接受的，因為維基百科不被認為是可信的或權威性的來源。這在考慮到任何人都可以在任何時間編輯信息，而儘管很多錯誤已經被立刻修復了，但還有些錯誤一直沒有修復時尤為重要。 然而，值得注意的是，維基百科的優秀文章和推薦文章一定程度上比沒有標有「優秀」或「推薦」字樣的文章更為先進、專業，而且在大多數時候更加可信。這是因為這些文獻被許多用戶檢查與修整過，很多時候，通過各種「檢測」之後被認為是「優秀」或「推薦」的文章可以用作深層次的學術研究。這些文章是維基百科的特色文章，鑑於它們在被呈現出來前已經經過更加嚴格的「檢查」，所以它們相比於普通文章甚至優秀文章更值得信賴，因為它們是「最好的維基百科」，「其他文章的一個樣板」，一個比平均水平更可靠的文章。

若要學術性使用維基百科，請遵從以下兩條原則：

認真仔細地研究你的課題。請記住，任何百科全書都只是研究的起點而非終點。

• 一本百科全書是你在深入研究某件事情前對它有個基本認識的好工具，但是接下來你要 做的 是深入你的問題；使用來自其他來源的文獻和書籍將幫助你更好的研究。從這些來源入手研究將是更加詳細，更加精確的，且論點也更加清晰的，且比你現在使用的百科全書更容易通過同行評審。它們會作為你論文的引證。在這種情況下無需引用維基百科。
• 一本百科全書更加適合用於回顧你已經忘記了的常識，就像第一次世界大戰的開始日期或汞的沸點中。它的引文是不需要用事實檢查的一般知識。
• 一些細節，例如加拿大的人口，可以在維基百科找到，但若想獲得精確信息，使用權威來源會更加方便，例如美國中央情報局《世界實況手冊》。
• 一個非常模糊的信息，例如Maharashtrawadi Gomantak黨創始人的名字，可能很難在其他百科全書中找到而在維基百科中就很輕鬆。在這種時候維基百科是理想的工具，因為它會幫助你找到信息，並且提供來源方便你通過研究來確認信息的可靠性。在任何情況下，不應引用維基百科本身的資料，而是引用資料來源提供的；你應該在援引任何資料前仔細檢查。如果文章中沒有引用的來源，考慮通過不同方法獲得信息。

運用自己的判斷力。記住所有來源都必須經過評估。

• 維基百科不是你教授布置的閱讀理解的替代品。
• 如果一本書是你大學圖書館的館藏，或發表自一個有信譽的大學出版社，亦或是在一本標準的學術期刊上發表，這意味著已經有幾位教授在特定的時候檢查過這些信息並且認為它們值得發布。
• 網際網路知識庫是一項賭博。除非你可以百分之百確定該網站是由一個受尊重的機構所運營，或者如果你已經驗證過文章沒有問題。去援引一個沒有確認過真實性的網站的文獻是危險的。
• 在閱讀維基百科的文章進行研究時，記得要考慮信息的可靠性，不要認為維基百科上的一切都是不爭的事實。

維基百科的目標是成為一個每個學生都能相信的知識庫。如果你在你的研究中發現維基百科上有錯誤，請查閱維基百科:五大支柱，並重點查看維基百科:可靠來源，並考慮利用自己所學自己來修改文章（甚至註冊一個維基百科帳號）這是維基百科希望用於實現它目標的方法。

參見

• 維基百科的可靠性
• WP:研究幫助——一個有關利用維基百科進行學術研究的簡單指南
• 維基百科:維基百科與學術研究

外部連結

• Wikipedia Founder Discourages Academic Use of His Creation Chronicle of Higher Education   （英語）2006年6月12日.