Talk:2024年中国周级核潜艇沉没事件
无标题
这个新闻疑点太多了以至于不像真的希望下架词条或者加正在发生的事件、未经证实等提醒--此條未正確簽名的留言由Heliocentric0（討論｜貢獻）於2024年9月28日 (六) 01:37 (UTC)加入。
目前此条目极大地依赖单一来源
目前此条目极大地依赖单一来源，也就是Michael R. Gordon于27日在《华盛顿邮报》发布的新闻。其他来源如《亚洲电视新闻》、《联合早报》、《自由亚洲电台》、《星洲网》等，内容无一例外都是“据美国《华尔街日报》引述某美国官员报道”，本质都是华尔街日报的转述，而非独立的作证。--天天 (留言) 2024年9月28日 (六) 18:32 (UTC)
- BBC报道有一些查证行为和观点。TWZ报道提到了之前一篇前情报道。目前属于WP:NOTNEWS。--YFdyh000（留言） 2024年9月28日 (六) 20:46 (UTC)
- Speaking on condition of anonymity，引用这种语气开头的来源，如果在条目编写里没有落实这种明显的不确定性，那可以说这种引用就是不合格的。说白了这类来源质量本身就不高。--天天 (留言) 2024年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
- BBC这篇我指Mike Plunkett观点，这不属于转述。--YFdyh000（留言） 2024年9月29日 (日) 08:23 (UTC)
- Speaking on condition of anonymity，引用这种语气开头的来源，如果在条目编写里没有落实这种明显的不确定性，那可以说这种引用就是不合格的。说白了这类来源质量本身就不高。--天天 (留言) 2024年9月28日 (六) 22:31 (UTC)
无可靠来源，建议移除
所有来源都是华盛顿日报，唯一的线索是两张所谓的卫星图片。一个最简单的逻辑是长江大部分航段的水深只有10米，一些地方只有五六米，完全不可能让核潜艇航行。--Lindorx（留言） 2024年9月28日 (六) 20:02 (UTC)
- @Heliocentric0、Lindorx：您二位或可考虑走Wikipedia:页面存废讨论提删？我对这条目存在的必要性大概是中立态度。--ときさき くるみ 2024年9月28日 (六) 20:11 (UTC)
- 水深不是问题，潜艇并不需要在这里航行，是在这里制造。现代潜艇制造技术都是在工厂里模块化作业，组装好了再出海试航。中国是出于战略考量近年来把潜舰制造分散化，不光是集中在沿海的几个船厂，也开始在内陆制造，让武昌造船厂承担重任（当年军工搞三线的思维模式也是出于战略考量）。卫星图片显示的潜艇也很明显，这个倒没有什么质疑的。武昌造船厂制造潜艇，这几年有报道，也不是秘密。--ThreeBodySpectator（留言） 2024年9月29日 (日) 18:00 (UTC)