模組討論:CGroup/Math

要求将dependent variable的简体翻译改成"应变量"

动机1：应变量比因变量更准确地表义。实际上因变量根本文不达意，仔细思考后会发现这个翻译可能基于一种错误的理解。 动机2：目前因变量的误用在被持续巩固，纠正事不宜迟。 说明：有人引用全国科技定名委员会的“权威”支持因变量用法，且不论再高的权威也要客观，也会犯错，其次该委员会从未规定数学和统计学中以因变量表示函数值。而在全国中学数学教材第一次介绍函数概念时，也已经避免使用该词，而只用“函数值”。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:36 (UTC)

回应：

1. 全国科学技术名词审定委员会规定该词译法为“因变量”；
2. CNKI或Google学术带引号搜索简体“应变量”，得到的“应变量”结果基本是工程领域说的“strain”（“应变”的“量”），而不是函数值的“应变量”；
3. 中学数学教材不等于实际使用情况（见上条）；
4. 清代李善兰译的《代微积拾级》中就已将“dependent variable”译作“因變數”，很明显这个“因”并不是“因果”的因，而是“顺应”之意，称之为“错误”，完全没有依据；
5. 维基百科应当反映并尊重通用和规范的术语，它不是少数人主张“正名”的场所，不要为了阐释观点而扰乱维基百科。

综上，Easttiger所谓的“客观”，完全没有依据，纯粹是个人主观观点，不应采纳。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年11月2日 (三) 14:25 (UTC)

张鸿林、葛显良《英汉数学词汇》清華大學出版社，2010年第二版p.168的確將dependent variable寫成「应变量（曾称“因变量”）」。但如H2NCH2COOH閣下所言，目前（各領域）常用的仍是因变量，維基百科使用WP:常用名稱。（數學方面在下也極少見使用应变量或因变量，應該是因為dependent保留給代數或概率了）假若此為「大流」（Special:Diff/74364068），則不論優劣，維基百科亦應沿用（但可引用其他可靠來源說明有何其他譯名或為何譯成因/應），直至不再是大流（比如學習現時中学数学教材的同學在各領域著書立說）。至於「因變量根本文不達意」不成立，H2NCH2COOH閣下已清晰說明。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月2日 (三) 21:14 (UTC)