Talk:哆啦A夢 (電視動畫)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
哆啦A夢主題 哆啦A夢主題首頁
本條目由哆啦A夢工作组提供支持。
Note icon
本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

Untitled

我已親自致電向朝日電視台查詢過，小學館並沒有動畫的版權，請勿加入誤導！如果有任何人不信，請自己向日本查詢。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 14:41 (UTC)[回复]

copyright欄位寫的是[1]的「(C)藤子プロ・小学館・テレビ朝日・シンエイ・ADK」—RalfX（議） 2007年9月10日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
那是指ドラえもん的商標，並非動畫版權！這則詢問是我直接向朝日電視台詢問圖片使用權時，該台的法律問題處所給的解答。所有ドラえもん的動畫製作為シンエイ，所以動畫的版權歸屬是朝日電視台以及シンエイ。如果現在條目所刊登的圖片要授權，並非向小學館，也不是向朝日電視台取得授權，而是必須直接向シンエイ取得。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
另外，如果必須取得漫畫以及商標的版權，其註冊是小學館所屬。此條目為電視動畫，所以我認為可以不將小學館併入。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
事實上官方網頁上寫的是「(C)藤子プロ・小学館・テレビ朝日・シンエイ・ADK」，若小學館不在其上當然可以撤下資料。日語版同樣是照實寫上5項權利者，以上。—RalfX（議） 2007年9月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
剛剛才發現，ADK也只是廣告代理，他也不擁有動畫版權！我不清楚大家在編輯這類條目都以什麼做準則，如果電視動畫需要將所有商標、動畫、圖像、漫畫的版權帶入，那我不反對將所有公司全部帶入。請問其他動畫也都是如此處理嗎？→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
日文版也是直接帶入網頁資料，另外，我不認為日文版就一定是對的。不過，如果其他都一般處理，那我沒有反對的理由了。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
另外，如果是全部都需要帶入，那此條目有一部份的版權還屬於日本電視台的，我建議也將日本電視台與日本電視台動畫這兩個一併記入。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
  • 已恢復全部加入的狀態，並且加上日本電視台版權。不過，這是一個動畫的條目本就應該以動畫為主，實在不應該加上沒有動畫版權的其他商家。我上面所言，直接致電洽詢朝日電視台以及新穎製作公司都是屬實，其他有疑問者大可直接致電03-6406-2222洽詢，不過他們還會給你一個電話打到シンエイ去問。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
路人經過：理論上不太可能只有動畫公司有版權。通常製作動畫需要大量的經費，所以會有很多公司共同出資，而這些公司都擁有版權的一部分。（飄走）--Jnlin（討論） 2007年9月10日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
回應路人，原本我也以為只需要像小學館取得授權即可，先致電小學館後得知他們並不管動畫的版權，不過基本的商標權本來就是小學館所註冊，所以網頁的製作上就應該要標示擁有人格權以及著作權和商標權的所有公司。他們要我致電朝日電視台，朝日電視台回應，他們確實有動畫的版權，不過動畫版權皆由シンエイ全權負責，我也是問明原因之後，才得知其實動畫的版權屬於朝日電視台以及シンエイ，所以我才認為此條目既然是動畫，就不應該加上沒有動畫版權的小學館。另外，合理使用那張圖片也可能會出問題。以上報告，我還是一句老話，電話號碼也給了，不信可以親自致電去詢問。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月10日 (一) 16:07 (UTC)[回复]

分割建議

建議將1973年日本電視台版的哆啦A夢動畫，以及2005年以後重拍的朝日電視台哆啦A夢動畫從原條目分出，這樣可以更深入的講述這三種不同的版本。--RekishiEJ (留言) 2009年5月15日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

少讲了

八大电视台也有播过哆啦a梦。何邦维 (留言) 2010年5月29日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

建议分拆条目

目前条目同时讲述三个版本的哆啦A梦动画，导致内容混杂。建议效仿其他语言版本的维基百科，分拆为三篇条目。分拆的具体细节可于本页讨论。--写字板（留言） 2017年6月25日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

感谢阁下的建议，我只想将现有条目内容一分为三，没有打算翻译其他语言版本的条目。--写字板（留言） 2017年6月27日 (二) 06:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了哆啦A夢 (動畫)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 21:58 (UTC)[回复]

用哆啦A夢_(電視動畫)的現象確認社群對Template:電視節目的變遷的意象

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月26日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

因為傀儡活動而注意到這個頁面的Template:電視節目的變遷異常的長，比任何連續劇條目中包含的長 關於Template:電視節目的變遷，相對有系統地討論可以參考

個人觀點是這類型模板沒有必要禁用，但使用規則應該包含

  1. WP:引用來源(WP:可供查證可供查證是維基百科內容的門檻，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。)
  2. 不應該在條目中置底(衍伸至1的Template:reflist技術問題)
  3. 設定長度上限。過往的討論提到不收錄重播、折疊，都是想解決這個問題，前者很有效，後者會讓導航功能消失（無法被google類型網站爬蟲）
  4. 如果條目中已經收錄播映時間，不再設置Template:電視節目的變遷，或者混合2，用Template:電視節目的變遷作為播映時間的主要內容，將內容設置首段下方。目前實際使用狀況，模板內容會和播映時間的內容重複，限制Template:電視節目的變遷不收錄重播，但允許在播映時間以列表形式收錄，仍然會產生第3項的問題。
  5. 寬度改成預設auto。因為維基百科的介面改版，過去很多使用者習慣的寬度設定需要下調才能符合新版介面，混合第2、4項，會和頁面右側資訊框模板衝突（( π )题外话及(～)補充每種模板、文字都有自己固定的大小及寬度參數，新版介面能顯示的寬度比舊版小）

--Rastinition（留言） 2023年11月10日 (五) 23:49 (UTC)[回复]

Acg相关条目不是不建议用Template:电视节目的变迁模板吗？(除了部分动画条目因为历史遗留问题使用该模板)虽然手册并不是正式指引MOS:ACG--日本生可乐真好喝，当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月12日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
  1. 如果參考過去的討論，Template:電視節目的變遷不是不建議用，而是被建議停用(刪除)
  2. MOS:ACG應該是另外一個話題，但如果有對應的討論，且有初步結論，可能可以當成初步(初階)的WP:共識，是否廣泛是另外一個議題。
--Rastinition（留言） 2023年11月15日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
至少本例已在格式手册中有相关的共识只不过ACG格式手册不是正式的指引而无法实施共识。--日本生可乐真好喝，当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月16日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
@MikadoYuga因為共識是可以變化的，WP:共識不強求一致同意，理想上一致同意更好。
這個主題可能大部分人員會保持不表態或沉默，如果你沒回應可能這個主題已經存檔，但因為你有回應，詢問你的觀點，如果社群大部分人員不表態我也不會強求，但如果只針對哆啦A夢_(電視動畫)，你認為我們是否可以先得出移除哆啦A夢_(電視動畫)中Template:電視節目的變遷的結論?--Rastinition（留言） 2023年11月16日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:哆啦A夢_(電視動畫)&oldid=81099151”