您好，小弟尋找相關的近日的糸魚川大火事件的維基條目時，發現全數的「糸」字條目都被改成「絲」字。理論上，「糸」字在二戰後日本推動的當用字體表中，「糸」「絲」整合成使用「糸」字。然而「糸」「絲」二字並非和製漢字，各漢語皆有存留倆字的發音及使用至今，按照中文使用者之舊慣，必然會直接使用漢字而稱呼之。
此外，部分被改動的地名條目，例如糸滿市，根據戰前昭和11年(1936年)的沖繩縣營鐵道路線圖，糸滿之地名一直未曾用過「絲」字，「糸」字一直存留，倒是「滿」被後來的當用漢字確定改成「満」了。從以上實例而言，是次大規模的「修正」舉措並沒考究過去的用法，反而增添了張冠李戴的色彩。如同「頭髮」被簡化成「头发」，再被繁化變成了「頭發」，有失原意以外，更讓人感到哭笑不得的無奈及不知所措。
因此，我認為在任何的字體改動之前，須先行考究該名字的原稱，而且提供支持修改名字的政府行政命令及公文等，欠缺者應先暫緩修改，改回原有舊字而保留探究及討論空間，而並非單靠民間或翻譯軟體等出現容易漏洞的方法推斷地名的原字，否則除了扭曲地名，更是容易出現混淆及誤導之虞。
以上為小弟的一番劣見，希望您能鄭重考慮。
您好，您可能有所誤解，我並沒有進行大規模的「修正」舉措，對於「糸」的修正也僅限於絲魚川等少數地點。我也十分同意您的觀點，一切修改均應有所本，例如「絲魚川」即是在查證相關文獻後才做出的改動。正如同簡繁轉換，漢字在各文字體系的寫法均應該回歸其本字，就如同「芸」和「藝」一樣，如果某地名「糸」字在新字體簡化前是「絲」，自然漢語應該沿用。
當然，因為我個人的疏失，可能存在部分錯誤的修改。對於新字體簡化前即已使用「糸」字的地名，如果您經過查證，發現了相關錯誤，我也並不反對您重新修正。
您好，非常感謝您在維基百科:互助客棧/條目探討#日本地名之糸字與絲字問題的貢獻，我也很同意您的觀點，即應該還原成舊字體，然後改寫成中文中的正字（否則按照日語舊字體的話「澀谷」要寫成「澁谷」，「真岡」要寫成「眞岡」）。但是「糸満」我也認為仍然應該是「絲滿」，可以參考這篇論文，其中就有「絲滿」，還有《琉球國志略》用的也是「絲滿」。因為日本的古文獻里異體字用得非常多，要確定正字體有些時候需要查閱多部文獻，相對比較困難。
另外還有一個字需要您的意見，就是「伊予國」的「予」字。這個字跟「糸」還不一樣，在中文中也非常常用，但是「伊予国」在古文獻中大都是寫成「伊豫國」，所以跟這個字相關的「伊予市」、「西予市」、「予讚線」等地名或事物名稱需不需要改動？
