User:Subscriptshoe9/沙盒/師大附中傀儡意見

各位學長姐 學弟妹們好

我是來自1460班的同學，我從2016年起擔任中文維基百科的管理員，至今約莫7年的經歷，以下是我的拙見，可供各位做參考：

維基百科上面的條目，都必須符合我們的各項方針跟指引要求，像是每一個條目的內容都需要有足夠有效的文獻跟來源支撐，也不會有原創研究列入條目當中，所以每每有人抱持著維基百科人人皆可修改，來作為維基百科不夠具有可信度的理由，我都很不以為然，畢竟維基百科的條目編輯，包括文獻的整理，都相當的具有挑戰跟難度，基本上跟寫論文差不多，我自己擔任管理員這麼多年都沒有把握說自己做得很好。 那回歸正題，維基百科上還有一個比較特別的收錄標準是「關注度」，我自己覺得這個翻譯不太好，他的英文是notability，也就是值得人們注意的東西，才有收錄進維基百科的必要，例如有可靠證明關注度的來源啦，有第二手或是第三手來源啦之類的，還有可供查證，不是一時關注度等等，至於詳細的標準在哪裡呢，在我們的關注度方針當中：zh.wikipedia.org/wiki/WP:N

另外，係爭頁面是一個「列表」，可以參照維基百科的格式手冊關於獨立列表的方針內容：zh.wikipedia.org/wiki/WP:LISTD 「列表若有「同源條目」，可先考慮「篇幅容許」的情況下，置於同源條目中而不單獨成條」

也就是說，以附中為例，上面所列的著名校友，人本身是否有符合關注度方針的要求呢？而符合關注度方針的校友們，是否又多到有必要列出一個獨立頁面來介紹呢？ 我就點到這邊，我想大家心中的量尺都不太相同，所以有興趣參與討論的校友們，歡迎一起註冊帳號到存廢討論去討論，維基百科是一個共識決策法的所在，任何人都可以表達自己的看法，投票並不代表最終的決定！

如果還有任何問題，歡迎在下面留言，我會一一回覆，也很歡迎大家一起加入維基百科，貢獻知識，回饋社會，謝謝！ 我的使用者名稱是Subscriptshoe9，不想具名者也可以到我的使用者討論頁留言，我也會儘快回覆：zh.wikipedia.org/wiki/UT:Subscriptshoe9