跳转到内容

User talk:Rky03

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Rky03!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Hualin~希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年4月29日 (六) 10:49 (UTC)[回复]

2023年11月

請勿再使用擾亂性、不當或難以理解的格式編寫條目羅密歐與祝英台,及確切遵行格式手冊,否則閣下可能將會遭受封禁。檢查到偽列表格式<br>> Rastinition留言2023年11月2日 (四) 11:20 (UTC)[回复]

請勿添加無資料來源来源不可靠的內容(如閣下於香港人在北京的編輯),以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為,你可能將會遭到封禁。檢查到移除來源的異常編輯 Rastinition留言2023年11月2日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

以前“电视节目的变迁”都是这个格式(参照早些时候的电视剧),凭什么不合规了?
另外,那个乱写的来源就可靠了?
PS:近来一大堆电视相关资料被铲除,你的“功劳”可不少。--Rky03留言2023年11月2日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
WP:可供查證可供查證是維基百科內容的門檻,這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究,其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支援,而不能僅由編輯者認定「真實正確」。--Rastinition留言2023年11月2日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
(~)補充上一個重覆與你相同編輯模式的@Disy7855Wikipedia:傀儡調查/案件/589wesleywiki才剛被封鎖就由你接替繼續同樣的行為,(*)提醒不要從事讓人以為可以鸭子测试一望而知的行為--Rastinition留言2023年11月2日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
好,我不动这两个条目了,请别怀疑我。
那请问又是出于什么理由判定为扰乱性的编辑?就因为不写来源?--Rky03留言2023年11月2日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
這一點我怎麼強調都不過分。若干編者似乎有個糟糕的傾向,將臆測性的『我自某處聽聞』的假偽資料加上『來源請求』標記。錯了,這些東西應該被積極地移除,除非可以為它註明來源。這點適用於所有資料,特別是在世人物的負面資料。吉米·威爾士. “零資訊勝過錯誤或不實的資訊”. WikiEN-l electronic mailing list 2006年5月--Rastinition留言2023年11月2日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
依照對來源的要求,增加無來源資料可能可以假定來源忘記補上或者資料太多無法立刻補齊可讓人查證的來源,還有可以爭議的空間
但是移除來源後再增加無來源資料,這種行為本身已經移除讓人可以查證的來源,並讓資料變得不可供查證,沒有任何爭議的空間,被認為是擾亂是絕對沒有爭議的--Rastinition留言2023年11月2日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

对R姓用户的忠告

我已目睹你诬陷了众多香港方面的编辑者,这已经引起公愤。

当你发现有越来越多人想要把你回退过的“扰乱性”编辑加回去的时候,你竟然还在怀疑只是同一两个死性不改的人所为?鸭子测试就是你无端怀疑的理由?

而且有没有可能,从一开始就是你在扰乱一切?

请你好好反省,好自为之。--Rky03留言2023年11月11日 (六) 01:37 (UTC)[回复]

补充:虽然我是R字开头,但是我不可能贼喊捉贼,所以我说的只可能是在我这里留过言的另一位R开头的用户。--Rky03留言2023年11月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]