跳转到内容

维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

维基百科,自由的百科全书
先前討論
目前有什么要求,链入数达到一定数量就要保护?--百無一用是書生 () 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
難道上方的說明不夠清楚嗎?--小躍撈出記錄2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
WP:HRT:“連結的頁面達到一定的數量(500+可先半保護,若超過5000+則應考慮全保護)”--Antigng留言2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
关于保护功能的测试见这里。--Antigng留言2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
我这里认为可以,就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来[開玩笑的]。不过HRT[開玩笑的]提到的只是“可以”、“考虑”,是否换成bot操作应该再留一点空间?(COI提示:这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。)——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
一但這些模板被破壞,會有極大量的條目受影響。很多引用量大的模板到現在都還沒被保護,人工一個一個保護並不是很實際。還記得去年暑假某幾個高引用量模板被破壞,導致大量條目白屏無法閱讀,大家找了一段時間才找到問題。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(+)支持,不過重定向模板页面怎麼辦?其高風險程度貌似和非重定向模板頁相當?(亦即如果被破壞,受到影響的頁面並不會因為他是不是重定向而有差別)。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行,这个以及半保护,全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng留言2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
支持處理重定向頁面。--Temp3600留言2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
方针只是要求可以考虑保护,现在却变成了一定要保护,这样不太合适吧?--百無一用是書生 () 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
想不到有何种例外情形啊。--Antigng留言2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
不一定一定要全保護吧!有的模板有例外,需要非管理員的更新。建議可以先徵著半保護吧!--小躍撈出記錄2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]
哪些呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
Template:TOWpercent,若連結很多頁面,除擾亂或破壞以外,比較常更新的頁面,也不一定一定要全保護。--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
这个链入页面500不到。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
在下已經說了「若」,如果的意思。--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
但是这种假设不存在啊,这种只服务于一个项目,且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
那公用轉換組呢?不就是例外了嗎?--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
公用转换组也不应该让所有用户修改啊,链入页面量大了,擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
提请注意目前申请仅处理“模板”,未提及“模块”。原则上模块值得一起搞,但对于CGroup持保留意见。作为某些模块(Infobox gene…)的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]
如果人工解除保護的話……--逆襲的天邪鬼留言2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
久無討論,先且存檔。如有需要,請直接重啟此討論。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
批准測試運作現存的所有頁面(應該是100多?)--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
抱歉,没有管理员权限,请问用什么账户测试?主帐户吗?--Antigng留言2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
Wikipedia:機械人方針#附有管理員權限的機械人--GZWDer留言2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
根據Wikipedia:機械人方針#良好溝通,在編輯摘要內使用中文會比英文更為妥當。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]
如前面的请求所述,摘要没有繁简转换,如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
不轉換的中文也比英文還要好。另外如果使用標籤的話,您打算把摘要留空嗎?該摘要也會顯示於Special:已保护页面等不顯示標籤的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/(半)保护高风险模板/(半)保護高風險模板"。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
「bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板」就好了吧,不然太長。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng留言2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
已完成163笔编辑,未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
此任務您會將保護操作標記為機器人編輯(bot flag)嗎?即預設不在最近更改顯示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西,但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限,提交的操作就有bot flag。--Antigng留言2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
那麼您是否希望不要授予機器人權限?基本上也會同時批出機器人權限,供小工具及其他機器人等等辨識這個帳號是機器人,而且該任務也應該不需要在最近更改顯示出來,加上bot flag應無不適。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng留言2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
希望我沒有誤解您「保留markbotedits」的意思是保留機器人權限,因為markbotedits是一個權限(非權限組)名稱。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
 正式批准運作,請憑此頁找任一行政員授予管理員及機器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
撤銷許可,已一年未有操作,亦已通知操作者,按《機械人方針》撤銷許可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]