跳转到内容

维基百科:特色条目候选/玳瑁第二次

维基百科,自由的百科全书

14支持,1反对 =>入选--百無一用是書生 () 2009年3月2日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

内容较全面,参考完备,条理较清晰,故提名。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持:理由同上。—KeepOpera (留言) 2009年2月16日 (一) 23:40 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:目前版本合乎特色條目要求。--Zanhsieh (留言) 2009年2月17日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:內容詳盡,比英文版更要優秀。—Jazecorps Nekivary 2009年2月18日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,內容詳盡充實,參考豐富,而且編者在英文特色條目內容上還增加了大量內容及修訂,具有重要的參考作用。—LokiTalk 2009年2月19日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:能寫出如此內容的動物條目實在不簡單!--動物狂MY TALK2009年2月19日 (四) 21:24 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:相当优秀。—TBG To Be Great (留言) 2009年2月20日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同。—TBG To Be Great}-—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月20日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:理由同上。——¤  2009年2月20日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,达到特色条目标准。—Webridge传音入密 2009年2月21日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,理由如同上述。—天哲 (留言) 2009年2月21日 (六) 07:46 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:理由同上—老陳 (留言) 2009年2月22日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,同上。—龍威 (留言) 2009年2月25日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
  13. (+)支持詳盡充實、參考豐富,比英文版是青出於藍更勝藍。窗簾布(議會廳) 2009年3月1日 (日) 06:51 (UTC)[回复]
  14. (+)支持基本內容已達標,能全面分析生物特性。—費勒姆 費話連篇 2009年3月1日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

反对

意见

既然参与评选,又莫名其妙撤下,这样的做法不太好--百無一用是書生 () 2009年2月17日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
是的,很抱歉。不过主要是想过几天再评选,结果撤下後有一位维基人给我提供了一个论文资料库,结果很激动的开始撰写并基本完成了,所以就又来评选了。—KeepOpera (留言) 2009年2月17日 (二) 12:59 (UTC)[回复]