主题讨论:汉字文化圈

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。

如有异议，请咨询互助客栈或其他管理员。执行人：安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月19日 (日) 13:18 (UTC)

反驳中华民族大融合及汉本位的“文明一脉相承说”

官方的“中华民族主义”主张：历代少数民族大多“融合”入中华民族中。这些被“融合”的民族居然包括“高句丽族，维吾尔族，藏族，满族等少数民族”。由此推断：“中华文明”是地球上现在最古老的，通过同一民族一脉相承的“民族文明”。

右翼愤青的“汉本位民族主义”主张：五胡乱华之后，崖山之后，清兵入关之后，汉族屡被“强奸”，但是仍能坚信“华夷有别”，仍能挺过来，今天成为地球上最大的单一非复合民族。由此推断：“汉文明”是地球上现在最古老的，通过同一民族一脉相承的“民族文明”。

其实，中华民族主义和汉本位民族主义都是错的。根本没有什么“通过同一民族一脉相承”的“中华文明”或“汉文明”。

汉字-儒家-筷子文化圈主义认为，汉字儒家筷子文化圈从轩辕黄帝开始，就是各民族开源共建的。一开始，就有华，夏，商，周，楚，九黎，山戎，东夷，秦等各种民族。这些民族谁胜谁负，并不是汉本位主义所说的“主体民族被强奸”，也不是中华民族主义者所说的“融合入单一主体民族“了。 五胡，崖山，入关，只不过是文化圈外的民族，加入这个文化圈，并从此遵循文化圈游戏规则而已。

至今，汉儒筷文化圈仍然是多民族多元的：它居然有一个“国际层面”：中华，日本，高丽亚，越南为该圈的“四柱”。在国际层面下，则有“现代国家层面”，比如说属于中华圈的台湾，香港，新加坡，本朝等邦国，和属于高丽亚的朝鲜和韩国。在现代国家层面下，有流球民族，满族，壮族，白族等民族，这是“语言民族层面”。语言民族层面下，有方言族群层面：如汉族中有客家族群，粤族群，晋族群，西北汉族群等。

我们的文明不是一脉相承的。不是世界上独一无二的。我们的文明像印度文明，中东文明，东正教-基里尔文明，西欧文明等一样，从头到尾都是多元的，直到今天都是多元的。我们的文明维持到了今天，其过程充满不同外族加盟并壮大，成为某个时代的主导群体，然后又衰落的例子。这个过程，不是加盟民族被“融合”，并成为永久的正统的一部分的过程，也不是加盟民族暂时“强奸”某主体民族，最后主体民族又烈火凤凰的过程。 轩辕三代是西方入侵的“华传统”时代。秦汉南朝是“秦传统”时代。北朝到五代宋是“五胡-鲜卑传统时代”，辽金元是“契丹传统时代”，明是“后蒙古时代”，从清到现代，可以说是“满清-支那传统时代”。 这些奠定“传统”的“民族朝代”，很少可以说是“主体民族汉”建立的。它们之奠定传统，多是作为少数群体“加盟”入固有文明开始的。而没有一个朝代，没有一个时代传统，是永恒的。没有一个时代传统可以被誉为当之无愧的“古典时代”。在某时代是主导的民族传统，过几百年必然衰落而被取代。汉字儒家筷子文明圈，是一个传统被传统更替取代的文明圈。这和伊朗文明，印度文明没什么两样。

文明的名称从“华夏”变成“震旦”，变成“汉”，变成“桃花石”，变成“唐”，变成“乞台”，变成“支那”。

我们的文明的全称是：华夏-震旦-汉-桃花石-唐-乞台-支那文明。

可见它并不是“一脉相承”的。 —以上没有署名由user:Bestlyriccollection(留言) 2009年1月1日 (四) 18:48 (UTC)

很棒的主题页

这个主题页面建的非常精彩，今天才第一次看到诶，多谢创建这个页面的仁兄，不过上述部分观点不太同意。—黑蚊子 (留言) 2009年5月2日 (六) 03:09 (UTC)

能不能调整版块？

如题，能不能把“概况”（概观？）调整到低层，把“特色条目”、“优良条目”等版块往上调？因为“汉字文化圈”版块就有基本的概述了。而且“概况”的功能看起来和最下面的索引一样。现在的布局给人有头尾颠倒的错觉。--116.197.6.2（留言） 2012年8月6日 (一) 00:09 (UTC)

• ( ✓ )同意 --★越南漢字復活委員會★某幹事 2012年8月8日 (三) 16:14 (UTC)