讨论:福隆海水浴场

沈---2017/5/6沙雕活动开场，从2007到2017这10年福隆沙滩依然安在，实实在在验证了，当年福隆沙滩暂时性的流失并非核四厂进水口防坡提之突提效应所致!详情如下: 福隆沙滩，依旧美丽! 十年演变，是非有谁关切-------沈---- 来到了2017年3月29日，人生10年何其珍贵-但以地球的时间计算简直短的无法比较，不论兴建核四政策之对与否，但它已验证下面2007年所评析的现象。这10年没有超过周仲岛教授所研究成果中2000～2006年这段时期发生强降雨台风，所以福隆沙滩安然无恙，年年举办贡寮海洋音乐祭。 核四厂进水口防坡堤存在已逾12年，从盐寮公园到福隆3公里多的沙滩依然如故，与仟万年来一样，夏季台风侵蚀，冬末至春季回淤，与世界各地海岸沙滩一样随季节维持4季不同相貌的动态平衡。如果核四厂进水口防坡堤有凸堤效应(其理论请自行了解)，不用台风暴雨，平常的季节风浪海流，盐寮公园到福隆3公里多的沙滩早就消失殆尽。 那双溪河口的沙舌及福隆海水浴场会不会再次变迁呢?答案是肯定的。从40年来的空照图研判，双溪河口的沙舌至少有2次呈现巨幅变迁，假使未来发生如同2000～2006年这段时期发生的强降雨台风时，双溪河口500公尺内的跨河桥及福隆渔港外防波堤等结构物还是影响福隆沙滩变化的主要因素。台风暴雨带来的洪水及双溪河岸崩塌的输砂必定要通过河口的跨河桥及福隆渔港外防波堤，所以一定会影响脆弱的沙舌。如果一定强度以上台风暴雨发生在东北季风期的秋台，那更糟!由于沿岸流的变化，被冲刷的沙隔年冬末到春末可能无法回淤到双溪河口沙舌，影响5，6月举办贡寮海洋音乐季，届时核四厂进水口防坡堤又要被讨论。核四的蹉跎见证台湾政治操作之险恶，连专家学者都禁若寒蝉。时间证明一切，一切都无法回复。 核四要变更用途，也许往后10年我们会有机会再讨论这个问题，只是岁月不饶人，届时人事已非。 但

Untitled

http://e-info.org.tw/node/3692 这里有说凸堤效应也许不是沙量减少的主因，希望有相关知识的人可以再讨论。—世界不断转中心仍不变 05:37 2007年4月4日 (UTC)

双溪河及沙嘴变化因素复杂,全球气候变迁、台风、河川整治或拦水坝、核四防波堤...都有可能!但其中核四防波堤远在3公里之外,我倒认为双溪河口500公尺内的跨河桥及福隆渔港防波堤之影响远大于3公里外的防波堤，可点选本网页下方“外部链接”之UrMap——福尔摩沙卫星二号空拍 即可清楚了解其相关位置。 以下为各项影响因子之说明： 一、台风；台风侵袭之路径、雨量和季节的不同，所造成的影响差别甚大。最有名的就是2000年11月1日挟带暴雨的秋台—象神台风以及2004年10月25日的秋台---纳坦台风，秋台及双溪洪水将沙滩冲入海后因东北季风效应立即往东南海域漂流，接下来约5个月的东北季风期更使漂砂持续南移，无法再回到双溪河口，以致翌年沙滩复状况均不佳。 依据台湾大学大气科学系周仲岛教授2007年12月于中华水资源学会发表之“侵台台风剧烈降雨之气候变异分析”一文，以1970年~2006年期间179个台风及其降雨量进行分析，结果显示2000～2006这段时期发生强降雨台风的频率较1970~1999年期间明显增多（频率超过3倍，且统计显著性高）；核四厂进水口防波堤2000年开工，2005年底完工，正逢该时段。照理说防波堤完工后突堤效应更明显，但2006年迄今已有3年福隆海水浴场之沙嘴未再流失，主要近几年台风侵袭北部之次数和暴雨强度均较往年减少很多，核四防波堤应无明显之影响。 二、福隆海域沙源90％以上来自双溪，由于河川整治及拦沙坝使双溪70％以上已水泥化，输砂量锐减，沙滩回复力也随之剧减。 三、海岸结构物；除了3公里外之核能四厂防波堤外，双溪河口500公尺内还有跨河桥及福隆渔港外防波堤等结构物可能影响福隆沙滩。 2003年及2004年第25、26届海洋工程研讨会中，东北角管理处和海洋大学共同发表之两篇论文“双溪河口沙洲地形变动之成因探讨”及“双溪河河口地形保护措施构想”可供说明，两篇论文中有关双溪河口海岸结构物部份简述如下： 1、 1994年旧跨河桥拆除重建，…，当年又适逢道格、葛拉丝台风与豪雨侵袭，本出海口即由施工中之跨河桥外端冲出形成一条新河道 …。新桥梁完工后虽以人工回填沙土，…，在压密度较差的情况下，往后受到渗透冲击，将很容易再次冲刷与流失。 2、旧桥墩之遗迹，当年打除后掉入水中之碎石块与水下未拆之桥基，仍将二次阻挡水流与河沙前进，无形中容易造成河沙提早淤积于原河道上（2001年9月纳莉台风河岸坍塌产生大量淤砂），此恐怕与往后近几年原河道常改道由桥外端出海之变迁有很大影响。 3、1994年福隆渔港外防波堤扩建完成后，该港口却正对著双溪河主河道行水方向。…部分绕进港口之波浪，又将原淤积在港口外之漂沙带进港内而无法流出，使得港区内淤沙常需借助人为挖除运出，致使本河川沙源亦相对折损。 要拯救或维护福隆海水浴场沙嘴必须先找到主要原因，才能对症下药；双溪河口福隆海水浴场沙嘴之变迁因素复杂，全球气候变迁、台风及暴雨属自然力；输砂减少、海岸结构物属人为影响。目前依据近10来年相关研究报告及近40年来之水文、气象、空照图等资料显示，核四厂进水口防波堤并不是双溪福隆沙滩流失之主要因素，但不幸因政治操作使真相难以大白。