化身博士
 |
| 化身博士 | |
|---|---|
 1886年倫敦首版封面 | |
| 作者 | 羅伯特·路易斯·史蒂文森 |
| 語言 | 英文 |
| 主題 | 善惡、道德、人性、二元論、壓抑、外化  |
| 故事時代背景 | 19世紀 |
| 故事背景地點 | 倫敦 |
| 發行資訊 | |
| 出版機構 | Longmans, Green & co. |
| 出版時間 | 1886-1-5 |
| 出版地點 | 英國 |
| 中譯本出版日期 | 2002-02-01 |
《化身博士》（英語：Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde），講述了紳士亨利·哲基爾博士喝了自己配製的藥劑分裂出邪惡的海德先生人格的故事。
《化身博士》是羅伯特·路易斯·史蒂文森的名作，因書中人物哲基爾和海德善惡截然不同的性格讓人印象深刻，後來「Jekyll and Hyde」一詞成為心理學「雙重人格」的代名詞。此書曾多次被改編為音樂劇、電影等。
內容
書中主人翁哲基爾醫生是體面紳士，因抵擋不了潛藏在天性中邪惡、狂野因素的聳動，發明了一種藥水，可以將平時被壓抑在虛僞表相下的心性，毫無保留地展露出來；同時隨著人格心性的轉變，身材樣貌也會隨之改變。因此，原本一個社會公衆認爲行善不遺餘力的溫文儒雅之士，一旦喝下藥水，即轉身一變，成爲邪惡、毫無人性且人人憎惡的猥鄙男子——海德；一個是善的代表，另一個則是惡魔的化身。後來，哲基爾醫生因控制不到自己內心的惡魔（海德），而以自盡的方法來停止自己以海德的身分作惡。從《化身博士》一書中，可得知史蒂文生認為在人的潛意識和某處黝暗深沈、無法探知的內心角落裡，善惡是並存的。
人物
哲基爾醫生和海德先生
亨利·哲基爾博士是一個50多歲的體面紳士，待人友善、交際甚廣，但有時會因為內心深處惡與善的雙重人格的鬥爭而痛苦。他嘗試配製藥水來壓抑自己心中的惡，出乎意料的是服下藥水之後他竟然變成了自己體內邪惡的化身——身材矮小但年輕體壯的海德先生，殘酷、無情、暴力、邪惡。從此他暗地裡用藥水在這兩種身份之間來回變化，作為海德先生出去暴力傷人，變回到哲基爾後心懷愧疚不安，卻又抑制不住變成海德先生的衝動。後來，海德先生在他體內越來越強大，他保持哲基爾博士的時間越來越短。他害怕自己會永遠變成海德先生，於是留下遺囑，自殺。
歐特森先生
哲基爾醫生的律師兼好友。他因為對哲基爾醫生把全部遺產轉給海德感到奇怪，而對海德的身分感興趣。他得出的結論是，人類的垮台是因為他們沉迷於感興趣的話題。由於這種推理，他將生活視為一種隱士，並「削弱了他對生活中更精細的品味」。
蘭翁醫生
哲基爾醫生的老師
改編作品
- 1887年劇作《化身博士》
- 任天堂遊戲：1988年任天堂發行的同名遊戲《化身博士》，分為日版與美版。知名遊戲評論節目《憤怒電玩宅》的主持人詹姆士·鄧肯·羅弗對遊戲的評價極差，稱該遊戲是他評論多年來最差的遊戲之一。
- 美國電影:《天降奇兵》
- 美國電影:《凡赫辛》，一開始追捕的就是《化身博士》
- 美國電影:《神鬼傳奇》
- 美國電影:《X戰警：第一戰》，提到《化身博士》
- 美國電視劇: 《善惡雙生》
- 《日のあたる方へ ―私という名の他者―》(日本寶塚歌劇團2013年製作)
- 韓國網路漫畫《哲基爾博士是海德！》
- 上述作品改編韓國電視劇: 《海德、哲基爾與我》
- 《Fate/Prototype 蒼銀的碎片》（前傳小說）：在該次聖杯戰爭之中以「Berserker」的職階出現，寶具為「悄密罪孽遊戲（dangerous game）」
- 《Fate/Grand Order》（手機遊戲）：以「Assassin」（哲基爾）和「Berserker」（海德）的職階登場，上述寶具的效果是將自身職階由Assassin轉換成Berserker。
- 《童話小鎮》中第五季第二十二集登場，進入童話小鎮的劇情。
- 手機遊戲：《MazM：傑奇與海德》
- 《怪物彈珠》（手機遊戲）：傑奇&海德
- 桌遊：Jekyll vs. Hyde (化身博士)
參考資料
外部連結
- Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde[1] from Internet Archive. Many antiquarian illustrated editions.
- The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde - 古騰堡計劃 ver.1
- Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde at LibriVox (audiobooks)
- "The Beast Within" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Freudian fable, sexual morality tale, gay allegory — the novella has inspired as many interpretations as it has film adaptations. By James Campbell, The Guardian, December 13, 2008