使用者討論:虹易

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

2024年5月16日 14:13

您好！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- AT 2016年8月19日 (五) 03:45 (UTC) 閣下要的資料： VPN:kuai500加速器 瀏覽器：從加速器裡面下載的谷歌瀏覽器Assifbus（留言） 2020年4月14日 (二) 13:05 (UTC)[回覆]

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--廣雅 范★ 2016年8月20日 (六) 11:57 (UTC)[回覆]

速刪模板問題

您好，非常感謝您維護維基百科。但您於條目降魔之劍中改掛的WP:CSDA1並不符合該標準，因為其條目已有定義。而G1無實際內容的標準包括胡言亂語，這才適用該條目，望知悉。--中國徐氏 ( 討論 / 貢獻 ) 2016年8月22日 (一) 13:02 (UTC)[回覆]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知

Information icon您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1週內沒有任何編輯紀錄，您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2017年9月18日 (一) 23:05 (UTC)[回覆]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知

Information icon您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2018年2月20日 (二) 23:00 (UTC)[回覆]

試廚

本人只是分拆原於中式婚禮中ip用戶所加內容的內容並整理，詳情我也不清楚，請洽詢原作者--Ws227（留言） 2018年9月17日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:MYTEEN

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「MYTEEN」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2018年11月15日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

2018年12月27日

請停止一切無建設性編輯（如閣下於北京大學馬克思主義學會的編輯）。閣下的編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。 請注意，閣下爛用名義刪除來自北京大學的正規學生社團的相關可靠來源鏈接[1]，是不恰當的。--95.222.27.18（留言） 2018年12月28日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

在你嘗試以基本邏輯進行你的論斷之前，我不打算與你就條目內容進行任何交流。如果你執意反覆回退，只會令管理員對條目進行保護。另見條目討論頁虹易（留言） 2018年12月28日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]

關於Accessibility重定向的問題

網絡無障礙（Web accessibility）只是無障礙環境的一種，其他的還有如Android、iOS等主流操作系統都具有的無障礙功能。我認為應當將其重定向到無障礙環境，你的意見呢？--XL-028（留言） 2019年1月1日 (二) 04:55 (UTC)[回覆]

佳士事件

您給新增內容加的內鏈很有破壞嫌疑，請速修正。 Fire and Ice 2019年1月21日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]

感謝閣下指出。預計於明日修正。虹易（留言） 2019年1月21日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
再不修改，不要怪我回退。Fire and Ice 2019年1月22日 (二) 10:21 (UTC)[回覆]
@Fire-and-Ice：已就相關問題對涉及語句內部的鏈接進行了消除或改進。虹易（留言） 2019年1月22日 (二) 11:28 (UTC)[回覆]
虹易閣下你好，我不知道你再我寫的條目中掛上NOT COL 模板是因為什麼，我不知道我寫的這個條目具體有什麼問題，還請明示，以便於我去修改，發現沒辦法給你留言，不得已在這裡給你留言，謝謝，--Seagull Lee（留言） 2022年6月25日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]

Draft:電視認罪的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:電視認罪內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2019年7月22日 (一) 12:35 (UTC)[回覆]


回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2019年11月1日 (五) 05:04 (UTC)[回覆]

關於鄭文杰失蹤事件

不好意思，總是有IP用戶進行破壞，我已經申請保護，我怕我等一下沒空，如果你有空麻煩看一下，謝謝。A635683851（留言） 2019年11月21日 (四) 05:22 (UTC)[回覆]

(：)回應：感謝貢獻維基百科。我會觀察條目變動及相關用戶行爲。——虹易（留言） 2019年11月21日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]

有關在用戶Aronlee90討論頁的留言

您好！您在用戶Aronlee90討論頁中把我的警告留言分開擅加小標題，有違維基方針，請您恢復，謝謝。用戶Aronlee90在《中國人民解放軍歷史》條目中堅持原創研究破壞，我已在其討論頁給與升級警告，如果您認為那不是原創研究，可提供可靠來源放在我的討論頁，或條目討論頁，我會據實糾正，謝謝。

《林伯渠》條目該用戶所加有關內容，較為罕見，給的來源不易查到，約4個月前我就掛上了[需要引文]模板[2]，請求驗證來源，這麼久過去了，他拿不出來，則該內容等同原創研究，反覆放進條目就是破壞。維基方針：來源舉證和驗證責任在內容添加者。謝謝。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 04:33 (UTC)[回覆]

我將您的留言添加小標題，是為了增加可讀性。您提到「您在用戶Aronlee90討論頁中把我的警告留言分開擅加小標題，有違維基方針」。我不了解這有違方針，可否請您指出這一操作違反哪一方針？--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]
參見方針「維基百科:討論頁指引#別人的意見」。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 05:02 (UTC)[回覆]
@Lvhis：謝謝您提供。但在仔細閱讀該指引後，我認為我的編輯沒有違反該指引。如若您認為原始分段或標題更合適，您可考慮自行修改。另外，我建議您儘量在一處討論問題，這樣能使討論更加方便。使用「{{ping|某個用戶的用戶名}}」即可向對應用戶發送通知。---虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)[回覆]
@虹易：您對該方針的理解很不到位，我的留言是對破壞發出警告並詳釋的組成部分。對他人的留言（除明顯的違反方針違反文明的），切勿自己想當然的觸碰改動。我已自己恢復，希望此留言是給您的警醒，無需再給最初級的警告。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 19:10 (UTC)[回覆]
關於「中國人民解放軍歷史」的有關爭議，我會在WP:互助客棧發起討論。--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]
@Lvhis：我已發起討論：「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年12月#中國人民解放軍歷史是否應當記載有關改編為朝鮮人民軍的解放軍的內容？」。歡迎參與並留下意見！--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC)[回覆]
關於「林伯渠」的有關內容，我已通過 Google Books 檢索其它書籍中的原文內容。但未能在原始來源中對應內容，還是請添加者回復您吧。--虹易（留言） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]
@虹易：該用戶在這裡已涉嫌偽造來源。偽造來源是非常惡劣的破壞，當被立即封禁。Lvhis（留言） 2019年12月13日 (五) 19:27 (UTC)[回覆]
虹易閣下，我不知道你為什麼在我編輯的條目中掛有利益衝突的模板 另外如果條目內容有違維基百科方針的地方，我們可以討論，只有討論才能更了解更多的方針 我剛才又檢查了一遍，目前沒有發現你提到的問題，還請明示，哪些不能驗證，謝謝--Seagull Lee（留言） 2022年6月17日 (五) 17:47 (UTC)[回覆]

提醒

在「Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2019年12月#中國人民解放軍歷史是否應當記載有關改編為朝鮮人民軍的解放軍的內容？」中我們兩人的與該討論內容無關的留言，我根據有關維基方針予以刪除。閣下如果有異議，可向管理員反映。Lvhis（留言） 2019年12月18日 (三) 00:24 (UTC)[回覆]

2019年12月

歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在中國人民解放軍歷史中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。請勿曲解維基態度指引WP:CONFLICT，濫掛模板。曲愛國文章[3]的註解（第3頁注5）聯繫正文講的是那3個師組建時，番號還不是166、164、156師。請找到來源說明166、164、156師回朝鮮時有非朝鮮族人員在其部隊內，再堅持用「以......為主體」的編寫，否則為原創研究。--Lvhis（留言） 2019年12月29日 (日) 01:29 (UTC)[回覆]

@Lvhis：請不要再濫發警告，這種行為十分低劣。關於朝鮮族人員問題，我在「第二章　南北朝鮮的軍事力量 羅伊·E·阿普爾曼 [美國]」這一來源中找到了「1949年7月，中共軍隊將其駐紮在東北的第164師中的非朝鮮籍官兵全部調出，又完全由朝籍人員填補其空缺。」故就目前來源來看，改為「……朝鮮人……軍隊……」而非「以……為主體」是可以接受的。但是關於「來源利益衝突」的問題仍然明顯，煩請仔細自行核對。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]
@Lvhis：另，「朝鮮人師」已改回，原因此前已在互助客棧說明。暫留。因缺少足夠來源理清，保持此種模稜兩可的說法可能更合適。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:35 (UTC)[回覆]
@Lvhis：「……應朝鮮方面的請求先後回到朝鮮加入……」在缺乏多方可靠來源的支撐下，顯然是不適當的內容。所以我加回了[存在利益衝突]模板。而且這個說法本身就十分模糊，即使有來源佐證，也該改成「……中共政府應……請求……將……部隊……移交……」此類。--虹易（留言） 2019年12月31日 (二) 03:46 (UTC)[回覆]

請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（如閣下於中國人民解放軍歷史的編輯），閣下將會遭受封禁。停止曲解有關指引（中文維基還尚未形成共識）！停止破壞性濫掛模板！給你個容易理解的方式：按你的荒唐邏輯，朝鮮戰爭雙方涉及16+5+4=25個國家，所有來源都會變成你的「利益衝突來源」！虛心認真閱讀理解有關指引，不要亂動條目擾亂條目形成破壞！--Lvhis（留言） 2019年12月31日 (二) 06:18 (UTC)[回覆]

處理侵權編輯

如果您不確定是否侵權，張貼Copypaste是對的。如果您確定，移除內容並提報到WP:RRD。--Xiplus#Talk 2020年1月20日 (一) 11:58 (UTC)[回覆]

(：)回應：謝謝指正。另，請問所有（確定的）侵權內容都必需即時RD嗎？即使有關內容是公開可得的（被版權持有者公開發布且不在付費牆 之後）？--虹易（留言） 2020年1月20日 (一) 12:03 (UTC)[回覆]
根據方針，「明顯侵犯著作權的內容可以在儘量不影響到未侵犯著作權的其他作者的前提下被刪除」，但不提報通常也不會被說什麼，提報了管理員通常都會處理，不要刻意去尋找侵權編輯大量提報就好。--Xiplus#Talk 2020年1月27日 (一) 12:28 (UTC)[回覆]

給您的餅乾！

辛苦了—在互助客棧的其他版。 Stang★★ 2020年1月26日 (日) 12:19 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年2月22日 (六) 04:12 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:邵燕寧

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邵燕寧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「郝珺石」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年3月3日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月19日 (四) 10:42 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:侯友竣、旭日因賽、甦活創意管理顧問公司、張庭庭、奇想創造、筆克遠東、徐緣、梁芷媚

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「侯友竣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「旭日因賽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「甦活創意管理顧問公司」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張庭庭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「奇想創造」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「筆克遠東」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐緣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「梁芷媚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年3月20日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年3月22日 (日) 02:53 (UTC)[回覆]

2020年4月

請勿修改或刪除別人的留言，正如您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/02所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。（Special:diff/58935232）--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月2日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]

@Kevin Smith Chen：抱歉。但看起來只是普通的編輯衝突，並且我似乎沒有在保存時收到衝突警告。--虹易（留言） 2020年4月2日 (四) 06:52 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

友善星章
你很友善 送個星星給你 Iphoneuser88（留言） 2020年4月2日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:Angela Su

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Angela Su」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Ho Sin Tung」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月7日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

頁面存廢

不好意思打擾您的維基假期，關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/02#駁，閣下有考慮恢復{{刪除}}（移除<del></del>）嗎？謝謝。--Hjh474（留言） 2020年4月7日 (二) 06:38 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容未獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年4月10日 (五) 19:23 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:摩點

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「摩點」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月13日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

關於本人用戶頁的問題

用戶頁曾由管理員@AT核查過，並無違反維基百科WP:UPNOT之語句，至於本人為納粹主義維基人及對台核打擊主張實為言論自由。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 10:18 (UTC)[回覆]
@尤里的1994：我認爲您提到的「核查」中未有充分討論。雖然管理員往往是有經驗的用戶且其意見具有參考價值，但管理員的觀點不一定能充分反應社群共識或者既有方針。所以，我打算之後將該頁面提報至WP:AFD以供進一步討論。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 10:26 (UTC)[回覆]
@虹易：關於本人用戶頁的問題，已經在AFD及ANM中多次討論，且達成共識。如果您還認為有問題，歡迎提交AFD，同時本人也有提交ANM的權利。--尤里的1994（留言） 2020年4月13日 (一) 10:57 (UTC)[回覆]
@尤里的1994：我沒能在您的用戶頁的歷史記錄的編輯摘要或者用戶頁的討論頁中找到WP:AFD的提交記錄，可能是有些用戶提報之後沒有在編輯摘要中那個註明。可否請您提供具體的鏈接或者説明大概的日期範圍以便我瞭解此前的討論細節？--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]
(～)補充：我在您剛剛的編輯記錄中偶爾注意到您還提及了您根據ANM討論中管理員的建議移除了部分內容一事，我想我是瞭解這件事的：您當時用戶頁中包含有被指出是違反WP:文明方針的句子。但是我認爲您現有的句子仍違反了WP:UPNOT的第十二點。--虹易（留言） 2020年4月13日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]

十二點我每一條都是只出現一次，包括納粹主義法西斯主義維基人、對台核打擊以及維護現有領土。而且用詞已經偏向中性 尤里的1994（留言） 2020年4月15日 (三) 16:47 (UTC)[回覆]

  • @尤里的1994：抱歉，我在過去的一段時間中忙於其它事務，以致於未能及時跟進此事。現繼續說明。您的用戶頁中稱：
    • 您「是法西斯主義和納粹主義維基人」「反對一切分離現有中國領土的行為」是對您立場（或其它方面觀念）的陳述，這沒有問題。但是您在後文的用戶框列表中再次提到了「納粹主義者」、「法西斯主義」、「反對任何形式的企圖分裂」。我認為這重複且不必要。我建議您考慮僅擇一保留。
    • 您「是強烈的堅定的支持解放台灣武力統一的中國大陸維基用戶」。這亦與用戶框重複。且，此段中的「強烈的堅定的」使得該句語調過於激昂。我認為，WP:UPNOT傳達的觀念是：立場、觀念等應該儘可能樸實地使用陳述性語句簡要表達，而非使用帶有強烈情感色彩或類似於口號式的用語。
    • 您「要求中國政府使用核武器在內的任何大規模殺傷性武器去對台灣進行無情打擊」。我認為這句話只是對前一句的進一步說明，並不包含更多的立場說明。且「核武器在內的任何大規模殺傷性武器去對……打擊」屬仇恨言論（英語：Hate speech）之範疇，亦有人身威脅之意味。舉例來說，宣揚支持「納粹主義」可能可以接受，但宣揚支持「清洗」某一族群不可能被接受；宣揚反對某一公眾人物可能可以接受，但宣揚要持武器「打擊」某一公眾政治人物不可能被接受。
    • 另外您提到您「奉行大中華國家主義」。我不太確定您指的「大中華國家主義」具體為何，因為我這好像不是常見的、普遍的學說或主義之一。您是打算指「大漢沙文主義」、大中國主義之類又或是這是某一個特定的主義或學說？
  • 前述問題，望您儘快解決或做出說明。謝謝。--虹易（留言） 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:CyberGhost、文增顯、黃謀宏、黃祥龍、陳北洋

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CyberGhost」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「文增顯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃謀宏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃祥龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳北洋」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月14日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:健一

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭言軒」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「RockySaaS」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐剛 (博士)」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「健一」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月16日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

RE：湖上升明月

非常感謝閣下的指導，我會用我自己的話再重新寫一遍的，感謝閣下耐心地教導我。--Xavier Ariad#簽名 2020年4月16日 (四) 10:00 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:UiBot

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「UiBot」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月17日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:紅狐遊戲

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紅狐遊戲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月20日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

2020年4月

Copyright problem icon 您於Draft:陶博吾所做的增修內容已被全部或部分移除，因為這些內容受到著作權保護，可能沒有得到持有人的許可。如果您是著作權持有人，想要在維基百科上傳您自己持有的作品，請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以瞭解相關資訊。基於合法性考量，維基百科不能接受違反著作權、取自其他網站或出版物的文字或圖像。所有這類增修內容將會被刪除。您可將其他網站作為參考的資料來源，但不是內容與文句來源，這類文字或圖像必須由您自己重新撰寫或製作。維基百科非常重視違反著作權事件，持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請參考Wikipedia:從其他來源複製文本至維基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年4月20日 (一) 03:02 (UTC)[回覆]

@User:Mys_721tx、User:虹易：謝謝二位的嚴謹負責。Mys_721tx先生第二次給出的連結的侵權問題，虹易先生已經在其4月20日的討論中作了非常具體準確的回應，不構成侵權，也是事實，我就不重複了。「詩詞集萃」中陶博吾的詩詞是原文引用，並作了出處注釋。的確，反而是原創的評論文字需要改善，望二位先生恢復以便我修善，按照維基百科方針，給新人鼓勵和機會。此「草稿:陶博吾」我花了大量心血創建。陶博吾在維基百科的空缺是十分遺憾的。維基百科諸如蔣孔陽、白樺、戴厚英等等條目都過於粗糙，需要改善。哲學和音樂條目也是中文維基百科的弱項，存在很多錯誤，我間或也作了一些修善，如康得、叔本華等。我真誠地希望能為維基百科作貢獻。盼支持，謝謝。Jujiang（留言） 2020年4月20日 (一) 22:23 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

原星章
感謝閣下嚴謹而熱情! Jujiang（留言） 2020年4月21日 (二) 20:42 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:蕭依婷

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭依婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月23日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:蕭依婷

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭依婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月24日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:蕭依婷

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭依婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月25日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:蕭依婷

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭依婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月27日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

一杯咖啡送給您！

維護條目和存廢討論的工作辛苦啦！ -----某不知名的魔法師-----☕️談笑風生 2020年4月27日 (一) 20:05 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:謝榮雅

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「簡大為」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝榮雅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年4月29日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

再次心跳

  • HI, 不知這樣留言是否正確? 先謝謝您之前的長篇回覆, 還沒來得及回覆就發現頁面被刪, 其實覺得有點突然, 因為本來您之前留言還說「傾向保留，待其它編者意見」, 但我不見有其他人留言..? 事實上我之後亦再加上其他來源, 總的而言, 起碼來源有 太陽報. 、Lyra Media. 和 騰訊網. , 應該也不算不可靠的來源吧(不是個人網站)..另我也找到其他樂評, 東Touch.  電腦廣場.  明報.  新Monday.  3C Music. , 這些都是香港的雜誌和報紙和知名網站裡面的樂評(我想沒有規定正式出版物樂評一定要是網上的.?)(有些官方網站是付費會員制, 所以也不適合貼出 (我也不是該站會員, 不知道有沒有官方電子版), 有些當時不流行同步上網電子版)(看到有些頁面的來源是web archive, 即不是原本的網站或實體的報導網頁, 所以應該也沒有規定一定要原裝網站), 畢竟年代較久的也有這情況(同樣是有看到蔡依林專輯頁面的來源來作參考, 非為戰蔡的頁面, 只是我也只能找幾個紅的來看, 覺得比較有參考性, 但其實有些紅的頁面是根本零來源的(如果照您之前的解說, 老實說, 我覺得那些頁面比再次心跳更值得討論存廢...), 所以就拿蔡來看了, 蔡的雖然來源都值得討論, 但起碼不是零來源) 先謝謝你! ASJJ - 2020年4月29日 (三) 06:05 (UTC)[回覆]
我收到了您的留言。但我現在有些忙，我會在今天晚些時候仔細查看並回復。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]
@ASJJ：關於刪除的問題：
  • 一般情況下，條目進入存廢討論的數日之內都不會被處理。但是管理員會在大約七日之後統一處理存廢討論（保留或關閉）。這個條目之所以被刪除，可能是管理員認為從當時的討論來看條目仍然達不到關注度的要求；又或者是管理員認為當時的共識傾向於刪除（只有我表明傾向保留，另一位編者認為應刪除）。但如果之後能夠證明其關注度足夠，那麼隨時可以提出WP:存廢覆核請管理員幫忙恢復。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]
抱歉很晚才回復。我沒想起去看您在條目里新加的來源，不過您在之前的討論頁說的來源我都看了。就之前討論頁和現在您提出的來源來看，有如下問題：
  • 太陽報. 的這篇文章主要是在介紹「Supper Moment」本身，且看起來對於《再次心跳》僅僅是附帶的提及而沒有具體介紹。根據現有的方針，這一來源僅能夠證明「Supper Moment」具有關注度，但不能證明「《再次心跳》」具有關注度。東Touch. 看起來也是類似的問題。

各主題的關注度是獨立的，關注度只針對單個主題，而非該主題所屬的哪一個類別。例如，子主題的關注度並不能從父主題繼承而來，而關注度也不是「上延」繼承的，父主題的關注度同樣不能由子主題決定。要證明一個主題具備關注度，就必須證明該主題可以獨立地符合通用關注度指引的要求。 ——WP:關注度

  • Lyra Media. 的文章還好（看起來它有編輯團隊和編輯流程）。但是這一媒體似乎不是大衆的、廣爲人知的媒體。我認爲其勉強能佐證關注度，但是其它編者或管理員不一定認同。如果能找到兩、三家不同媒體的這類報道，那麼應該就不會有問題。
  • 騰訊網. 的這篇文章來自「自媒體」（您可以在頁面左邊看到：「愛地人 企鵝號」），即由該網站用戶自行撰寫、發表的，而非由該網站編輯團隊撰寫的文章。通常來說，這類「自媒體」的稿件沒有任何門檻，只要註冊賬號，幾乎任何人都能非常容易地投稿，因此常被認爲是不可靠來源。
  • 3C Music. 看起來不是正式的媒體，更像是個人的博客（或者多人的博客）。我認爲它不太能作爲維基百科要求的WP:可靠來源。
電腦廣場.  明報.  新Monday. 這幾個看起來沒有問題，且應該能佐證WP:關注度。不過：
  • 確實「沒有規定正式出版物樂評一定要是網上的」，且紙質來源很多情況下被認爲比網上的來源更可靠（因爲其發表過程可能更正式）。
  • 就您說的「原裝網站」的問題，雖然「有些頁面的來源是web archive」，但是Web Archive本身被認爲是具有可信度的（即，其存檔的網頁確實是某個來源網站的網頁的歷史版本）。而第三方博客上的轉載與此情況有些差別。
  • 雖然說您也可以直接{{Cite_magazine}}的形式直接引用原始的雜誌或報紙。但是這些第三方博客上的轉載文章不太方便查證，且也沒有註明原始出版物的具體頁數、版面所在等等；如果發起WP:存廢複覈，我也不確定管理員會否採信。如果您能找到其中部分的雜誌並確認，那麼可能更好。如果您無法再找到原始出版物確認，我也沒什麼好的建議，或許您也可以嘗試直接提出WP:存廢複覈，看管理員或者其它編者的意見如何。在WP:存廢複覈頁面的中部點擊「添加新請求」，而後在下一頁面編輯框中的「頁面標題」寫入條目標題、在覆核理由中寫明能佐證關注度的來源並作簡要說明，再提交即可。又或者，您可以嘗試前往Wikipedia:互助客棧/求助發起討論，請其它編者提供建議或者幫忙查找原始的出版物，但討論可能比較慢。--虹易（留言） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:曾光 (1987年)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾光 (1987年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月2日 (六) 00:03 (UTC)[回覆]

關於「張詠霞」

@虹易：你好，感謝您給我的條目提出了意見，作為一名新人，我非常希望能得到閣下的幫助和改進，首先我想就「美國全國華人聯盟」這個機構回覆你，此機構是在聯邦政府註冊過的機構，有註冊文件，但目前因疫情原因暫時提供不了，請問是否此內容就不可以保留？如果是這樣的話我想換成如下的內容：她是美國國會諮詢理事會榮譽主席[1][2]pdf。請您幫忙看看這樣可以嗎？另外，關於她的文學作品，是否可以把第一段中的三篇文章名刪除，保留文學作品。我真誠地希望能得到閣下的指點和幫助，能為維基百科作貢獻，謝謝。Alicewu168（留言） 2020年5月2日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 张咏霞任美国会多数党商业咨询理事会荣誉主席_新闻中心_新浪网. news.sina.com.cn. [2020-05-02]. 
  2. ^ 曹健. 张泳霞将提供国会商业咨询 (PDF). 世界日報 (北美). 2005年1月20日 （中文（中國大陸））. 
@Alicewu168：您好。一般來說，存廢討論在有結果/共識之前不會很快結束。因此您無須擔心條目會被很快刪除。若方便，可否請您提供或幫忙查找：「美國全國華人聯盟」/「美國全國華裔聯盟」、「美國國會諮詢理事會」/「美國國會商業諮詢理事會」、「美國亞洲文化發展基金會」的英文全名、機構網站、當地非中文知名媒體之報道或適用的當地政府機構組織目錄的查詢方法/頁面（如[6][7]）；「紐約州參議院頒發「十大傑出亞裔」獎」、「美國國會頒發嘉獎令」、「美國國會評為全國傑出商業女性」、「獲得美國國會首屆美國商業女性獎」的北美地區非中文知名媒體或機構網站報道？謝謝貢獻維基百科。--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

OK，謝謝你的幫助，以下是 League Of Chinese Voters, Chair 美國全國華裔聯盟主席 National Republican Congressional Committee, Honorary Chairwoman 國會商業諮詢理事會榮譽主席 Asian Council North America, Vice President 北美亞洲理事會副會長 Asian Culture Development Foundation, Vice Chair 美國亞洲文化發展基金會副主席 NY Asian Business Development Council, Vice-President Miss Asia Pageant North America, Inc., Treasurer

Websites: www.asiancouncilna.org www.missasiana.com www.igolfers.com Alicewu168（留言） 2020年5月4日 (一) 02:52 (UTC)[回覆]

@虹易：機構的網站我暫時沒找到，有找到我再發給你，非常感謝。 Alicewu168（留言） 2020年5月4日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]

@Alicewu168：您提供的「國會商業諮詢理事會榮譽主席」英文名是「National Republican Congressional Committee」。但搜索引擎顯示，後者的中文正式譯名是「共和黨國會委員會」。這是否可能有誤？--虹易（留言） 2020年5月4日 (一) 04:56 (UTC)[回覆]

@虹易:你好,關於張詠霞的資料我特意到州政府辦公室查找了一下資料，找到以下內容，我覺得「美國國會共和商業諮詢理事會榮譽主席」會否恰當些，謝謝了。請查看以下的文件：https://thecorgirosie-my.sharepoint.com/:f:/p/alicewu/Ekp4oa3P0ZBLk7-AXU8X1LABNxoK40HleWyAUkUhEf2JOQ?e=a3ogmq”Alicewu168（留言） 2020年5月22日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

回復

@虹易：你好，我找了張詠霞的書」滾滾紅塵美利堅」，在書的第二三頁里有中英文對照，我發給你看看不知是否有幫助，謝謝你。我是拿她的書裡的內容做了份PDF文件，第一次做只是想發給你看看裡面的英文內容，結果不懂填，把自己填上去了，結果說我和她有利益衝突，麻煩你現在幫我看看怎麼辦？https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%BC%A0%E5%92%8F%E9%9C%9E_%E6%BB%9A%E6%BB%9A%E7%BA%A2%E5%B0%98%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A.pdf—以上未簽名的留言由Alicewu168（對話｜貢獻）於2020年5月4日 (一) 20:05 (UTC)加入。[回覆]

@Alicewu168：謝謝您幫忙查找。這確實很有幫助。因為其中部分內容確實很難找到多方來源確認，所以我在嘗試以英文名稱搜索。
  • 關於有其它編者在條目頂部懸掛{{Coi}}（利益衝突）標識一事。通常來說，新的、未參與其它編輯的賬號創建的條目（特別是非廣為人知的公司、人物等）可能會被認為有潛在的利益衝突。如果您不涉及利益衝突，您不需要在意。這只是標明存在利益衝突的可能性，以便提醒讀者和其它編者在必要時核實條目內容。如果您涉及利益衝突，您可以參照Wikipedia:利益衝突#如何公開利益衝突的指引，在該條目的討論頁張貼對應模板進行申報，而後則可以移除現有模板。不論是哪種情況，這一標識的存在不會影響條目的刪除與否，也不影響您繼續編寫條目。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 01:25 (UTC)[回覆]
  • @Alicewu168：：根據現有的版權策略，這一文件不宜上傳到維基百科或者是維基共享資源。因為這兩個網站都要求上傳的內容的版權狀態符合規定（完整見WP:版權），一般來說，就是文檔或照片的版權持有人（例如作者或出版社）明確地做出了允許（以較為寬鬆的授權條款發布圖片或文件）。而通常情況下，書籍的版權都不會符合，因為讀者不會持有書籍的版權。那麼，如果有其它編者希望找到原始來源查證，而您正好能提供，您可以通過[Firefo xSend https://send.firefox.com/]、[FileTransfer https://filetransfer.io/]、OneDrive、Dropbox等第三方文件傳送或網盤服務，又或是Help:電郵聯繫來發送。我現時已經收到並存儲了您提供的四頁PDF，我建議您現在先行對該文件提出刪除。具體方法為：在該頁面點擊編輯按鈕，在編輯框頂部插入新的首行 {{csd|G7}}。因為，可以預計維基共享資源的巡查員會在數日內發現這一文件的版權狀態不合規定並提出刪除。再次謝謝您提供的資料。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 02:01 (UTC)[回覆]

關於利益衝突

@虹易：謝謝你的指教，你看看我想在討論中做如下解釋 ，可以嗎？(各位編輯人：你們好，我創建的條目「張詠霞」有人說我存在利益衝突，我理解是否因為我今天為了給一個編輯人提供一份來源於張詠霞書中的中英文對照的資料，我的做法是掃描了書裡的內容後上傳結果在填寫資料時誤認為要求填寫的「作者」是是指上傳這份資料的作者，我就寫了我自己，結果看到掛出利益衝突的內容後才知道是我搞錯了，基於目前已做更正，我提請把有利益衝突的說法糾正過來，謝謝。)如果沒問題我就按這個發了，等你的答覆，非常感謝。Alicewu168（留言） 2020年5月5日 (二) 01:36 (UTC)[回覆]

  • @Alicewu168：當然可以，這樣說明也不會有問題。不過利益衝突的判斷不一定是僅因此。更大的可能是，通常情況下，只參與了一個新條目而未曾參與其它條目編輯，並且該新條目有一定的宣傳性可能性，條目就有可能被指出「可能存在利益衝突」。這不是針對您或者特定編者，也不是在做出指責，只是一種用以提醒條目可能需要有經驗的編者進行維護的慣常方法。因此，我也不確定其它編者會否認同並移除該標識。但您嘗試做出解釋是妥當的做法。--虹易（留言） 2020年5月5日 (二) 01:46 (UTC)[回覆]

回復

@虹易：感謝你的耐心解釋，你說得非常有道理，一看就是經驗之談，好，那我就直接發上去了。謝謝Alicewu168（留言） 2020年5月5日 (二) 02:04 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:ANX國際、Tickmill、陶贇

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ANX國際」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Tickmill」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陶贇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月7日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:新生命小組、胡浩橋、林聰明 (台灣學者)、新時代集團 (加拿大)、端強實業、劉冬 (北京)、鋼七連、山證鐵礦石ETF、織田紀香、吳若權、呂瀅瀅、陳樂融、羅懿芬、Waterman (歌手)、張蕙娟、謝子仁

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新生命小組」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「胡浩橋」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林聰明 (台灣學者)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新時代集團 (加拿大)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「端強實業」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉冬 (北京)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鋼七連」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「山證鐵礦石ETF」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「織田紀香」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳若權」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「呂瀅瀅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳樂融」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅懿芬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Waterman (歌手)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張蕙娟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝子仁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月10日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:天成國際、林煒翔、有無快送

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天成國際」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林煒翔」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「有無快送」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月11日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:崔智壽

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「崔智壽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月13日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

關於「張詠霞」的信息框

@虹易：你好，謝謝你的幫忙，總是麻煩你實在不好意思。今天我為「張詠霞」的詞條做了一個信息框，但不知道行不行，其中我想把「pseudonym筆名」改成「別名」，「官方網站」改成「網站」怎麼改？你能幫我看看並修改一下嗎? 謝謝了，第一次真不太懂，另外我想放一張照片上去但不知道怎麼做？Alicewu168（留言） 2020年5月13日 (三) 22:01 (UTC) @Alicewu168：抱歉，很久才回復。我也不清楚如何修改，您可前往WP:互助客棧提問。--虹易（留言） 2020年5月19日 (二) 01:49 (UTC)[回覆]

張詠霞
Carol Cheung
出生 中國廣東省廣州市
筆名張允遐
張泳霞
現居地 美國紐約
職業自由作家
美國會共和黨商業諮詢理事榮譽主席
美國亞洲文化發展基金會副主席
國籍 美國
民族漢族
代表作《滾滾紅塵美利堅》
《一個原國民黨軍官的故事》
《菟絲花與小女孩的故事》
獎項《一個原國民黨軍官的故事》榮獲第三屆中國全國廣播節目特等獎暨中央電台一等獎
《菟絲花與小女孩的故事》獲得中國僑聯杯優秀獎和中國中央電台一等獎，中國作家協會推介文章等獎項
官方網站
張允遐美國中文網博客

@虹易：你好，明白，不勝感激，還望今後還能得到你的指點。Alicewu168（留言） 2020年5月19日 (二) 14:05 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:海寧 (職業經理人)、劉長樂

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「海寧 (職業經理人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉長樂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月14日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年5月16日 (六) 19:30 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:魏樂唐、長安逸動DT、京潤科技、夏銳、天主教正義具現全國司祭團、紛享科技、中國生產力中心、吳有家、巴黎大區系統競爭力集群、台灣神隆、虎嗅、台灣企業永續獎、黑橋牌企業、梅花錶、POLA、查理·芒格、致茂電子、包玉書、計東 (企業)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏樂唐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「長安逸動DT」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「京潤科技」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「夏銳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天主教正義具現全國司祭團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紛享科技」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國生產力中心」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳有家」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巴黎大區系統競爭力集群」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣神隆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「虎嗅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣企業永續獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黑橋牌企業」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「梅花錶」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「POLA」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「查理·芒格」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「致茂電子」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「包玉書」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「計東 (企業)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月18日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

2020年5月

請停止一切無建設性編輯。閣下的編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。請停止對符合關注度指引的條目掛notability模板。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:30 (UTC)[回覆]

  • 您近期有一些不當標記notability之編輯：
  1. 七穗：來源3、4構成有效介紹，符合GNG；
  2. 會好的：來源1、2構成有效介紹，符合GNG：
  3. 秦霄賢：中國著名相聲演員，符合BIO之「大眾廣泛認識的演藝人物」。

--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:43 (UTC)[回覆]

請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（如閣下於七穗的編輯），閣下將會遭受封禁。敬請合作。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 11:35 (UTC)[回覆]

  • @DavidHuai1999：關於閣下指稱的我的不當行爲以及閣下的不當行爲的問題：
    • 1.請查看WP:破壞，閣下掛的警告模板分類不適用。即使是故意大範圍濫掛模板，那也更符合WP:擾亂而非WP:破壞。
    • 2.請不要濫用警告模板（{{Uw-tempabuse3}}），我記得已有先例[8]。*這是我第二次就此問題的告知閣下，望不再有下次。通常情況下，如果閣下不確定懸掛警告模板是否合適，那就不要懸掛（在此種情況下，可以口述留言說明問題）；如果閣下不確定警告層級是否合適，那就使用更低層級。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]
  • 關於關注度指引的問題：通用關注度指引及各指引一般只是收錄之前提，對判定關注度有很大的參考價值。但是即使滿足這些指引，條目主體也不見得必然有收錄價值。通常情況下，明顯關注度平平但存在些許有效介紹而可能滿足關注度的條目有進行關注度提報並進一步討論存廢的意義。不過，閣下所舉出這三個例子彼時存在的問題都顯然不滿足WP:GNG中的前提，以致於甚至不是此種可能滿足GNG而需要討論的情況。
  • 關於閣下指出三個條目的問題：
    • 1.「七穗」的1、2來源屬顯然不構成有效介紹，暫不論。3、4從文章內容和發佈者來看可靠度極低（甚至接近顯然的不可靠來源），它們的問題和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/04/20#潘麟中我提到的多個來源類似，請參考該處和WP:可靠來源。我暫時不想再次詳述，若閣下在讀完那些內容後仍有問題，請留言說明。該條目目前的4個來源沒有體現出任何關注度，這一問題比此前閣下提出存廢覆核的陳姓藝人更顯著。
    • 2.「會好的」來源1、2的問題較之七穗的1、2來源更顯著。也請參考前面提到的頁面，以及WP:GNG的注釋之五。我沒有看到有任何獨立成條目的必要。3、4相信不必討論。
    • 3.我在對該條目（秦霄賢）懸掛模板時[9]，該條目僅有一個永久失效鏈接作為來源。關注度需要可供查證的證據，我無法憑空判斷「大眾廣泛認識的演藝人物」。我或者社群不總是能投入大量精力去查證（即使確要如此，那一般也是提報至存廢討論之後）——時常有些「名人」、「知名機構」需要社群投入耗時耗力去判斷虛實、真偽（例如我最近遇到的「史星海」「潘麟」「量子轉念引導技術」「American Academic Press」的早期版本）。而搜索引擎結果時常受到各種低質量網站的干擾，我或者其它編者不總是能對所謂「大眾廣泛認識」一望而知。事實上，存廢討論和存廢覆核中總有新手編者提出理據是「知名」「著名」「影響力」而未給出足夠來源。從另一方面來看，即使某一條目具有顯然的關注度，但其來源沒有體現出其關注度，那麼以{{Notability}}模板標識也無不當，這一維護性模板能清晰地指出條目存在的問題以便使得社群中的其它編者及時發現問題，對於傳記類條目更是如此（見WP:BLP）；當其過期而未有改善時，則可保留以標明問題或改為懸掛{{Notability unreferenced}}模板。
  • 另外，儘管閣下舉出的數個例子都不能說明問題，我對這些條目懸掛的關注度模板無任何失當之處。但巡查工作中做出的判斷確難免有疏失，我認為這是可以預期的，也是十分正常的。現時中文維基百科的巡查工作覆蓋範圍十分有限，我認為有時快速地做出簡要判斷比逐個條目耗時仔細檢查對於改善整體條目質量更有幫助。至少，不妥當地懸掛維護性模板、提報關注度或提出存廢討論不會對條目的正確性、完整性等方面造成破壞，其性質之惡劣程度也遠低於濫用警告模板、將低質量內容和來源引入生者傳記又或是WP:BITE（相信我不需要逐一列出）。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]
  • 三篇條目都不存在關注度問題。七穗這篇條目，所有來源都是可靠來源，是日本或中國的主流媒體。你們提刪派可能會很喜歡去摳一些不必要的細節，我認為這些做法都是不值得的。而且，我是寫條目型的維基人，你是做站務型的維基人，因此我在查找來源、引用來源這方面可能會更加有經驗。至於你提到的「收錄價值」，方針指南也未見明文規定，頂多就是對一些極其瑣碎的（譬如，XX地方的某個廣告牌）假定不具備關注度。GNG當中的「假定符合收錄標準」考慮到關注度來源以外的因素，其實就是WP:NOT之類的。舉個例子，如果某篇條目有來源證明關注度足夠，但它侵權、明顯廣告宣傳或者包含大量非現代漢語之內容，那麼它還是會被刪除的。當然，正常的條目顯然不會踩到WP:NOT紅線（我上面列舉的三篇也很顯然是正常的條目），因此可以確定符合收錄標準。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
  • 三篇條目即便你提刪了，最終也會以「保留」結案。我見過不少提刪派也以類似的理由去提刪條目，最終條目都被保留下來。你提到的潘麟，我去AFD瀏覽了一下，大部分來源沒有對人物真正構成有效介紹，專訪也應該是屬於人物觀點型專訪，而非人物傳記型專訪。不過，齊魯晚報來源[10]倒是可以證明關注度。雖然你講了一大串理由質疑其可靠性，但我仍然不認同你的說法。有一點請閣下注意，不是所有的報導都會列出記者名稱。你可以看看中國香港的星島日報、東方日報，或者馬來西亞的光華日報、星洲日報，這些報紙均沒有標註記者名稱的習慣，但這並不能證明它們沒有報社/編輯部以及新聞採編人員，也不能直接一棍子打死。這些新聞報導在嚴謹性方面確實存在一定的瑕疵。至於可不可靠，究其根本還是報道的真實性。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]
  • @DavidHuai1999：即使這兩篇條目「最終」「以「保留」結案」，也不能說明關注度提報或提刪沒有價值。另外我預計這兩個條目就目前來源情況來看不太可能保留。沒有編者、記者署名是可靠性的重要考量之一，但未必具有決定性。在「齊魯晚報」一例中，我查看了該報該期的前後各版報道、該期臨近期數的多個版面，其它各版報道均有署名，而該版既非明確的廣告也非正規報道。在此種情況下，推定該「專版」是付費商業宣傳稿是合理的。或許確存在閣下提出的習慣性無署名但有完整編輯團隊的媒體，但顯然該例不是。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]
  • 你認為不太可能保留，這其實是你們提刪派的慣性思路吧。畢竟有不少提刪派喜歡為刪而刪，他們也不可能想到會有很多人支持保留，最終以保留結案。我提到的三篇條目有證明關注度的可靠來源，已經確定滿足關注度要求。而且三篇條目在現實中就已經具備足夠知名度、影響力，你去提刪的話會有越來越多的人支持保留。所以，你完全沒必要浪費時間去摳無關緊要的東西。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 14:51 (UTC)[回覆]
  • @DavidHuai1999：*再次告知閣下：不要做出「你們提刪派」這樣無意義的假設。我對於在社群中（尤其是站外）以立場相近而結黨之現象深惡痛絕，並認為站內外一些編者成組織地反對其它編者或編者群體之行為十分惡劣。此類條目我在過去數月遇到眾多，其中多數都沒有討論的餘地。是否確實保留或確實刪除是值得討論的，而不是必然的。另外，我建議加回關注度模板——我曾遇到過多次關注度被不當移除的情況，對此我一般只是在關注度到期之後加回模板並再延長一旬提刪，幾無區別——只是對於條目主要貢獻者和潛在貢獻者十分不公平，他們沒有獲得足夠的時間去改善。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC)[回覆]
  • 你質疑齊魯晚報關於潘麟那篇報導，這點我是可以接受，因為根據文風可以看出是廣告宣傳，不像一篇正常的報道。（報紙其實是允許打廣告的，在某張版面。）如果要讓那篇條目復原，則需另外尋找更好的來源。七穗、會好的這些條目來源為主流媒體，從報導文風來看屬於正常的娛樂新聞，故不存在類似於齊魯晚報那篇報導的問題。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 15:26 (UTC)[回覆]
  • 就說這麼多。作為擅長寫演藝條目的人，我對娛樂新聞來源有非常深入的研究。我確信三篇條目不存在關注度問題，明確拒絕加回關注度模板。在已經有可靠來源證明關注度的情況下，不論掛關注度模板或者提刪，都是不正確的，只會招致更多人站出來反對。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 15:32 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:黃一展

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃一展」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月23日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:奧思集團、Beuchat

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ZT交易所」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「盧森堡大藥廠」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「奧思集團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Beuchat」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月24日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:快錢 (公司)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「快錢 (公司)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月25日 (一) 00:04 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:OIL

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「OIL」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年5月26日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年6月9日 (二) 15:13 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:朱永新

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱永新」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「思匯政策研究所」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙毅新 (演員)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「易大千」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Onemix」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Hi室友」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年6月10日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:林溪 (心理學家)、朱柏仰、楊非同、尤芷薇、曹振江

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林溪 (心理學家)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱柏仰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊非同」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「尤芷薇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹振江」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年6月11日 (四) 00:03 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:康健雜誌、優護平台、蔡天嘉、張寶權、盧志明、秦霄賢、劉勝南、唐曉天

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「康健雜誌」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「優護平台」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蔡天嘉」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張寶權」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「盧志明」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「秦霄賢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉勝南」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「唐曉天」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年6月13日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:全職法師、天津印社

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「全職法師」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Cup S」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「天津印社」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年6月19日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:會好的、王建修、朱林雨、七穗

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「會好的」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王建修」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱林雨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「七穗」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年6月20日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

2020年7月

歡迎來到維基百科！注意到您最近在條目黎明行動 (香港)加入了{{pov}}模板。為了令讓各編輯者討論和改善條目，我們要求您在條目討論頁，說明該文中立性有爭議的原因。謝謝您的合作。--CRHK128☎ 「一國兩制」壽終正寢 2020年7月5日 (日) 06:51 (UTC)[回覆]

胡一天

留檔 防備有人提關注度用（誰讓afd迅速的關閉了呢）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月22日 (三) 05:48 (UTC)[回覆]

@Red16：閣下遇到了什麼問題？我最近好像沒有看到過這個條目。--虹易（留言） 2020年7月22日 (三) 05:50 (UTC)[回覆]
7.22的afd，等我看見已經關閉存檔了（上面掛着提示，任何人不要編輯這個存檔，想補資料也不可能，你看下自己的發言吧）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC)[回覆]
  • @Red16：我看到了，可能是條目比較多以致我沒能記住。閣下提供來源的《新京報》原始版本[14]看起來質量尚可，至少比我前段時間提報關注度的不少藝人條目的來源更好。我建議閣下考慮將其補入條目。--虹易（留言） 2020年7月23日 (四) 09:12 (UTC)[回覆]

關於劉峻誠

您好：該條目是基於數年前已被批准刊出新增一些補充. 補充的內容已清除．感謝提醒. 也請不吝指教. 該人物在台灣影響力很足. 希望能協助一起深度了解與改善編輯.—以上未簽名的留言由Astraealiu（對話｜貢獻）於2020年7月31日 (五) 01:03 (UTC)加入。[回覆]

您好，有關『葉芸希』的條目

您好，有在『葉芸希』存覆核下發的留言看到您給的建議，是關於新聞不以該人物為主題，可能有關注度不足而不適合收錄的問題，由於該藝人接受週刊專訪的內容尚未發佈露出，還不能附上完整的連結，在此希望管理員能暫時不要把頁面刪除，讓我能在頁面上補充資料以證明關注度，感謝您，有任何可能會有的問題請在麻煩您指教，感謝您的幫助。—以上未簽名的留言由Today0922（對話｜貢獻）於2020年7月31日 (五) 02:27 (UTC)加入。[回覆]

@Today0922：您好。由於維基百科不是預測未來的水晶球，通用關注度的確立依賴既存來源的佐證。對於尚不能佐證關注度的條目，維基百科不能收錄。如果一個條目未來可能滿足關注度，那麼應該在未來再收錄。不過，管理員已認定「葉芸希」符合「人物關注度指引」，而符合該指引的條目不必同時滿足「通用關注度指引」。故該次存廢討論的結果是保留條目，您不用擔心管理員這次會刪除該條目。--虹易（留言） 2020年7月31日 (五) 06:48 (UTC)[回覆]

自媒體問題（補充）

  • @虹易：(：)回應 我就不組織了，一是我最近幾年持續處於忙碌狀態，第二我對各種排版格式的確不熟悉，客棧真開始了通知我就好，謝。
第二部分在 訂閱號助手，我覺得Googol19980904有句話說的很好：「如果說投稿，任何人都可以聯繫新華社、澎湃新聞等媒體提供新聞素材」
問題的實質就是採編權的問題，以前新浪科技作者就都是新浪科技，網易科技就都是網易科技，他們的編輯自采自編自己寫稿，哪怕是從國外譯稿也是他們自己做（原始稿源大部分是CNN 路透 彭博這些）像風雲北洋提供的這條這樣的，現在已經很少了（自己出稿），這還是2018的，兩年後的現在那就更少了。（平時日常看新聞是沒什麼感覺的，一般也都是正規網站的轉載，真正的個人投稿是明顯看得出的，另，比如CB，類似solidot這樣的用戶投稿系統現在已經沒有了）現在絕大部分都是轉載稿，如果說都認定是自媒體，那就真的最後無來源可用了（只能不寫或者無來源放在那兒？無來源還要防止別人afd）。
特約作者這種類似的好處是，真出了事可以推給具體的某個人，不用整個部門一起沉下水跟着完蛋。
禁止網絡媒體的自行採編權的事情，我記得很清楚的是。以前中華網、強國論壇這種明顯偏五毛的地方就不說了，門戶中的網易(門戶中獨一家，人稱黃易)，科技新聞網站比如CB，評論區完全翻車(拿HK比方的話，即一面倒全是支持泛民的)，粉紅五毛是沒辦法在那裡生存下去的。
4年前大選的時候，網易和新浪都在網上實時直播，直接宣布希拉里落敗，兩家的稿源分別是CNN和彭博的那種一句話實時滾動報道，當時新華社根本沒出通稿。等到英國脫歐公投的時候，已經不行了，大約那個前後，新規已經執行了吧。
關於自媒體，另外一種情況是(體育版多數) 比如張力(原體壇周報的，DFB跟隊記者十幾年 CCTV5德甲專家 解說顧問，現在是拜仁中國區媒體部門的負責人，當然就變成官方工作人員了)，以前還做記者寫稿那會兒，寫了篇新東西，OK，肯定作為單位的職務行為的一部分，你去買他們的報紙肯定能看到這篇文章不假。同時這篇東西會在自己的微博(頭條文章)/公眾號上全文刊登出來(所有認證肯定全部通過，這沒問題)。那麼你現在怎麼辦？引用還是不引用？自媒體？因為很簡單，他們單位的正式數字版也有，但是是類似nyt和wsj那種付費訂閱的，且是最嚴格的那種，除了網址只有一個標題，和nyt與wsj那種還有一小段的完全不同(nyt和wsj的訂戶 包括彭博網站是什麼樣的我都清楚)。編者自己是訂戶能看到全文不假，可供查證，請問你讓其他人在僅能夠看到一個標題的情況下去查證什麼呢？(3種選擇 1.不寫 2.直接找地方引用全文 3.找人買了報紙來掃？掃報紙這種真的有可行性嗎？) 至於說兩邊內容的一致性，那也是事後看了才知道，在第一時間僅拿到一個網址和標題的情況下你是不知道裡面的內容的(非訂戶 這種情況一直都是，單位的正式數字版肯定先出，微博/公眾號肯定後出，內容的核實，可以買報紙一次和公眾號的文章核對，第二次開始就可以安心看公眾號了)
至於在自己號上登出來，是為了方便和大家溝通交流，能堅持這麼多年的，基本都是鐵粉，很多現實中也都是朋友 同行，是你最核心的讀者，作為一些最基本的粉絲福利也就罷了，畢竟是自己花了幾小時寫的稿，如果僅因為訂閱的問題...
以上都是現在的現實情況，如果說，暫時先用着，以後有更好的再替換，我是不反對的。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月4日 (二) 06:34 (UTC)[回覆]

回復

您好，有關胡家惠的討論，您要求的查詢已獲修正，請在7日內前往查看。如果沒有上述問題，可否刪除上述的警告？ HeyImTyping（留言） 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC)[回覆]

@HeyImTyping：謝謝您的特地通知和對條目的貢獻。但是我認為該條目仍有多處涉及WP:中立性、宣傳性語調、瑣碎內容或是來源不充分等問題未獲解決，例如：
  • 「在不備受看好的情況下，憑著決賽當晚出色的問答表現進入五強，繼而奪得季軍，被傳媒視爲當年最大的冷門」主觀、非中立。
  • 「擁有在品牌建設、市場營銷及公共與傳媒關係等不同經驗」來源不足、可能因缺少具體要點而致宣傳性。
  • 「2018年10月15日，胡家惠創辦益生集團國際有限公司 (Simply Satisfied International Limited) 並成立品牌「靚湯 Souper」，其產品主要為港式營養健康湯包。」來源未見。
  • 「「靚湯Souper」亦與不同的社福機構合作，包括到各個老人院派發湯包，其後計劃更擴展至弱勢社群和單親家庭。」來源不足、來源不符；或涉宣傳性。
  • 「公益慈善」一節的部分內容涉瑣碎或無來源；或涉宣傳性。
  • 「而其品牌更於「荷蘭設計獎 Indigo Design Awards 2019」中榮獲「品牌管理」銀獎的殊榮」陳述方式不中立。且，其創立之公司或品牌之具體狀況不該在人物條目詳細介紹。
  • 「2019年，胡家惠創辦了美益生活科技（廣州）有限公司」來源未見。
  • 「節目主持」或涉瑣碎。
  • 「參加競賽」瑣碎。
  • 「獎項」無來源。
  • 「2019年第六屆廣州青年創新創業大賽港澳區複賽第一名」重要性不足，可能不必收錄。

以及其它類似問題。並且該文章內容總體的宣傳性傾向過於明顯，請參考WP:中立與WP:可供查證以及現有WP:典範條目、WP:優良條目。另外，請酌情參考Wikipedia:利益衝突以及WP:COISELF以了解如何處理利益衝突，並根據您的實際情況考慮是否需要進行利益衝突之申報（公開）。如有問題，可再聯繫或前往互助客棧留言以便獲得更廣泛的意見。祝編輯順利。--虹易（留言） 2020年8月12日 (三) 13:23 (UTC)[回覆]

@虹易： 謝謝你的指導，因為我是剛剛才開始熟習編輯，所以可能引致語句上的錯誤。你所述的意見我都大致修改了一次，能否勞煩你再看一遍及給予意見。對於你所述利益衝突方面，胡家惠與我並沒有任何的關係，只是我剛開始維基的編輯，希望能專注於一個頁面，才編輯其他頁面，所以才可能讓你覺得有利益衝突的問題，抱歉，希望能夠為這一個條目有所貢獻。HeyImTyping（留言） 2020年8月13日 (四) 04:27 (UTC)[回覆]

@HeyImTyping：謝謝貢獻維基百科！條目已有顯著改善，我已移除多個問題模板。唯條目內容現時仍主要關注於該人物、創業之介紹而缺少其它方面的內容。客觀來看，讀起來仍難免令人有宣傳之感。參照搜索引擎中有關該人物的搜索結果來看，我猜想這可能是因為來源有限而難以擴充其它內容。所以我暫時保留{{advert}}，以期望未來其它編者能夠及時注意到問題並在可能情況下補充或編修條目。--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

請教閣下：「文學彼岸性研究」被提刪討論後刪除，覺得不合理，不知是否可以申訴？

早先就請教過閣下多次並得到指教，非常感謝。現再請教閣下：後學創建的「文學彼岸性研究」被提刪討論後刪除，我覺得不合理，因為一次文獻和二次文獻都已提供了，圖片版權通過，並有有經驗的維基人參與編寫改善。不知是否可以申訴？謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 03:39 (UTC)[回覆]

已經有維基人告訴我存廢覆核方法。謝謝閣下。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 04:38 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:徐彬 (藝人)、陳泂江

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「當焗者迷」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐鳴傑」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐彬 (藝人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳泂江」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年8月20日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

回覆

我創建的條目「劉寧榮」有人表示我存在利益衝突，但事實並非如此，不知可以在哪裡解釋？另外，語句已作出修正，不知可以怎樣寫才是正確及達至標準。可否指教？ 謝謝！Kwcmak（留言） 2020年8月22日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
是哪一個信息令您誤會呢？Kwcmak（留言） 2020年8月22日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]

@Kwcmak：歡迎貢獻維基百科。該條目雖然標記了五個來源，但均不能佐證該條目人物的關注度（參見WP:GNG）。並且，正文內容大部分內容全無來源佐證，讀似WP:自傳，可能涉及WP:原創研究。另外，該條目「生平」「理念」存在中立性（參見WP:NPOV）問題，多處包含明顯的宣傳性語調或宣傳性內容（參見WP:SOAP）。{{COI}}系依據條目內容及編輯歷史經綜合判斷而懸掛，或與實際情況不符，但僅為標識出條目可能的問題以便其它編者編修。根據我的經驗，我認為不該移除。如閣下對我的觀點存有疑問，可再留言，或是前往Wikipedia:互助客棧/條目探討提出供社群討論。謝謝。--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)--虹易（留言） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]
@虹易：已在條目上補回不同的信息來源，請看看。如果已符合維基標準，請移除{{COI}}，謝謝！--Kwcmak（留言） 2020年8月25日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]
@Kwcmak：我注意到您在最近的編輯中清理了部分冗餘的詞句並補入了一些來源，這確實改善了正文部分內容的可查證性，並使得宣傳性語調的問題有所降低。但就我所見，仍有諸多內容無來源——典型地，「個人生平」首段的來源2看起來只針對該段最後一句話，該段前面的內容具無來源。特別地，我注意到來源刊載於「網易財經」的《香港大學SPACE中國商業學院副院長劉寧榮簡介》一文從內容看顯然屬於業務配合（又稱「商業軟文」），我個人認爲不宜用作條目來源。另外，除了來源問題，條目總體讀起來仍有數處的語調或內容不太恰當，其中「教學理念」最爲顯著且可能過於瑣碎（此外，該段後半未在標明的來源中顯現，且可能涉及侵犯版權）。基於以上顯著問題，並綜合考慮，我仍然維持此前關於{{COI}}等模板的懸掛意見。我近期有些忙碌，或許不總是能及時回復您。因此，我建議您前往Wikipedia:互助客棧/條目探討發起關於此條目的討論，那裡有更多活躍的編者，能提供多元化、更廣泛或細緻性的意見。祝編輯順利。--虹易（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)[回覆]
@虹易：就您的建議，我已經作了修改，但真的不大了解應該在哪些修改才行。您可以明示及列出那些地方的語調或內容不太恰當嗎？好讓我再作修改，以達到要求。謝謝！Kwcmak（留言） 2020年9月24日 (四) 06:54 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:最大的問題、論人類滅絕

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「最大的問題」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「論人類滅絕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年8月23日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:林振華 (電影製片)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林振華 (電影製片)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年8月29日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:CoVision、第二屆走鐘獎、三德 (虛構角色)、王必敏、柏樂文化

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CoVision」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「第二屆走鐘獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「三德 (虛構角色)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王必敏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「柏樂文化」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年9月5日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:永瓦蕾·恩甘卡森

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「永瓦蕾·恩甘卡森」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年9月10日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:安孝燮

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「安孝燮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年9月29日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:喜耀教育文化基金

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「喜耀教育文化基金」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年10月1日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:澳門彩虹、淺堤、吳家輝

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「澳門彩虹」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「淺堤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何中榮」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳家輝」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃韋盛」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林志綱」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年10月10日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

回信

您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Hamish論 2020年11月2日 (一) 04:34 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:肖昂

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「肖昂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年11月5日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:MC光光、宋芳園、鄭翔鴻、何宜珊

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「MC光光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋芳園」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭翔鴻」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何宜珊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2020年11月14日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

林振華 (電影製片)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「林振華 (電影製片)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Wolfch (留言) 2020年12月14日 (一) 07:38 (UTC)[回覆]

一碗朝鮮冷麵送給您！

巡查時看到閣下在Talk:雙連青雲宮的留言。一碗冷麵，聊表敬意。--Lantx。→有事請講 2021年1月14日 (四) 15:33 (UTC)[回覆]
@Lantx：謝謝！祝編輯順利。--虹易（留言） 2021年1月18日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

有關六角國際集團條目的清理模板

您好：請問您期望的清理方向為何？有看到您在編輯摘要寫出「除公司結構和旗下品牌之外幾無任何內容」，但感覺那應該掛 Missing information 模板，並寫明缺失的內容較為合宜。--Kolyma2（留言） 2021年1月25日 (一) 06:44 (UTC)[回覆]

@Kolyma2：抱歉未有及時回復。我認為其問題在於：條目的主體部分只是簡單地（甚至是重複性地）列出該集團旗下的品牌。具體來說，條目首段即已列出約十數個餐飲品牌；「歷史部分」看起來內容頗多，但不過又是以近乎列表的形式羅列了該集團開設各個品牌之事項；「品牌」一節、信息框的「網站」一節又是重複性列出。至於「組織架構」一節，考慮到該集團體量及條目內容分布，我實未見記錄價值。總之，我認為條目有價值的內容不多，反倒是宣傳性過於明顯，甚至接近WP:CSD#G11。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]

惲

我不覺得本初那個條目有什麼問題，如果你硬是覺得有，還是自己改吧。否則你加模板我刪模板，沒意思。還有樓上那個人也在問不是嗎，你不要加了模板又不說明白。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 04:03 (UTC)[回覆]

@松照庵：抱歉我沒有說明白。我發現「惲本初」的部分文字的表述不符合現代漢語習慣。例如，「崇禎十六年，舉賢良方正」、「本初的畫師法前代……」、「黃賓虹將其措於倪瓚、黃公望之間」，故認為其「需要編修」。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 04:43 (UTC)[回覆]
現代漢語的習慣？這個沒有標準啊，而且舉賢良方正，就是這麼一個說法，沒有對應的「白話」。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 04:45 (UTC)[回覆]
@松照庵：私以為此句或可譯作「崇禎十六年，惲本初被推舉為『[[賢良方正]]』」。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 05:07 (UTC)[回覆]
不用加引號，引號不是這個用法。其他沒問題。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:02 (UTC)[回覆]
@松照庵：「賢良方正」原用以形容品性特質，用引號意在指明其在此處不單作本義，而是有特別含義——賢良方正科（類似稱號）。參照[1]之「4.8.3.3」節及《中華民國教育部〈重訂標點符號手冊〉》[2]之「引號-用法舉例-引號-（三）」節。盼另行斟酌別處問題。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 06:14 (UTC)[回覆]
根據中華人民共和國國家標準化管理委員會《標點符號用法》（GB/T15834--2011)，引號並無上述功用。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]
還有，賢良方正並不只是一個形容詞，漢代以來就一直被作為一個人事方面的名詞使用。--𢿃𠫱（留言） 2021年1月27日 (三) 06:21 (UTC)[回覆]
@松照庵：我的觀點已陳述完畢且暫無進一步意見。我仍然認為那些問題顯然需要編修。但鑑於問題無悖於核心內容方針，我不打算堅持掛上維護性模板。唯盼閣下再行考慮。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 07:11 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局, 中國國家標準化管理委員會. 中華人民共和國國家標準. 標點符號用法（GB/T 15834—2011）.
  2. ^ 中華民國教育部. 重訂標點符號手冊.

回信

您好，您要求查詢的頁面劉科已獲查詢，請在7日內前往查看。Br2 2021年1月29日 (五) 00:59 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:半熟·秘密、李天澤、Excelize、李賢旭

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「半熟·秘密」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李天澤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Excelize」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李賢旭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月14日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:肖宇梁

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「肖宇梁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年2月28日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

不清楚你看不看討論頁

維基百科:關注度：只有確認用戶和自動確認用戶才可將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 22:18 (UTC)[回覆]

這是對你「> 掛關注度模板的是某ip，因ip沒有掛板的資格，…… 有這樣的說法？？」的回應。--中文維基百科20021024（留言） 2021年10月31日 (日) 22:21 (UTC)[回覆]

@中文維基百科20021024：知道了，謝謝回復。我認爲：若既有懸掛模板，也有提報，它就會事實產生「提示其他編者」的作用。這種情況下應當認爲提報有效，即便該非確認用戶違規（那是另外的問題，其它用戶發現則可以視乎情況及時移除）。否則也太機械。--虹易（留言） 2021年11月1日 (一) 01:08 (UTC)[回覆]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：
  1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif的檔案來源與著作權標籤問題

File Copyright problem
File Copyright problem

感謝您上傳File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif，然而這份檔案目前缺乏著作權狀態與來源資訊。維基百科對於著作權予以嚴肅看待。

如果這件作品不是完全由您自己創作而成，您必須特別標明其著作權持有者為何。如果您是從外部網站取得該作品，請增加這件作品的來源網站連結，以及該網站使用條款聲明的簡短內容。如果原始著作權持有者與該網站沒有任何關連，則必須標明該持有者名稱。您也必須要標明該作品以何種授權條款釋出，請參考檔案使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可協助您為該檔案尋找合適的標誌。

請在這份檔案的描述頁面編輯並增加上述資訊。如果這些必要資訊沒有在接下來的5天內提供，就會執行刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

在此也請檢查任何其他您所上傳的檔案，確保所有檔案已正確標明上述資訊。這裡有一份您的上傳清單以供參考。如果您有任何問題，請在互助客棧求助分區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2021年12月19日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]

@Wcam：謝謝提醒！此文件系代BlackShadowG上傳。BlackShadowG因網絡狀況不佳，不便直接上傳，已說明會負責補充有關合理使用的說明。我看到現時頁面已有更新。若後續仍需聯繫，請移步User talk:BlackShadowG。祝編安。--虹易（留言） 2021年12月19日 (日) 15:01 (UTC)[回覆]

File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2021年12月20日 (一) 15:17 (UTC)[回覆]

All Yours編輯者

請問是什麼地方侵犯了著作權？是專輯音源封面的部分還是文章內容？我接下來要怎麼做才能還原頁面？ Zack2021（留言） 2022年1月1日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]

@Zack2021：現時無法查看條目內容以比對。常見的侵權原因是條目正文大段複製了受版權保護的文字（如新聞報道或宣傳稿），請參照Wikipedia:版權常見問題解答。若仍對侵權之判定存疑，請在Wikipedia:存廢覆核請求#All Yours[broken anchor]更正存廢覆核之理據並簡要說明。--虹易（留言） 2022年1月2日 (日) 01:07 (UTC)[回覆]

我知道是哪裡侵犯版權了，請問接下來要怎麼做才有辦法還原頁面？ Zack2021（留言） 2022年1月2日 (日) 03:09 (UTC)[回覆]

@Zack2021：若確認不會再侵權，可重新建立條目（建議通過Wikipedia:建立條目精靈/建立條目提交草稿以便在發布前由有經驗的編者審校並提出建議）。若要恢復原始條目及編輯記錄，請在先前的存廢覆核請求中更正理據並做出說明。若要查詢已被刪除的頁面內容但不需要恢復原頁面（以便對原始內容修改後再重新建立），請前往WP:AR提出。--虹易（留言） 2022年1月2日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:張志立

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張志立」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年1月25日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

邀請成為傀儡調查助理

您好！傀儡調查已通過成立，現正歡迎用戶報名成為調查助理。閣下活躍於參與用戶查核請求等舊有傀儡調查程序，故僅此邀請閣下成為調查助理。如有興趣可至此報名。祝編安！--路西法人☆ 2022年1月30日 (日) 10:33 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:趙佳誼、范揚景、周小龍

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「芯馳科技」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃心懋」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃國濱」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李陶」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙佳誼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅德里戈·奧奇蓋姆」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「范揚景」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林建康」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉寧榮」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「SWIN」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周小龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「會好的」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年1月31日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:樂天堂

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CellWine」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「樂天堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年2月10日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

Cold Storage的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Cold Storage內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--懶癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2022年2月14日 (一) 05:46 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:蘭亭集勢

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「基石藥業」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蘭亭集勢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年3月19日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:關俊雄

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「關俊雄」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年3月31日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:188金寶博

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「188金寶博」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年4月13日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

Draft:黑白棋術語的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:黑白棋術語內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年4月21日 (四) 08:35 (UTC)[回覆]

File:佳士工潮中手持毛澤東肖像的年長市民.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:佳士工潮中手持毛澤東肖像的年長市民.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]

File:佳士聲援團深圳東郊抗議示威.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:佳士聲援團深圳東郊抗議示威.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]

提示

你不要給全國人大代表掛關注度模板，維基百科:關注度 (人物)明確提到「政治實體及一級行政區的領導階層（例如總統、總理和首相等等）、法定最上級及一級行政區行政機構的成員（例如，內閣成員、中共中央政治局常委）、立法機關的議長、議員或代表。」符合站內收錄條件。再加上你掛的那位還是國家榮譽稱號獲得者。—中文維基百科20021024（留言） 2022年5月9日 (一) 19:45 (UTC)[回覆]

@中文維基百科20021024：哪一位？ 虹易（留言） 2022年5月9日 (一) 21:38 (UTC)[回覆]

王有德 (1953年)--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月10日 (二) 03:17 (UTC)[回覆]

2022年5月

Information icon 您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中（例如在江竹筠中的編輯）有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。錯誤理由：董存瑞、黃繼光的條目互相「參見」了嗎？有來源經常把江竹筠和張志新並列同時提起嗎？ Lvhis（留言） 2022年5月11日 (三) 01:07 (UTC)[回覆]

@Lvhis：罐頭模板不是這個用法。前次編輯摘要實已列出來源[15][16][17][18][19][20][21][22]。--虹易（留言） 2022年5月11日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]

File:銘記八酒六四.jpg檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:銘記八酒六四.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年6月1日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]

Draft:六四酒案的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:六四酒案內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lucien09（留言） 戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月3日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:洋蔥集團、王有德 (1953年)、趙佳誼

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「洋蔥集團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣未來基金會」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「申兵」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王有德 (1953年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙佳誼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹鶴陽 (相聲演員)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月8日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:李弦

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李弦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月9日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

Category:中華人民共和國國家機密頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:中華人民共和國國家機密」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百戰天蟲（留言） 2022年6月9日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:香港星空娛樂集團、何亞東

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「市井門生」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「香港星空娛樂集團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「何亞東」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月10日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:浪潮商用機器

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「冰博克」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「海悅生活」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「浪潮商用機器」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月11日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:Lu1、白天不亮、宋妍霏、LOEX

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Lu1」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「白天不亮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋妍霏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「LOEX」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年6月26日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

關於周深條目的Autobiography標記

您好，您給周深條目增加了Autobiography標記，可不可以具體說說是哪些詞句的問題？多謝！--生米一粒（留言） 2022年7月6日 (三) 18:56 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:康澤宇

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馬六甲娘惹味」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「康澤宇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年7月13日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

關於模板:中華民國大陸時期大專院校

感謝您補充模板內容，但其實我發現有幾間學校是重複的，只是因為涉及的問題比較複雜就暫時沒有移除。另外，是否要保留在中華民國大陸時期結束之前就已經關閉的學校，我也還有疑慮。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月31日 (日) 07:56 (UTC)[回覆]

Draft:鍾海源的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:鍾海源內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月5日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]

Draft:鍾海源的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:鍾海源內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--The Streif（留言） 2022年10月13日 (四) 04:19 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:林建康

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林建康」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月3日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:三分春色

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「三分春色」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月10日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:我愛我

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「我愛我」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月17日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

關於周深條目的三個標籤

閣下給周深條目掛上了Newsrelease, third party和primary sources三個標籤，可否具體指出是哪些地方或哪些語句的具體問題？我好做出相應修改。多謝！--生米一粒（留言） 2023年1月28日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/KeepSolid_VPN_Unlimited

您好，感謝您的回覆。 頁面刪除的原因是什麼？我會感謝你的幫助。--Anuv sagar（留言） 2023年2月13日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]

該主題的英文版本也可用，這意味着該主題在維基百科上很引人注目。能告訴我刪除的原因嗎？

https://en.wikipedia.org/wiki/KeepSolid--以上未簽名的留言由Anuv sagar（討論｜貢獻）於2023年2月13日 (一) 18:10 (UTC)加入。[回覆]

Draft:鍾海源的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:鍾海源內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年4月13日 (四) 17:35 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:量易伏

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「量易伏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月24日 (一) 00:09 (UTC)[回覆]

關於周深條目的Fanpov標籤

閣下給周深條目掛了Fanpov標籤，但條目里的內容均註明了正規的參考來源，並不符合Fanpov的情況。可否請閣下具體說明一下是哪些內容讓閣下認為是Fanpov了嗎？--生米一粒（留言） 2023年5月30日 (二) 11:53 (UTC)[回覆]

@生米一粒：懸掛模板是因為條目內容。文章中包含大量的不值得收入百科全書的評論性文字、瑣碎細節。至於來源問題：
  • 中華娛樂網：這是內容農場，頁面底部甚至都已註明「版權歸作者所有，文字和圖片均源自互聯網，若有侵權請聯繫我們刪除。」。
  • 新民晚報：文字一模一樣的新聞在不同媒體重複發布很多遍[23][24]，這是press release（軟廣告或業配）。
  • 鳳凰網：自媒體。
  • 新浪娛樂：也是press release/軟廣告/業配，同一篇稿件多次發布，連照片都一模一樣[25]。即便不看這個問題，單從文章內的評論性文字的質量來看，就該能意識到問題。

事實上，解決這幾個來源問題對於改善文章整體質量也沒有作用。大多數內容和來源都有很大問題。如果您或者條目的其它主要貢獻者不能以客觀第三方的角度評估來源質量、組織文章結構並撰寫文字，那怎麼改都不會好。--虹易（留言） 2023年5月31日 (三) 02:03 (UTC)[回覆]

  • 中華網娛樂的這篇文章，可以用tom.com的文章替換。或者也可以用界面新聞的文章作為參考來源。
  • 新民晚報的文章是維基百科認可的參考來源, 維基百科並無禁止多家新聞機構發表相同或相似內容的文章。
  • 鳳凰網這篇文章可以拿掉。原本就已經有中國日報的文章作為參考來源了。
  • 新浪娛樂的文章也是維基百科認可的參考來源。這篇文章重點就是描述了支教的過程和內容，並無抒發作者感想之類的個人情感。如果閣下認為這篇文章不客觀，有沒有一種可能，是閣下本人不夠客觀呢？
多謝提出寶貴意見，可以使得這篇條目越來越好。歡迎繼續提出更多可以討論的問題！--生米一粒（留言） 2023年5月31日 (三) 16:20 (UTC)[回覆]
  • @生米一粒：常見情況是公關公司自行撰稿，統一付費給各個媒體發稿。事實上，這種級別的發稿幾百元就可以買一篇，毫無門檻可言。這是基礎的來源質量評估問題，請再讀WP:RS或者到互助客棧提出討論。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 03:30 (UTC)[回覆]
    • 閣下這段話是閣下個人的觀點，甚至只是猜測，並無可靠來源佐證。根據維基現行政策，新民晚報和新浪娛樂的文章是可靠來源。多個可靠媒體發表相同或相似的文章，是允許的。
    • 歡迎繼續提出誤用的自媒體和內容農場的參考鏈接，以便尋找可靠來源替換。多謝!
    --生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 09:26 (UTC)[回覆]
  • @生米一粒：這是基本也是最顯而易見的來源質量評估方法之一。「周深」這篇寫出來的雖然格式上很維基化，但內容完全不是百科全書條目。您若是不願意讀WP:RS，那就去互助客棧提問吧！--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 10:35 (UTC)[回覆]
    閣下是否對WP:RS有誤讀？閣下所說的內容並不在WP:RS裡面。而閣下說的媒體發稿，幾百元就可以買一篇，是否過於腦補？媒體願意發文，是因為文章本身就符合媒體的標準。如果閣下提供一篇鼓吹虹易的文章，能在一個正規媒體發表嗎？更何況還不只是一個正規媒體，要至少三個正規媒體發表，才符合閣下說的press release/軟廣告/業配，那不是比一個媒體難度更大？
    既然閣下承認周深條目格式上很維基化，但閣下對內容不認同，是否證明閣下本身不夠中立客觀？還是閣下認為自己個人的觀點，比眾多媒體的文章更有價值？那不是偏離了WP:RS的準則了嗎？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]
  • @生米一粒：媒體的可靠性來自於其獨立且審慎的編審流程所形成的持久聲譽。發布兩篇同一稿件而未註明轉載，則已說明其完全不可能有獨立性。不論是轉載而未署來源，又或是接受公關公司或任意第三方人士的通稿而未註明的情形，都必然是職業道德敗壞，沒有聲譽可言。另外，評估來源可靠性也不能只看媒體聲譽，而是需要根據情境評估。對於花錢發稿的問題：別說是宣傳非知名人物。就是虛構人物、捏造履歷也可以在「正規媒體」發表。例如這周剛剛刪除的世界婦女組織、安格拉·羅就是仿冒國際組織、假造人物履歷。甚至，東南亞博彩公司花錢發宣傳稿也不會有障礙[26]。請看一看這些來源里的媒體是否符合您對「可靠」的預期。至於是否是真的幾百元一篇、能否無門檻發表，可以準備好稿件，花不太多的錢直接實踐[27]。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 13:04 (UTC)[回覆]
    如果閣下對於多家媒體發表相同或相似內容有意見，可否提請維基討論，達成共識，禁止使用此類文章作為參考來源？如果WP:RS並無禁止使用此類文章，那麼根據媒體信譽，新民晚報和新浪娛樂的文章就是可以作為參考來源的。如果有別的證據證明某篇文章中的內容不可靠，那麼可以針對此篇文章具體討論。但不能因為一個特別的例子，就把所有文章都說成不可靠來源。至於幾百一篇能否發表，基於誰主張誰舉證的原則，是需要閣下在多個正規媒體發表一篇吹捧虹易的文章來證明的。
    再說一次：既然閣下承認周深條目格式上很維基化，但閣下對內容不認同，是否證明閣下本身不夠中立客觀？還是閣下認為自己個人的觀點，比眾多媒體的文章更有價值？那不是偏離了WP:RS的準則了嗎？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]
    您缺乏對於可靠來源和來源可靠性評估的基本認知。如果您把我耗費精力出於善意向您解釋常識性知識的嘗試理解作對抗性的辯論，我沒有精力繼續回復。我建議您到互助客棧去尋求其它有經驗的編者的意見。--虹易（留言） 2023年6月1日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]
    • 既然沒有共識，繼續糾結新民晚報和新浪娛樂的文章是否可靠來源沒有意義，暫時先放着吧。
    • 如果還有來源於自媒體或內容農場的文章做了參考來源，歡迎提出來做修改呀。
    --生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 14:24 (UTC)[回覆]

關於Heart Of Peace/浮游/也很值得等歌曲的notability標記

這些歌曲是符合音樂作品關注度的。只要有一個月榜或兩個不同機構的周榜前十就可以了。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]

@生米一粒：通常需要滿足通用關注度指引。我是第一次了解到音樂作品關注度指引有提到這幾個標準。這樣的標準聽起來實在太容易滿足而缺乏篩選性。我仔細閱讀相關指引，發現其中也有提到：「一定規模的商業排行榜是指該榜單涵蓋多個來源的銷售或播送渠道，並由公認的可靠來源組織和機構製作、發佈（參見Wikipedia:商業排行與認證#原則」、「符合收錄標準的榜單基本符合以下幾點要求：它由公認的可靠來源發佈 它涵蓋多個來源的銷售或播送渠道 它以靜態呈現，即圖表中的數據不能更改。」、「市面上有數以萬計的榜單，為展現作品的商業成績須避免以下幾點： ……它僅憑藉單一發行商或渠道的成績製作榜單 ……例如Amazon、Beatport、iTunes、RecoChoku和Spotify。……」--虹易（留言） 2023年6月2日 (五) 09:03 (UTC)[回覆]
從通用關注度指引頁面右邊，有一個框框，裡面有很多不同分類的專題指引，包括人物、書籍、交通、音樂等等，都是根據各自的特點有不同的內容。當然通用關注度指引還是最通用的，如果滿足通用關注度指引，就不用考慮分類的要求了。如果不滿足通用關注度指引，但滿足各自分類的要求，也是可以的。
音樂作品以前是要求至少兩個國家或地區的榜單前十（日榜也可以，但必須是不同國家或地區的），後來改成同一個國家或地區的兩個榜單也可以，但要求必須是至少兩個周榜前十，或一個月榜。聽起來是很容易滿足，但其實僅僅QQ音樂一年就有幾十萬首歌曲發布，能上周榜前十的，也就幾千首吧。要上兩個不同機構的榜單前十的，數量就更少，絕大多數歌曲是不滿足要求的。別的不說，就是周深2020年以前發布的一些歌曲，也有不滿足這個要求的。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:訊能集思

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「訊能集思」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年6月26日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:Heart Of Peace、櫻月、君智戰略諮詢

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「也很值得」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「浮游」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Heart Of Peace」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「櫻月」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「君智戰略諮詢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「孫玉國 (書畫家)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「夏俊」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年7月3日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

Draft:上海婦女補習學校的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:上海婦女補習學校內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月25日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]

Draft:上海神州女學校的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:上海神州女學校內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年10月27日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:虹易&oldid=82448688」