維基百科:互助客棧/其他/存檔/2011年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

閒聊：條目探討版大陸人參與很多啊

條目探討版是我的監視目標之一，自從今天早上（維基的時間是昨天）出現河蟹內容後，至今一直都沒有修改。可見大陸人對條目探討版的關注度之深。—Edouardlicn (留言) 2011年3月1日 (二) 11:16 (UTC)

條目探討已經被牆幾天了

如題。—Edouardlicn (留言) 2011年2月13日 (日) 16:13 (UTC)

報告，暫時恢復正常。—Edouardlicn (留言) 2011年2月15日 (二) 10:58 (UTC)
敏<span></span>感词行嗎？--UAL55 (留言) 2011年2月17日 (四) 11:21 (UTC)
不行，也是會被維基系統自動優化掉。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月17日 (四) 11:42 (UTC)
這麼多條目受到關鍵之過濾，不可能都這樣處理吧--Noah~~ (留言) 2011年2月18日 (五) 15:30 (UTC)
敏<span>感</span>词。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月24日 (四) 07:51 (UTC)

正視日期過度內連的問題

無論在任何領域上，上至天文下至地理的條目都充斥著大量日期內連，而事實上只有日期相關條目需要使用相關連結，請大家參看Wikipedia:只建立與內容相關的連結，添加日期內連對該人或事的幫助幾乎等同零。在下希望有機械人能夠移除所有不相關的日期內連，亦希望其他維基人撰寫條目時不要添加日期內連。—ATRTC 2011年2月19日 (六) 10:05 (UTC)

(？)疑問：額，不知道這個日期內連是否會占用很多服務器資源呢？如果很占用的話，確實有必要移除不相關的日期內連；但是如果內連本身不是很占用服務器開銷，只是沒啥幫助的話，個人感覺專門消耗機器人和人工來判斷日期內連是否是相關的並移除（看起來這個移除可是個大工程）有點得不償失……我也覺得添加無用的日期內連確實對條目本身沒啥幫助，恩。不過只要它不影響閱讀就好。 —— 愛學習的歐剃（留言|玩弄OB） 2011年2月19日 (六) 11:15 (UTC)
重點在於是否需要吧？如果需要，佔用大量伺服器資源也是無可厚非的。—ATRTC 2011年2月19日 (六) 11:21 (UTC)
(？)疑問：問題是怎麼判定呢，如Wikipedia:電子遊戲專題/條目框架的模板中發售日期是被內鏈的。對於日本遊戲，難道內鏈的目的是讓大家知道1993年是平成5年？--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月20日 (日) 10:09 (UTC)
問題在於無論是1993年添加內連還是平成5年，都無助讀者進一步了解與主題相關的訊息。—ATRTC 2011年2月20日 (日) 10:45 (UTC)
(！)意見，其實是會影響專心閱讀，至少我看到連結就想按下去，但「上當」過一次後，我對日期內連已有「免疫力」。也許，透過加入大量無關內連，可以降低內連的有用性，從而減低維基上癮的機會。--LungZeno(talk) 2011年2月22日 (二) 18:49 (UTC)
這理由太過諷刺吧？—ATRTC 2011年2月23日 (三) 02:29 (UTC)

之前嘗試過移除{{bd}}里的日期內鏈，但反對聲音很大不得不作罷。當然我至今仍支持不要在條目中過度鏈接到年份、日期，包括在使用bd模板時。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月24日 (四) 07:50 (UTC)

在下認為有必要立刻處理過度日期內連的問題，希望能在這得出共識。—ATRTC 2011年2月24日 (四) 12:29 (UTC)
起初參與維基時，還以為是一定要加日期，近來寫的都沒有加了。總好像加了也沒什麼用，還要花我時間輸入......Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月25日 (五) 15:45 (UTC)
當初以為維基百科有這個慣例，現在加這些已經習慣了。不過，我覺得年份內鏈還是可以保留的，其他的無足輕重倒是可以改掉。但我覺得沒必要刻意去改，慢慢大家把習慣調整過來了就好了。--Ciked (留言) 2011年2月27日 (日) 09:12 (UTC)
可是大家的習慣是不對的，在其他維基都沒有這種濫加日期內連的情況，或許推動Wikipedia:只建立與內容相關的連結成為指引，甚至方針，是必需並且刻不容緩的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 10:08 (UTC)
(：)回應：貌似那些條目模板說明都是對日期加內鏈的，新手估計都是在這裡學的，繼而把「加內鏈精神」發揚光大……因此個人認為先把那些模板說明改掉再說。--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） 2011年2月27日 (日) 10:59 (UTC)

先從{{bd}}模板做起嗎？哪位有意見嗎？--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月27日 (日) 12:32 (UTC)

(＋)支持，是時候讓大家明白問題的嚴重性。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 12:53 (UTC)
(＝)中立：其實日文維基也和這邊一樣，年份跟日期都會加上內部連結。我也覺得廢除年月日的連結會較好，可是走回原路是件工程浩大的工作，故先保持中立。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月2日 (三) 03:11 (UTC)
當然這是浩大的工作，但是如果通過機械人移除日期內連，那麼事情相信很快就會得到解決，加上適度對編者的指引，日期內連亦不會持續出現，或是通過將此加入防濫用，亦能奏效。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 09:52 (UTC)

User:單純的美麗

錯誤設為連鎖保護，導致Template:Ombox/core無法編輯，請解除連鎖--UAL55 (留言) 2011年3月3日 (四) 11:48 (UTC)

飯桶已經解除連鎖保護，多謝哥哥。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:24 (UTC)

忽覺愁懷鋪臉

請恕小弟直言，小弟至今已有好幾條條目給各位大哥大姐拿去存廢了。那些條目大多都是小弟親自訪察回來的。故現覺愁懷鋪臉，仍不知如何是處好了……有否人能解小弟如此鬱結？還有建議？小弟心存無限感激。Will629 (留言) 2011年2月21日 (一) 11:14 (UTC)

建議你大幅度提升條目質量，包括寫寫這條街有什麼歷史，有什麼特色建築。以目前的情況看，提刪應該很容易會被通過。—Edouardlicn (留言) 2011年2月23日 (三) 04:59 (UTC)
可先至WP:條目質量提升計畫的子計畫提出條目寫作規劃。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月2日 (三) 16:21 (UTC)
若不提出您的寫作計畫，沒人知道您想寫什麼條目，也無法為您解決條目相關問題，因此建議您能參與WP:條目質量提升計畫。如果不曉得您寫作領域歸屬主題，建議您可先至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作提報，該計畫頁不限定主題，當然您也可在Wikipedia:互助客棧提出，但是客棧有討論時限且經常有酸言損語者出沒，因此誠摯邀請您來大搞作一番，若被誤提刪還有人為您說話。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 05:17 (UTC)

若還有不懂之處，歡迎與敝人討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:01 (UTC)

問：IP用戶113.68.154.180的修改是否有破壞之嫌?

該用戶創建了一個完全沒有參考資料的中國中央電視台香港頻道條目，內有大量失實內容；另創建多個奇怪重定向頁面。 ——Coda.dream (留言) 2011年2月28日 (一) 08:03 (UTC)

那個頻道的名稱好像是叫「中國電影頻道香港頻道」，隸屬中國中央電視台。[1]。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 02:22 (UTC)

歡迎參加飯桶會活動「桶的世界」

不是飯桶會成員也可以參加哦。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:22 (UTC)

太難了，只有新條目，沒有補完嗎？比DYK還要難。-Edouardlicn (留言) 2011年3月3日 (四) 15:09 (UTC)
新條目推薦就是DYK啊。擴充也算新條目的。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月3日 (四) 15:58 (UTC)
沒看懂啊～～～，聯想……然後呢？就列出來就OK了還是去創建聯想到的那個條目？還是做什麼？--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:19 (UTC)
聯想，然後創建或者擴充那個聯想到的條目。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月4日 (五) 13:32 (UTC)
那可有點難度……等我好好想想再參加～^_^--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:51 (UTC)
飯桶來示範一次完整的啦，你給的例子都還有一個是紅的吶（容器）--Noah~~ (留言) 2011年3月4日 (五) 13:58 (UTC)
飯桶把容器 (消歧義)給移動到了容器。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月4日 (五) 15:52 (UTC)
有想參加的衝動，但時間也太短了吧 囧rz...。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月5日 (六) 13:51 (UTC)
早期的動員令，時間不長，規模不大。飯桶心嚮往之。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月5日 (六) 16:53 (UTC)
飯桶耍賴，這哪裡是創建或擴充條目啦～，這樣也行的話Noah～～去修改標點好了-_-。--Noah~~ (留言) 2011年3月6日 (日) 13:10 (UTC)
像飯桶說的那樣，憑自己的良心吧--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月6日 (日) 13:12 (UTC)
Noah哥哥，「容器」沒有參加活動哦。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 02:21 (UTC)
有的時候就是想和飯桶找茬着玩～^_^，不准叫哥哥，你要我說多少次……--Noah~~ (留言) 2011年3月7日 (一) 05:20 (UTC)
一時忘記了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 11:16 (UTC)

是不是又有作業潮了?

見維基百科的最新頁面 http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%A1%B5%E9%9D%A2

今天出現好幾間國中小學的介紹 而且都是天...大台北地區的學校 而且大多是用同樣格式(如都有,學校特色/妳的分類/學校校歌等等空白的二級標題),校徽還很多是用尖山國中的 會不會又有老師出寫維基條目當作業給學生了?金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 06:13 (UTC)

(？)疑問：如何證明是某某學校給的作業？可能只是一個愛好者的行為--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月6日 (日) 10:37 (UTC)
(：)回應:作者用的帳號不同,也混有IP用戶,卻使用類似格式且幾乎是在大台北地區,如果是傀儡用戶,各自的用字卻又不同,或有侵權或只有標題的白頁面(見以下條目的原始版本),引人懷疑金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 10:46 (UTC)
那倒是可以嘗試和這些條目的作者交流一下。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月6日 (日) 10:50 (UTC)
另外為什麼一做就是好多個學校的條目？這些學校一起布置作業？還是教科書裡面的作業？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月8日 (二) 09:41 (UTC)

疑似條目

(！)意見，建議撰寫有關說明，希望教師不要將實際撰寫維基百科條目作為作業布置給學生。（雖然嚴格的講，不可以禁止，這只是希望）61.206.118.205 (留言) 2011年3月6日 (日) 06:23 (UTC)

若確認是有問題的條目，可至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作#待完善提升與規劃列檔追蹤，該計畫項以追蹤並有效處理可能有問題的條目為對象，因為目前有三千條以上完全無來源等問題條目，極需要人力執行參與計畫才能達成，就算變成提案了仍未見回應，起碼那邊提供給你自己（與眾人）備忘與追蹤之處，在此客棧討論僅是提供互動討論，待時間過後此就會存檔並煙消雲散，當然不是把提案放在計畫頁晾著守株待兔就好了，而是邀請、回報並實際參與亦是要同時進行，還請多邊配合（客棧、對話頁與計畫同步進行）……當然如果是喜歡單打獨鬥的就請自己在用戶頁列管吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 14:43 (UTC)
老師動動嘴，學生來亂寫，然後已經不多的活躍編者就要花精神替這些人收拾後面，這樣子不是辦法。把這些條目都丟去提升計劃改善掉似乎太鄉愿了，應該不合規矩就提刪，讓他作業過不了關。以明確表達就算要寫作業也不能那麼混的立場，以免未來新手有樣學樣，要什麼條目就胡寫瞎寫，等好人要求大家別刪，拿去大搞作，達成其插播的目的。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:55 (UTC)
(：)回應不是一股腦都丟計畫頁，而是在於頁面存廢後若有存留下來的條目，可至該計畫頁列管並後續補強，過去亦有發生過存廢保留後，其品質低落卻存在數年仍未任何改善（如同此一案例 ），而且這些條目應仍不在少數……。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 20:35 (UTC)
注意這些國小條目問題是大部分可能有版權疑慮，而且撰寫者還懂得使用適當模板且維基化，個人認為不一定是學生作業來的。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 20:42 (UTC)

寫不下去了

哪位哥哥願意接手飯桶的爛攤子？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月7日 (一) 13:58 (UTC)

還是老話，請至Wikipedia:條目質量提升計劃/今個禮拜大搞作#協作規劃提出協作請求，實在搞不懂你如此抗拒參與計畫，就算變成提案了仍未見回應，起碼那邊提供給你自己（與眾人）備忘與追蹤之處，別忘了此客棧會存檔。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 14:33 (UTC)
對不起，完全不知道是何方神聖……幫不上忙。--Noah~~ (留言) 2011年3月7日 (一) 18:00 (UTC)
可以點選英文條目直接進行翻譯，譯完就知道他是誰了。不過本人英文很糟，可能需要有人先行譯出後才可能協助潤飾成較通暢中文句型吧！有擅長英文者想合作的話可以告知。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 03:43 (UTC)
這位先生是一個很有趣的的人。在聖公會的時候，這位先生把加入天主教的同工約翰·亨利·紐曼稱為「叛徒」。後來，這位先生也加入了天主教。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:04 (UTC)
這位仁兄我知道，牛津運動的人嘛。如果有時間，在下應該可以協助一點。--章·安德魯 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:56 (UTC)
從英文維基搬了一個人物模板過來，以個人能力翻譯了部分信息，話說模板不一樣很難操作，有些參數中文wiki沒有（或是我沒找到對應的參數）……很糾結。--Noah~~ (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)
模板加一...--Ciked (留言) 2011年3月9日 (三) 05:36 (UTC)
飯桶，下次有類似內容建議放在條目討論版。另外我原以為此人是萬寧超市的創始人.....-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 07:46 (UTC)
「條目探討」版是解決爭議的地方吧？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月9日 (三) 10:01 (UTC)
在下深以為，探討不單單在於解決爭議，更應該用於協助提升之用。尤其是可以「探討這個條目怎麼寫更好」，「探討哪裡有參考資料」。實在是安可的條目提升計劃的最大貢獻。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:36 (UTC)

知識塊的設想

這是我第二次在客棧提出來「知識塊」的設想了，下面我詳細解釋一下這個設想。

緣由：維基百科是傳統百科在新時代的衍生，它的功用以檢索資料為主，大部分用戶是在想查資料時才使用維基百科；所以大家撰寫的詞條，大部分都積累下來，成為全人類的知識財富。然而維基的內容還可以更主動的推送出去，提高維基內容的傳播力度，完成維基普及知識的使命。我目前正在wikiedge.org作這樣的嘗試，在大陸宣傳、提升維基百科的優質內容。

目前的方法和問題：維基優質內容主要指首頁或者主題首頁上呈現的條目，這些條目經過社群的篩選，質量均有保證。我們把這些數據採納下來，在wikiedge給予重組，再重新呈現出來。經過實踐，有很多問題暴露出來，我這裡只提wikiedge和維基百科銜接的問題—就是從維基百科採集到的數據的格式是不統一的。比如，所有欄目都不包含文章的分類和標籤；「你知道嗎」只有導語，沒有摘要；特色、優良、特色圖片均沒有導語。其實如果你去傳播維基的內容就會發現這些元數據（分類、標籤、導語、摘要、相關圖片）會在不同的場合下都有作用。比如在twitter、微博使用，導語就變的很重要。再比如，圖片和摘要組合起來，也可以成為一種有意思的傳播形態。現在問題就是格式沒有一致，限制了維基內容更廣泛的傳播。

解決方案在於標準化格式：維基依賴於社群的運作，這是它的基本思想。我的一個建議是把首頁各欄目的內容生成的格式都統一起來，至少包括以下元數據：

  • 分類：從相關分類樹中選擇最重要的幾個
  • 標籤：即Flickr式的tag
  • 導語：類似於你知道嗎的提問
  • 摘要：類似特色、優良、特色圖片的介紹
  • 相關圖片：文章中最有特點的圖片

採集和呈現：一旦有了上述元數據，我們就可以用多種方式，在多個渠道（Twitter、email、網頁）傳播維基的知識。

以上是我的初步構想，我期望能得到社群的支持，慢慢一步一步把這個設想實現出來。歡迎大家討論、批評和建議。謝謝。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 16:55 (UTC)

我初步實現了一個原型，大家可以了解我的思路： 

<span class="knoref" knoblock='User:Mountain/工作台/知识方块/测试归档/图片展示埃及第十八王朝'>
[[古埃及历史]]上最强盛的王朝是'''[[埃及第十八王朝|哪个王朝]]'''？
</span>

上面的引用形式會出現在首頁，這樣爬蟲很容易分析出來原本的知識塊的位置，進而採集到更多的元數據，再用於傳播維基知識。

以上是初步想法。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 20:06 (UTC)

你的意思是將主要內容，圖片，標籤進行整理以方便推廣是吧。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 02:52 (UTC)
可以這麼說。但所有首頁欄目的產生過程都可能會到影響，如果把知識塊的概念結合進去的話。--Mountain (留言) 2011年3月4日 (五) 06:43 (UTC)
以我的理解就是將內容設計成一個包，這個包有標題，正文，圖片，標籤等信息。而標籤則作為搜索關鍵詞方便定位內容包。然後整個維基體系都用這個架構去構成。我覺得你這個想法對維基百科是革命性的，但是不太可能實現，如果要改，需要修改整個維基程序，涉及內部代碼。不過如果作為一個全新的架構去做，比如說你上面提到的網站，這是一個很好的架構。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 12:06 (UTC)
不是說這個體系在維基不能實現，但如果由於舊有架構不能全部被修改而導致兩者並存，這個架構的意義就不大了。-Edouardlicn (留言) 2011年3月4日 (五) 12:06 (UTC)
(！)意見，這個想法很好，不過我的疑惑在於，大部分信息都沒法自動化完成，那麼現在本來就稀少的人力資源能夠勝任這麼繁重的任務麼？或者只是準備提供個工具在那裡，寄希望於以後慢慢的成型？--人神之間擺哈龍門陣 2011年3月8日 (二) 07:07 (UTC)
謝謝關注。其實，社群目前有很多人投入於推廣，比如熱鬧的維基娘和ZHWP。仔細想的話，會發現維基娘和ZHWP也都有在twitter上用簡短「導語」的需要，而且他們已經那麼做了。我的想法是，讓這些元數據都可以積累下來，並且在不同計劃之間分享。我的這個數據標準，就是給數據分享建立基礎的。人力稀少，才需要大家合力作事情。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 08:21 (UTC)
我的計劃是在每日的首頁更新上採用這個方案，這樣每天5～10條左右的工作量，應該一個人一個小時就可以解決。同時，「你知道嗎」欄目還積累了近萬篇大家推薦的文章，再加上特色、優良，就有一萬篇左右的優質條目了。我想這些條目是我關注的重點。－Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 15:08 (UTC)

善用討論頁

和User:Mys 721tx討論後，覺得可以採納他的建議—把元數據放到討論頁。把一些輔助信息放到討論頁是維基百科常見的做法之一了。一種可行的方案是修改Template:Talkheader在里加一欄內容，比如可以叫做「檢索信息」，包括標題、永久連接、分類、主要圖片、導語、摘要等。

我想求得各位的共識，完成這項修改。我還會再提供更仔細的準備材料，向不太懂技術的維基人解釋這個修改怎麼工作，以及有什麼意義。希望能得到大家的支持。--Mountain (留言) 2011年3月7日 (一) 07:42 (UTC)

請各位到Talk:埃及第十八王朝看一下效果。模板User:Mountain/工作檯/知識方塊/模板，還可以更加美觀，不過最主要的還是機器可以識別這些元數據，所以有必要結合微格式(Micorformat)細化這裡的設計。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 04:40 (UTC)

最新的普及版解釋

以下是我的最新的普及版解釋。--Mountain (留言) 2011年3月8日 (二) 17:32 (UTC)

是什麼？：請大家到Talk:埃及第十八王朝頁面，可以頁頂可以看到有一欄是「參考信息」，那麼你就會很容易了解我們的工作是什麼了。

怎麼做？：請點擊「參考信息」裡面的「編輯」，就可以修改參考資料了。很容易！

有什麼用？

  • 用機器人更好的傳播維基知識：如在twitter廣播；把維基好內容變成blog；等等
  • 改善維基搜索，讓它更精準
  • 開發更豐富的應用，異想天開一下，比如語音導讀服務
  • ⋯⋯

內里的原理是什麼？：打開頁面的源文件，你會看到有標註的信息，這些信息比你用眼睛看到的還多，因為有標註，這些信息可以被機器識別，從而得到更廣泛的應用。

用模板的方式整理資料，這個建議相當不錯。建議模板完善後獨立出來不要放在用戶頁下面。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:46 (UTC)

請調整Jimmy-bot

經觀察user:Jimmy-bot有誤刪留言（或無視編輯衝突強行提交）的情況出現：如[2]，存檔舊留言時一併清除了新留言，目前相信是失誤造成。希望緊急修正，加強人工操作，否則不宜繼續使用。61.206.118.205 (留言) 2011年3月5日 (六) 20:50 (UTC)

我記得類似情況在DYK評選剛開始用機器人的時候曾經有人提報過，是不是同一原因導致的？—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 13:41 (UTC)
囧rz...那節討論最後發言的日期是2011年2月23日 (三) 01:11 (UTC)，bot是在2011年3月5日編輯的，存檔沒有新發言討論頁，無誤。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 15:52 (UTC)
第588行的回覆，很明顯是錯誤處理。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:59 (UTC)
抱歉沒有看到下面還有……--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 16:01 (UTC)

這種算不算違反圖像版權

我在Paidamu的編輯紀錄找到File:北114 八仙橋.jpg(歷史)、File:北31.jpg(歷史)、File:北72.jpg(歷史)、File:北33.jpg(歷史)，可是我不懂得去判斷，從歷史看來上傳者都是Paidamu，與圖像載明作者Anddy，由此可見作者與上傳者兩人不是同一人，以我想法是認為違反圖像版權，不知道這種情況是不是要合理使用許可？需不需要把這些圖像刪除呢？—218.174.197.14 (留言) 2011年3月9日 (三) 17:07 (UTC)

到anddy111的博客看評論：http://www.wretch.cc/blog/anddy111/1549893&page=3 第72樓作者貓砂（即Paidamu，看他的blog地址），然後anddy111說「照片隨便取用沒關係」。--Caiguanhao (留言) 2011年3月9日 (三) 17:50 (UTC)

好像有點問題

不知道諸位有沒有注意到，近來提交條目後，更新不會馬上顯示在頁面上，要重新整理幾次後才會顯示。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月6日 (日) 10:39 (UTC)

bugzilla:27891－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月6日 (日) 11:56 (UTC)

請多注意user:久遠又開始活躍了

聞名遐邇的綠小兵又出來搗亂了！必須先說明，這次是由 批踢踢實業坊 > 分組討論區 > 國家研究院 > 科學學術研究院 > 跨領域.學術總合研究中心 > 維基百科討論板被維基人user:aaa8841所舉報（參見該版之12/28），而且於各群組上亦有相當多的發現與回報。雖然敝人曾誓言抵禦此燒餅四處滾燙的行為，但因近期忙碌對於已疲於追蹤，因此特別至此請各位協助追蹤與糾舉，並適當地修正許多可能被植入相當多原創意識形態（請別被他附上的來源所遮蔽，有些日文來源可能是不正確的）或者移花接木組合橋段，避免讓維基百科條目當成為其去中國化的思想宣傳工具。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月4日 (五) 05:43 (UTC)

目前發現其可能受影響的條目：

  1. 清朝（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  2. 臺灣清治時期（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  3. 中國人（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  4. 中華民族（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  5. 剃髮易服（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  6. 台灣獨立運動（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  7. 台灣日治時期（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  8. LightWave 3D（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）‎ (增加不可靠來源)
  9. 性夥伴（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  10. 漢族（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  11. 臺灣民主國（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  12. 祖國 ‎（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  13. 馬英九（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  14. 大漢族主義（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  15. 三民主義（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  16. 中國分裂主義（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
請安可注意措辭；不要把政治傾向帶到討論來。--Winertai (留言) 2011年3月6日 (日) 15:35 (UTC)
該編者客觀上慣用的宣傳思想模式即是如此，有眼都看得出來，並非安可把政治傾向帶到討論來。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 10:13 (UTC)
我稍微看了一下，像「三民主義」條其對「民族主義」的編修是以偏概全的，因為其說明為孫氏早期的思想（即「驅除韃虜」一語），而「三民主義」本身雖然孫文創立，後續有經國民黨諸多詮釋演繹。原本的舊文只呈現演繹結果，而未呈現早期的獨立性；久遠的編輯又故意只述其早期的形態以達其政治目的。吾人建議是兼容並蓄。將去或不去中國化的詮釋予以適當篇幅的包容，不必因人廢言。事實上，原來的版本的確也太歌功頌德了。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:22 (UTC)
現在客棧真是烏煙瘴氣，這種赤裸裸的罵街都可以擺在這裡這麼久。一個天天要倡導協作提升條目質量、大搞作的人在不斷行銷自己觀點的同時，對於他看不慣的事情就這麼公然而理直氣壯地破口大罵，還真是有意思。--KuailongTM 2011年3月7日 (一) 14:49 (UTC)
user:久遠破壞是事實，敝人不明白安可用了甚麼「政治傾向的措詞」，也不明白哪裡有「赤裸裸的罵街」，難道開玩笑的「綠小兵」一詞也不妥？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月7日 (一) 14:53 (UTC)
從另一角度來看，我並不認同久遠的編輯，但是在質疑其編輯為破壞同時，幹麻提什麼綠小兵？什麼去中國化？什麼政治宣傳？明眼人看就知道提這些詞句的人是啥政治傾向。難道不可以用比較好的形容詞來講這些嗎？安可可以百分百證明久遠是綠營的嗎？可以證明他是為了去中國化才來搞破壞的嗎？去中國化一定罪大惡極嗎？把紅衛兵的詞語冠在綠小兵身上合適嗎？你認為：「避免讓維基百科條目當成為其去中國化的思想宣傳工具」這種話像開玩笑嗎？不像是種政治傾向宣誓？--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 15:34 (UTC)
可以參閱久遠的部落格各類文章自行判斷其意圖，討論:清朝#中立性、維基百科:請求保護頁面#清朝他如何鬧過的記錄也可以看看。他的作為不論是要宣傳藍或綠都同樣，惟外觀上搭配郭弘斌、曾節明等人的網路文章(何許人也請自行google)不斷推銷綠營主張應無疑義。去中國化無所謂，但在條目中實施去中國化連「閩南語」都非要代換為「台語」之類的主張而反覆回退就未必不是罪大惡極了。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 16:02 (UTC)
只能說閣下的「罪大惡極」標準可真獨特。--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 16:18 (UTC)
請以上諸位平靜一下，無論安可的發言如何，若覺不妥更不應擴大爭端。同時建議無論該人的動機為何，使用其ID或常用的筆名應最無爭議，有些不管是不是幽默還是譏諷，都儘量少用為宜。另外維基應避免成為「去中國化」的宣傳中心，但也應避免有「反去中國化」的情形。重點放在消除其「宣傳」之意味就夠了，而對其觀點的目的，可以兼容地以適當的用語和篇幅留存。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:44 (UTC)
(～)補充，安可的發言敝人不便修飾，列表的部分去除譏諷用語，改以中立方式呈現。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:46 (UTC)
我心直口快，若有得罪人盼見諒。安可，靖天子都是明日維基台柱，希望能更包容不同意見的維基用戶。在我眼中，連影武者極盡破壞之能事都非罪大惡極之人（我還因為他的「搗亂行為」激起創作靈感，寫了篇入審見報的散文），遑論其他？--Winertai (留言) 2011年3月7日 (一) 16:57 (UTC)
(✓)已修復已修正一些較為偏激的口氣（因為想起他在這個外部論壇（甚入）之行為故火大起來），敝人比起這燒餅口氣算是相當收斂了，也還不至於罵街吧？但重點還是後面那句希望協助修正其不當內容，若造成各位困擾還向各位說聲抱歉，而且這些所有稱謂皆非敝人所冠上，而是與之交手過維基人所命名（不方便列出）。需注意的是，敝人其實是相當包容其言論，也曾多次與之善意溝通並改寫，可惜他不這麼對待其他人，只要更動他一絲毫內容就以WP:回退甚至提報你到VIP，若有空多查閱過去歷史紀錄應可得知。還有這是個人恩怨，請勿與各計畫掛勾，敝人也不會於提升計畫提及或批評該人。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月7日 (一) 19:48 (UTC)
在下不知道閣下對於「燒餅」這個詞是怎麼理解的，至少在大陸網絡語境中，這是一個非常粗魯的詞彙；在下亦不知道久遠到底如何得罪了閣下，以至於閣下要這樣口無遮攔地攻訐他。在下只知道在維基百科，基本禮儀還是要講的，對於自己不滿意的事情，可以批評，但不應當辱罵。--KuailongTM 2011年3月8日 (二) 13:21 (UTC)
(：)回應命名者與意境請參見Talk:中華民族#關於中華民族。敝人身在台灣，實在難以理解「燒餅」怎麼粗魯法，台灣有個廣告【廣告】燒餅！你太過分了！與【廣告】這不是普通的燒餅！與【廣告】這樣燒餅好力還~~相當逗趣，因此敝人以此幽默一下，想到那幾句廣告台詞就不禁會心一笑，心中也舒坦多了，並無惡意。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月8日 (二) 15:26 (UTC)

現在重點不在於安可的罵街行為，請大家認真判斷久遠是否在製造破壞。—Edouardlicn (留言) 2011年3月10日 (四) 03:31 (UTC)

郵件列表

Unblock-zh

想請問，到底mail:unblock-zh：

  1. 提供甚麼功能？除了申請解封及要求IP查封例外之外，還有嗎？
  2. 提供之服務限於那裡？比如說，我在6個中文維基（zhwp, zhwn, zhwb, zhws, zhwt, zhwq）被封禁，能夠只需寄送電郵至本列表，就能請求在上面提及的六個維基的解封嗎？或是，要分別向6個維基的管理員請求解封？

Wikizh-help

這是建議。本人建議成立WikiZH-help 郵件列表，此郵件列表之建議功用如下：

  1. 提供新手協助（主要用途）
  2. 提供維基快訊（不定期出版，提供一些維基百科的新消息）
  3. 進行新手交流

另外建議如下：

  • 所有導師計劃的導師強烈建議訂閱
  • 所有發問之問題，建議可直接回覆新手，無需回覆至郵件列表
  • 所有發問之問題，可能會被用作FAQ分析，並按需要加入WP:FAQ
  • 任何人均有權訂閱列表，並且發送電郵至此列表；除破壞者外，所有郵件無需審核
  • 預設語言中文簡體（考慮到使用人數），但提供中文繁體之選擇
  • 電郵地址建議：wikizh-help - at - lists.wikimedia.org

看看大家的意見，會稍後按情況提Bugzilla。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月5日 (六) 07:08 (UTC)

請各位提名些列表管理員出來吧，wikizh-l及unblock-zh列表由Jimmy Xu管理，wikimediahk由yuyu管理，本人則管理wikinews-zh列表（好像沒有其他中文列表，對嗎？）。我自己的意見是這條新列表建議不用由維基管理員去管理，而是給那些導師計劃的導師，又或是那些新手求助積極回答者聯合管理，而一條列表的管理者亦沒有限制，即可以有數十人一同管理（當然是否必須呢...）。不過，所有列表管理員是用同一密碼登入的。個人亦認為，不建議由jimmyxu控制*所有*中文維基的郵件列表，以免由他的不活躍導致大量郵件的積壓或設定需要長時間才能完成。請各位在下方提名或推薦一些列表管理員吧，個人認為列表主持人因這是公開列表而是不必要的。管理員：有權更改所有設定，主持人：有權審核待審郵件（包括過大或黑名單的郵件）。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 11:45 (UTC)

(－)反對避免無反對後稱為共識和防止嚴重的惡意推定
「 目前之wikizh-l及unblock-zh由jimmyxu管理，我不希望中文郵件列表全部都被jimmyxu操控，我不希望中文郵件列表全部都被jimmyxu操控... 」

—HW, Wikipedia:互助客棧/其他

--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月9日 (三) 11:51 (UTC)

(－)反對。實在沒有看出實現這些功能有什麼必要off wiki，而且部分功能似乎是在跟OTRS搶活？OTRS處理「……條目和生者傳記問題交流、……、意見與反饋、信息諮詢、……以及各種其他郵件……」。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 12:09 (UTC)
  • 解封請求自然是發給unblock-zh，因為OTRS不處理解封請求。但是在下覺得新人的問題無非屬於條目和生者傳記問題交流、意見與反饋、信息諮詢等這些OTRS處理的內容（如有其他請指出），有什麼必要單獨開一個列表呢？至於維基快訊和新人交流，同上「實在沒有看出實現這些功能有什麼必要off wiki」。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 13:20 (UTC)
那麼，如果我的問題是如何編輯，該發到那裡？－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 13:32 (UTC)
參見Wikipedia:聯繫我們。另外(＊)提醒：閣下建議設立的郵件列表的目的是協助新人，即協助新維基百科人，而維基人提到「計劃的參與者則稱為維基百科人」。那麼，還沒有學會編輯的用戶既然沒有參與，就不屬於此範圍。因此wikizh-help（即使有）也不是用來回答此類問題的。再強調一下，在下認為所有這些都沒有必要off wiki，而且在下認為郵件列表的參與門檻很高，上方也有維基人表示尚不會使用，所以在下覺得與其設置新的郵件列表，倒不如考慮改寫新人相關的幫助文檔使之更容易閱讀。--t m yan O M G 2011年3月9日 (三) 15:09 (UTC)
(－)反對：關於維基百科的編輯疑問，更好的是在站內解決，而不是通過站外方式解決。--KuailongTM 2011年3月9日 (三) 14:06 (UTC)
(－)反對，郵件列表比維基的textbox還要不友好。--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 15:43 (UTC)
呃，上述的郵件列表都屬於站內的一部分啊。並非是站外的第三方提供。郵件列表很難用嗎？只要去頁面填個表格，收到確認郵件後再去確認一下就可以了。或者乾脆直接發訂閱郵件加入也可以啊。所有的討論都是通過郵件進行。話說這是互聯網最古老最簡單的一種信息交流方式了，互聯網發展的許多重要里程碑最初都是在郵件列表里討論出來的啊。而且郵件列表的內容都是全部公開，任何人都可以查閱的... 囧rz...--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 07:27 (UTC)
...unblock-zh除外。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月10日 (四) 09:42 (UTC)

郵件列表使用說明

本說明文章適用於lists.wikimedia.org的郵件列表，以下內容的介界詞語使用「中文（中國）」的翻譯，例子以wikizh-l作出。

訂閱
  1. 訪問想訂閱的郵件列表的listinfo頁面（https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikizh-l ）
  2. 在「如何訂閱 XXX 郵件列表」中的電郵地址中輸入你的電郵，並可選擇性地填入姓名及密碼。密碼是用來於日後修改訂閱設定，下面描述，不設定密碼系統將隨機給一個予你。
  3. 摘要模式：一日數十封電郵的列表訂閱者多數會選擇摘要，摘要包括該天的所有郵件，摘要何時發出，視列表管理員的設定。
  4. 按訂閱。之後，打開你的電郵，按確認連結，再次確定，之後便會成功訂閱。（公開列表適用，此不適用於unblock-zh）

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:26 (UTC)

發出電郵
  1. 在你的電郵中選擇「撰寫郵件」或類似選項
  2. 在收件者中輸入<郵件列表> - at - lists.wikimedia.org （例，wikizh-l - at - lists.wikimedia.org）
  3. 輸入內文
  4. 發送電郵（這些我不用教，你都懂吧...）
  5. 視列表設定，可能會先需要審核電郵
收取電郵
  • 訂閱者
    1. 打開自己的電郵，電郵會寄到你的電郵中，寄件者為電郵發出者，收件者為該郵件列表（對於摘要模式，兩者均為該列表）。
  • 非訂閱者
    1. 訪問mailarchive:選擇郵件列表（mailarchive:wikizh-l）
    2. 選擇排序方式，之後電郵會列出
    3. 點選電郵標題，即可開啟電郵詳細內容

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:31 (UTC)

參數設置
  1. 訪問https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikizh-l （請把wikizh-l改為列表名）
  2. 輸入你的電郵及密碼，忘記密碼者請輸入你的電郵後按口令提示
  3. 進入後沒有登出按鈕，請透過關閉瀏覽器或清除cookies來退出
  4. 參數設定：
    • 取消訂閱：退訂郵件列表
    • 您在 lists.wikimedia.org上的其他訂閱：適用於訂閱多個列表的使用者
    • 信件投遞：允許 = 預設選項，郵件正常 禁止 = 停止郵件，建議用於短期，長期停用者建議退訂
    • 設置摘要模式：關 = 收取單封郵件 開 = 每天一摘要
    • 獲得MIME還是普通文本摘要：高級設定，一般不需要更改
    • 接收您自己的信件？：否 = 自己郵件不再接收 是 = 相反，預設設定
    • 接收您發到列表信件的確認信息？：是 = 收到確認信息
    • 獲得列表的口令提示函：每月一電郵提示閣下的密碼，多數郵件列表無論啟用或禁用都無作用（列表管理員禁止了）
    • 將您自己從訂閱者列表中隱藏：在公開訂閱列表中隱藏
    • 您的語言？：語言選擇，包括中文及英文，以及其他（如有）
    • 您想訂閱哪個話題分類？：很少列表需要這功能
    • 您想接收不滿足任何話題過濾器的消息嗎？：很少列表需要這功能
    • 拒絕相同的信件副本？：如果你的電郵在收件者上，你需收到相同的郵件嗎？注意，此不能用於跨列表郵寄。

－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 09:40 (UTC)

管理列表設定

太複雜，僅列表管理員需要學習此項。

  • 提示：沒有密碼提示功能。
主持人工作

僅列表主持人需要學習，且如郵件列表停用待審功能，此功能則無效用。 －HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 10:13 (UTC)

現時郵件列表的狀態

目前[Unblock-zh]主要由苗同學審郵件（垃圾郵件過濾器包含了計算出的X-Spam-Score大於某個值或SPF未通過的），待裁決請求中也一直無太大積壓。個人意見該列表不太適合給姊妹計劃公用，因為畢竟不是所有人在這些項目上都是管理員，而這裡的信件不應給非管理員看到（抱歉HW）；但在下會尊重社群共識。

至於[Wikizh-l]這一列表，目前基本上沒太大用處：中文維基的討論郵件列表是Google Groups，而不是這裡，在這個地方糾纏過多實際上意義並不大。

以上，抱歉新開小標題：實在不知道該在哪兒下筆了:(--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 12:54 (UTC)

尊重社群共識是好事，大家到底認為這個郵件列表的功用在那？給些意見吧，中文系維基的管理員應否（有權）訂閱？（其實，unblock-zh我對此的第一理解是：中文系維基解封列表）此外，有興趣的話，jimmyxu可以參考一下mail:WikiEN-l的設計...－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月9日 (三) 14:16 (UTC)
郵件列表更適合給高級用戶使用，只是HW倘若打算用作教育新人，不妨可以考慮用郵件給新聞推送點什麼知識？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 15:39 (UTC)
AFAICS，n:en:WN:BP#Unblocking並無和[Unblock-en-l]相關的內容；基於之前的討論，僅中文維基百科的管理員才有權訂閱。至於[Wikizh-l]，這基本是個歷史遺留問題。--Jimmy Xu talk·90 2011年3月9日 (三) 15:42 (UTC)
為什麼說Wikizh-l是歷史遺留問題？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 07:28 (UTC)
m:Mailing lists/Standardization#Wikipedias，根據新指引，wikizh-l應該被命名為Wikipedia-zh－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月10日 (四) 09:42 (UTC)

請問德國哪個供應商有賣巴西蘇木（製作小提琴弓用的木材），請提供聯繫電話和聯繫人，謝謝！

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:詢問處。執行人：KuailongTM 2011年3月10日 (四) 15:22 (UTC)。

關於引用的維基語法

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:VPA。執行人：－TW-mmm333k (留言)。

—以上未簽名的留言是於2011年3月12日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

User:李彥宏

誤導，請封禁——UAL55 (留言) 2011年3月12日 (六) 09:28 (UTC)

應該先警告吧？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月12日 (六) 13:58 (UTC)

請管理員立即對2011年日本本州島海域地震進行移動保護！！

在2天內此頁被移動了14次--UAL55 (留言) 2011年3月13日 (日) 04:50 (UTC)

已設移動保護及頁面編輯半保護。—Ellery (留言) 2011年3月13日 (日) 06:10 (UTC)

敬告各位維基用戶

維基人JerryofWong在方針版對敏感詞的多次恢復，已經造成方針版多次，包括目前無法進入。為維護廣大維基人的言論自由，請管理員儘快修正此問題。也請有可能的維基人作為中間人與其溝通，因為我與他的溝通似乎無效。另，如果該維基人繼續重複以下動作，我提議以影響維基中文社區正常運作為由，對其進行短期封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年3月7日 (一) 03:46 (UTC)

只要不是故意，這個問題應該是GFW影響維基中文社區正常運作，而不是某位用戶的原因--百無一用是書生 (☎) 2011年3月7日 (一) 13:01 (UTC)
我已經在方針版與他反覆討論過此事，只是他一而再，再而三地這樣做，儘管我已經告訴他，我沒有修改他的原意。如果這不算故意，那可能真沒什麼事是故意的。衝突、溝通、投訴，這我十分清楚。-Edouardlicn (留言) 2011年3月7日 (一) 13:43 (UTC)
建議閣下還是自備安全管道來瀏覽吧。嚴格來講，維基百科不可有政治立場，中共當局的網路封鎖維基百科無法認定其屬錯誤，即是說不能提供手段來幫助中共地區人民違反其當局政策或法律。至於一定要修改的情況，建議閣下使用諸如<span></span>，{{breaklink}}這類不改變實際顯示的方式。61.206.118.205 (留言) 2011年3月7日 (一) 18:45 (UTC)
相關討論我已經在方針版展開了，相信你也有看到。現在的問題是，我加入了你說的「不改變實際顯示」的內容，對方依然改回來。現在方針版又不能進入了，請問管理員應該如何應對？—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 00:50 (UTC)

請管理員儘快處理此事，還維基人以言論自由。—Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 00:50 (UTC)


儘管JerryofWong的做法頗具爭議，儘管JerryofWong的身份很多資深維基人也都知道，可是，飯桶仍然覺得不應該公開他的身份。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 05:44 (UTC)
如果他是資深身份，他應該懂得維基百科應有的禮貌，這種禮貌我在很多資深的維基人身上都看得到，除了他。至於是否在維基百科上公開，我建議此事應以與在世人物條目的同等標準衡量。說一句真心話，我不覺得自己沒有犯過錯，但有錯我敢站出來自己認錯。我進維基才大約2-3年，我不認為這個和資深與否有關。
當然，最後一句，其實我對你JerryofWong是誰真的不感興趣，我只知道你可能very strong，因為你doing something very wrong!!!!!!-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 13:27 (UTC)
飯桶說的「身份」是他現實生活中的身份。飯桶不清楚你們誰更資深。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月8日 (二) 15:23 (UTC)

目前，方針版就只是因為JerryofWong的一句話，導致大量身處大陸的維基人，甚至可能只是在大陸公幹的香港人或其它世界各地的認識可能無法參與方針版討論。我想問，這樣的做法到底是為了討論問題，還是一己私利？我在方針版已經針對類似情況提出適當的解決方案，並已經獲得一定數量的維基人支持，尤其難能可貴的是，直至方針版還在我能夠進入之前，沒有一個維基人提出反對意見。我不覺得為了維護你的發言權，就要犧牲別人的發言權，我期待大家能有和平共處的可能。請已閱讀上述內容，又熟知此人其它聯繫方式的朋友，儘快與此人聯繫。另外我再次強調，我已經一而再，再而三地重複我的溝通態度。如果你依然維持如此態度，不肯在一個能夠相互溝通的平台上坦誠相對，我強烈建議管理員立即封禁此人1個月，並立即恢復方針版的正常功能運作。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:23 (UTC)

在這裡回復上面61ip用戶，關於所謂的「技術中立」問題，我已經在方針版展開討論。只是討論尚未完成，即因此問題無法繼續。何為中立，中立就是不偏不倚。我在方針版提出的解決方案，不但保護了有關人士的發言權，尤其是保護了大量涉及此版面討論，又與此事無關的人員的言論自由。但十分非常可惜的是，此方案的討論，猶如未出生的小雞，它的蛋正被某人緊握在手裡。試問如果你有好生之德，又何忍扼殺小小生靈？做出此事的人，我不談宗教，不談德行，只是覺得這絕非中立。所謂的中立，應該是給予充分機會，讓不同意見者充分發表言論。幽靈的GFW已經有罪，難道從中踩上一腳，然後說，這是幽靈的錯，不是我的錯，這樣的做法就是對的，就是中立的？想我在維基百科到今天，未曾扼殺他人發言的權利，相反曾多次保護維基人擺脫3RR之災。如果管理員，乃至千千萬萬的維基用戶沒有一個站出來，認真商榷此紛爭，則日後維基百科豈非因此而遭人笑話？-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:33 (UTC)
針對目前情況，我建議在方針版尚未恢復之前，將所有關於維基百科方針的話題移至本版，以充分反映維基百科的中立原則。作為我自己也會考慮在下面繼續我在方針版的有關維基百科:討論頁指導討論。如果JerryofWong試圖再次插入敏感詞終止討論，我在這裡建議管理員認真考慮以破壞理由封禁此人。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:42 (UTC)

針對上述內容，我願意展開24小時的寬限期，如果管理員和其它人不能恢復方針版的討論，我會在這個版討論方針版的有關問題。這裡的討論我強烈邀請任何維基人參與，但如果對方不願意參與，或者在其它人無法回應的地方參與，或者造成我們參與者都無法參與的，我建議不要理會此人的任何發言，因為這不是在討論問題。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)

之前的討論，我們有以下共識
      • 針對客棧，我們同意對敏感詞做適度修改，在不修改其顯示效果原意的情況下針對GFW插入內容以防止封禁。
      • 針對條目討論頁，我建議按以上情況修改。
      • 針對條目標題、內容，我反對或暫時停止討論類似修改。（這點尤其要注意，儘管我已經在討論中，強調再強調我的意見，JerryofWong依然很奇怪的問一句「如果一定這麼改，是否也應應用在為防止GFW關鍵詞而修改條目內容呢？--Jerry Wong (留言) 2011年3月8日 (二) 12:46 (UTC)」。我不知道是他自己的理解能力有問題，還是他沒事找事。）-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 14:53 (UTC)

如果真的要在「其它」版討論「方針」版的內容，我不知道各位維基人，尤其是管理員們有何想法。-Edouardlicn (留言) 2011年3月8日 (二) 15:02 (UTC)

基本(＋)支持Edouardlicn兄。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月8日 (二) 16:18 (UTC)

(！)意見，北平當局封鎖網路，是北平當局的責任，而不是維基百科的責任。如獲有關特殊處理，乃是格外考慮，而拒絕進行特殊處理（恢復原樣）則是無可厚非。換句話說，特殊處理是情份，恢復原樣是本份。因此，本人技術上不能同意包括{{breaklink}}在內的任何處理，惟實際上不會干涉已被處理的內容，甚至會應他人要求協助進行處理，而目前出現了緊密監視並恢復該等處理的人士，這種恢復盡管感情上難以接受，但技術上是無法反駁的。對於封鎖一事，是否遵守當地法規，是否使用直接連線等，乃是中國大陸地區線路人士之自己責任，維基百科可以出於格外考慮進行一些處理，但進行處理顯然絕對不可以成為規則。應留意，理論上存在遵紀守法的大陸訪問者，願接受當局的思想引導，並不希望對「不良」「不符合當地法規」的內容的屏蔽被解除，以至於接觸到「毒草」（如同被動吸菸，你在禁菸區想吸菸時不可以要求禁菸區解除禁菸，而只可以到非禁菸區去吸菸。要求在禁菸區解除禁菸，便侵犯了不希望吸菸者的權利）。61.206.118.205 (留言) 2011年3月8日 (二) 20:22 (UTC)

(：)回應：用吸煙與否比喻維基本身就是一種謬誤。謬誤之處我不想說，我強調的只是修改僅限於討論部分（而非條目部分）。如果你硬要討論所謂「技術中立」，我倒想給你看一個東西，某搜索結果。你所說的技術中立，依本人愚見，僅存在於部分討論之中，根本未有成為指引或方針。我不知道何為技術方針，我只知道這種言論首先違反了「維基百科人人皆可編輯」一說。其次如果你硬要說選擇上網線路是大陸人自己責任，則請問維基百科設置的所有解決GFW的有關問題的小工具(如「中國大陸專用工具-顯示被ISP封鎖的圖片」)，是否存在技術中立問題，是否應該予以取締？？？？？？？？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 00:43 (UTC)
(：)回應，這個顯示被ISP封鎖的圖片功能就是所謂「情分」的特別處理了，並不是受任何方針指引或命令產生。（我是61.206.118.205）219.114.182.22 (留言) 2011年3月9日 (三) 09:49 (UTC)
(：)回應尤其你提及「維基百科的責任」，我想在這裡諮詢一下，什麼是「維基百科的責任」？你指的是「維基基金會」的責任？那很抱歉，我做的所有工作均未打算打擾維基基金負責。如果你說的是「維基中文社區」，則我也沒要求社區負什麼責任。我只僅不過單單是要求大家對自己的所做所說負責。一方面大喊言論自由，一方面說「你說不了話不是我責任」，豈非矛盾？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 00:50 (UTC)
技術中立不是維基百科的什麼方針，而是一種網絡的基本規則（雖然有些國家完全無視他）。我很同意那位IP兄的見解，雖然比喻可能不太恰當，但是說得很明白。題外話，如果你在牆外買了空間或服務器，如果被中國政府封掉了，如果你提出換IP，有些服務商可能會出於特殊考量幫你換，但是用這個原因換好幾次的話，服務商肯定不會幹。而更多的服務商用這個理由去要求換IP的話，根本不會給你換。他們會說，這是你和你的ISP的問題，和我沒有關係。被封了，你應該找ISP或政府部門去投訴或控告--百無一用是書生 (☎) 2011年3月9日 (三) 02:59 (UTC)
關於「維基百科人人皆可編輯」，有沒有被牆，都沒有妨礙到「維基百科人人皆可編輯」，不能編輯是中國政府和/或ISP的問題，而不是維基百科不允許編輯。關於那個小工具，我倒是認為的確不太合適放在小工具里，但是放在用戶自己的js里則完全沒有問題--百無一用是書生 (☎) 2011年3月9日 (三) 03:05 (UTC)
非常感謝shizhao的回覆，如果shizhao你的回覆代表整個維基百科管理員的意見，或者整個維基百科意見，那我無話可說。順便問問，這是你個人意見嗎？-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:14 (UTC)
強烈反對shizhao兄的意見，既然技術可行，又不會影響顯示效果，如果有人願意自願更改，完全沒有必要禁止！我認同Mountain在下面的說法，如果發生3RR，請Edouardlicn告知，我願意基於3RR規則對相關人士實施封禁。--人神之間擺哈龍門陣 2011年3月10日 (四) 03:19 (UTC)

關於「技術中立」一說，我有一個巨大的疑問。請問基於維基百科「人人皆可編輯」的性質，那以「依CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議釋出內容」，是否屬於人人均可修改？對此項修改，是否存在技術中立？尤其要注意的是，某些維基人很注意「這是我的留言」，卻恰好表現出他對CC-by-sa-3.0協議或GFDL協議的不了解。請注意，你在維基百科打出來的每一個字，其版權已經不屬於你自己。所以，我希望全體管理員基於「技術中立」原則，允許任何人對此內容基於版權協議進行修改，並對此項人身權利給予適當保障。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:19 (UTC)

嗨，Edouardlicn。Jerry Wong的做法是否是錯誤的，這個仍然可以討論；但我基本傾向於你的觀點，即應該保障大多數人有機會參與討論。我想，在基於已有社群規則的前提下，如果你首先做出修改，而Jerry Wong堅持回復，則Jerry Wong回復在先，基於3RR規則，你可以堅持修改三次，而最後一個版本是你的版本。如果Jerry Wong違反3RR規則，我願意行使管理員權限，對Jerry Wong進行短時的封禁。雖然有點遊走於規則的邊緣，但我相信你這樣作不構成擾亂。此類問題，應該要協商出來一些基本的原則，形成社群的共識。--Mountain (留言) 2011年3月9日 (三) 04:18 (UTC)

十分感謝你對我的觀點的支持，可是我不願意看到維基百科任何一個人為了達成自己的目標而利用某種政策，我覺得這樣不是很好。換個說法這類似「玩政策」。我在這裡想再次強調一下，封禁jerryofwong不是必要的，保護大家的討論自由，以及維持有人提出的「技術中立」才是必要的事情。既然這裡是維基百科，我們就應該想辦法維護每個人的發言權。我剛才再思考了一下，反正「維基百科:討論頁指導」目前並不是方針，我也無意將此內容上升為方針，因此相關討論是可以在這個版面討論的。假設在我之前制訂的24小時內，方針版依然沒有恢復，我會在這裡展開討論。如果討論中途發生類似方針版的情況，我會再轉移地方討論。我會在討論中針對方針版及上面的朋友的意見，包括shizhao及61IP的意見作一個總結。至於方針版那段內容，反正現在我們這種沒有技術手段的人無法正常閱讀和討論，那讓它該討論的討論，該存檔的存檔，總之讓它自己玩去。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 05:39 (UTC)
個人意見，我還是希望閣下盡可能採取並協助身邊的人採取積極方式來應對這種不正常的限制，無論是裝備代理伺服器，或是付諸媒體，上街遊行，甚至親自參政，改善政策，發動革命或戰爭改變現狀等，從而訪問到這些內容並行使參與討論的權利，堂堂正正發出自己的聲音，而不是讓這些討論自己玩去。我相信閣下至少有或有辦法獲得技術手段，盡可能做出努力以帶來積極的變化會是令人愉快的。219.114.182.22 (留言) 2011年3月9日 (三) 09:59 (UTC)
請你注意，我們是在討論維基百科的運行機制，不是討論民主機制，請不要動不動就說上街遊行，維基百科不是民主試驗場。更何況一些根本無需上街遊行就可以做到的事情，何須提及上街？尤其請上面的IP用戶注意，「讓這些討論自己玩去」針對的是方針版已經無法繼續的討論，而不是所有討論，請勿曲解。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 10:24 (UTC)
在下僅是列舉了可能解決閣下遇到的訪問受阻現象的手段。它不包含令維基百科更改字符。忘了一點閣下還可以嘗試SSL方式。61.206.118.205 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:53 (UTC)
謝謝你的建議，或許你應該看看馬歇爾使華，整個條目基本上都是我改的，我相信我寫條目花的心思不亞於大部分維基人。—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:55 (UTC)
另有「故宮提升計劃」：故宮、太和殿、中和殿、保和殿、文華殿、武英殿、乾清門、乾清宮、交泰殿、清帝大婚，此計劃尚未完成，請你在發表意見前慢慢看。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:59 (UTC)
再有葉企孫，也請慢慢看。如果你還想慢慢看，請看我的用戶頁。我雖然比不上唐戈，可寫條目熱情我不輸別人。強調一下，這只不過是精華部分。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 13:59 (UTC)
如果你想看這個看法的支持者（注意，不是我的支持者，不是我的粉絲），我相信你很快就會有機會看到。—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 14:02 (UTC)
我剛剛在看一部動畫片，片中屢提「後宮」一詞，猛然看到閣下的「宮」字很有共鳴。61.206.118.205 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:48 (UTC)
宮刑？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月10日 (四) 05:04 (UTC)

我相信我對方針版的現狀的所有觀點已經表述完畢，此項討論我將不再參與，請看我下面正式提出的綜合各位建議的修改建議。-Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 14:07 (UTC)

面對無知的人，說什麼也醒不過來，現在的維基人，不知道把維基百科當成什麼了？歎……。—218.174.197.14 (留言) 2011年3月9日 (三) 14:23 (UTC)

Wow, wow, how impressive! So many "democrats" here! I suppose the CCP will soon crush without exception, hah! BTW, 218.174.197.14, are you talking about yourself? You should go and see Wikipedia:互助客棧/方針#維基討論用詞討論 first before commenting.--CHEM.is.TRY 2011年3月10日 (四) 06:05 (UTC)
囧rz...，你就別鬧了。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月10日 (四) 06:15 (UTC)

一個簡單的想法

如果因為某些頁面有敏感詞被牆的關係，那設立幾個中間頁面給那些不用代理的牆內人進行交流不就行了？找幾個牆外的志願者，牆內人如果想在被牆頁面發表內容、了解討論內容的話就到那裡提出，再讓那些志願者告知所需的內容、以及把他們要說的話放到相關的頁面。中間頁面可以對文字進行一些處理以及禁用某些詞彙，以防和諧。這樣即不影響大部分人的言論自由，也不影響那些牆內人的閱讀自由。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月12日 (六) 10:36 (UTC)

這樣太麻煩了吧……不可行--CHEM.is.TRY 2011年3月14日 (一) 14:38 (UTC)

號外：互動百科真的保留法律追究權利了

2月22日，互動百科向中國國家工商行政管理總局提交針對百度的反壟斷調查申請書。責令百度立即「停止濫用市場支配地位行為」，「停止對互動百科網的詞條進行屏蔽或降權處理」，並懇求政府百度處以7.9億元人民幣罰款。另據有關消息指，2005年創立的互動百科至今已擁有超過300萬用戶和500萬詞條。—Edouardlicn (留言) 2011年2月27日 (日) 06:50 (UTC)

給一個鏈接，把這個放去新聞罷。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月8日 (二) 02:49 (UTC)
這個要是通過了的話估計就會出現一大片浪潮了。--達師 － 198 － 336 2011年3月15日 (二) 14:28 (UTC)

user:Jason22的所作所為

該用戶在隋朝頁面一共十次回退我的編輯內容，我要他列明「隋哀帝」的來源，他給不出，理由也不給就直接回退我的編輯，接下來更好，直接把我畫的世系圖當做他的，全部刪掉了，看看是怎麼說的？


「閣下沒有與我協商，就吧我寫的世系表改成那樣，我當然會抗議。而且那個稱呼都是用XX帝的方式，你來一個皇泰主就是破壞我寫的邏輯，還是堅持使用。還是有隋哀帝的稱呼，並不是沒有，不能就這樣刪去。閣下怎麼蠻橫，我也就如和對應。」


回退我的編輯不給任何理由，我回退回去，他就要求「附上理由」，全是發明創造的「追崇」，以「維持同一格式」的莫須有理由就把我編輯的有來源內容全部撤銷。把條目當做私人所有，栽贓嫁禍，倒打一耙，這個人的作為社群有什麼意見嗎？——星光下的人 (留言) 2011年3月12日 (六) 23:51 (UTC)


星光下的人你好，該條目主要爭議點應該是在在帝王列表的隋朝皇帝世系圖，詳見[3]。由於世系表已有條目，所以我將此改為詳見主條目：隋朝皇帝世系圖。然而星光下的人堅持要留下此表並且屢次回退我編寫的部分，他的口氣也不是很友善，並且沒有合理的解釋。不知道是不是現在編寫條目要經過某人同意才能修改呢，盼答，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月13日 (日) 10:43 (UTC)

奇了怪了，明明是你先莫名的回退我的編輯不給理由，憑什麼我改回去需要理由？明明自己就不友善，指望我對你友善？人必自侮而後人侮之。如果你在改進條目，我一個屁都不放。可你根本就不是在改進，你把隋朝皇帝世系圖撤銷根本是在報復我提出的「來源請求」，編輯歷史裡清清楚楚明明白白，又在轉移視線，栽贓嫁禍了？不是我把條目占為己有，而是你把該條目視為己有。

「閣下沒有與我協商，就吧我寫的世系表改成那樣，我當然會抗議。而且那個稱呼都是用XX帝的方式，你來一個皇泰主就是破壞我寫的邏輯，還是堅持使用。還是有隋哀帝的稱呼，並不是沒有，不能就這樣刪去。閣下怎麼蠻橫，我也就如和對應」

這話是誰說的？——星光下的人 (留言) 2011年3月18日 (五) 01:45 (UTC)

See you later, wikis

I can't access Internet any more. Stasi threaten me and asked my parents to stop my internet connection.--Jerry Wong (留言) 2011年3月11日 (五) 10:55 (UTC)

厲害……究竟是什麼事？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月11日 (五) 11:01 (UTC)
查看了一下該用戶上傳的共享圖片，很自然想到原因--Noah~~ (留言) 2011年3月11日 (五) 11:09 (UTC)
他到底上傳了什麼圖片了？他不是說要給法XX維權的嗎？不會是上傳了那些吧。—Edouardlicn (留言) 2011年3月13日 (日) 03:10 (UTC)
是跟群眾上街有關的--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月13日 (日) 12:29 (UTC)
所以說做壞事之前一定要小心，要不就學我別做壞事。—Edouardlicn (留言) 2011年3月18日 (五) 14:46 (UTC)

AATTW（對話頁 | 用戶貢獻）

該用戶聲稱來自數位典藏與數位學習國家型計劃，但是近來創建和添加若干來自於其項目的計劃。觀其網頁聲稱其計劃對於這些內容版權所有。處於版權顧慮，我批量回退了該用戶的編輯。所以在此說明，若有回退失誤或部分回退無版權顧慮，則請直接恢復--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月14日 (一) 05:52 (UTC)

其用戶頁已經說明「本網站內所有刊載內容，文字、圖像、影音、軟體及程式等之著作權，除特別指明外，均為數位典藏與數位學習國家型科技計畫所有或已獲得著作權人或其他智慧財產權人之授權使用，並受中華民國著作權法及其他智慧財產權法律之保護。」即內容並不遵守CC-by-sa-3.0協議和GFDL協議，應該回退。
各位同仁，請謹慎操作。我正試圖聯繫上台灣的數位典藏與數位學習國家型計劃的相關人士，避免發生誤會，造成雙方的損失。--Mountain (留言) 2011年3月14日 (一) 14:20 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月14日 (一) 17:36 (UTC)。

User:AATTW今天大量貢獻(包括新條目及在舊條目中之補充)[6]文字都源自AAT Taiwan-藝術與建築索引典, 並稱「本帳號為數位典藏與數位學習國家型計畫-AAT Taiwan 之計畫帳號 所使用之條目內容均由AAT Taiwan-藝術與建築索引典 所授權 詳細授權確認AAT Taiwan計畫已與OTRS志願者回覆團隊聯繫中」。在有證明之前, 應如何處理「疑似」侵權條目?--Nivekin※請留言 2011年3月14日 (一) 08:36 (UTC)

  • 我想第一樣要證明的, 是AATTW是真的為計畫授權帳號; 第二是數位典藏與數位學習國家型科技計畫之版權守則與維基的版權概念有分別, 辰先攪清楚, 如該計畫之著作權聲明為任何商業機構或團體，非經本計畫以及各網頁資料著作權人書面同意，不得以任何形式轉載、重製、散布、公開傳輸、公開播送、出版或發行本網站內容。是否與維基吻合?--Nivekin※請留言 2011年3月14日 (一) 08:46 (UTC)
  1. 在維基百科內的用戶頁裡，宣告為外部網站的授權帳號，應屬無效的行為，因為難以查證。
  2. 正確的作法應該是修改外部網站的版權宣告，改為GFDL或CC-by-sa的宣告，以符合維基百科的版權宣告的相容性。
  3. 或是原作者提交捐贈的相關證明到基金會。（通常是指完全釋出版權到公有領域）
  • 大概這樣？
-P1ayer (留言) 2011年3月14日 (一) 11:05 (UTC)
在用戶討論頁里跟他說需要證明版權所有者身份了，按照我的討論頁上的留言，似乎他們正在進行版權聲明
另外還有.....那些條目的外部連結與內容相比是不是太多了
@P1ayer 只要比CC-BY-SA3.0還寬鬆的授權就可以了，不一定必須PD--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月14日 (一) 11:59 (UTC)
(：)回應如果您對內容沒有異議，那麼這種腳註還真是無可避免的，因為來源於不同的網頁是不能用同類參考的。--蘋果派.留言 2011年3月18日 (五) 17:01 (UTC)
既然對方如此誠意釋出，不如積極使用並改善其諸多條目，甚至可考慮與對方單位對話並結盟，並輔導改進使之符合維基編輯方式。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月18日 (五) 17:15 (UTC)

上傳立法委員的照片

在活動場合拍攝立法委員的照片以後，能不能把照片上傳至維基百科呢？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月21日 (一) 08:51 (UTC)

我覺得應該是可以的，但是使用上還需要遵守生者傳記。--Noah~~ (留言) 2011年3月21日 (一) 09:21 (UTC)
只要拍攝到的場合屬於公範圍，而非不允許進入的私人領域（例如個人家中、私人聚會等），理論上都是可以張貼的。—泅水大象 訐譙☎ 2011年3月21日 (一) 09:29 (UTC)

我可以在自己的用戶頁/用戶討論頁使用客戶端腳本嗎？

我看到enwiki里有這樣語句： 

importScript('User:Kaldari/wikilove.js');

那些是否是用戶自定義的腳本？ 如果可以使用，能否請稍微詳細的告訴我使用/編輯自定義腳本的方法或給我一個使用指引的鏈接。☺謝謝你--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 06:04 (UTC)

User:Noah's Ark/common.js是哥哥的自定義腳本，但是卻不會只在用戶頁起作用，而是在哥哥訪問每一個中文維基百科頁面的時候都起作用。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 06:14 (UTC)
和我想的有點不同 囧rz...算了--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 06:36 (UTC)
嗯，如果你會js的話，也可以讓它只在自己的用戶頁/用戶討論頁起作用。另外，上面那個語句在中文版使用不會有效果。因為中文版不存在User:Kaldari/wikilove.js，既然你是在英文版看到的，那麼應該這樣用：
importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaldari/wikilove.js&action=raw&ctype=text/javascript');

--百無一用是書生 (☎) 2011年3月14日 (一) 06:49 (UTC)

☺謝謝你書生，事實上我以為是自定義的腳本可以在別人訪問我的用戶頁/討論頁時生效，誤解了用途。不好意思--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 07:01 (UTC)
如果真的是這樣，相信維基百科很快會有很多病毒 囧rz...--CHEM.is.TRY 2011年3月16日 (三) 07:41 (UTC)
只有管理員有權限全局部署一些javascript腳本吧，不過自己的頁面可以定義點css啥的裝飾一下-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月16日 (三) 09:41 (UTC)
用戶自定義部分屬性或樣式是沒問題的，但可能會導致script執行或載入站外圖片的屬性或樣式會被禁用，如onload屬性，或background-img樣式。前者是由於只要任意地方允許script執行，都有可能用作在不知情的用戶的計算機上執行惡意腳本，輕則惡作劇彈出窗口，重則竊取用戶cookie進而竊取帳號；後者是因為本wiki不允許使用站外圖片，自然可以導入站外圖片的background-img也不允許使用。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年3月21日 (一) 14:23 (UTC)

一人一信，搶救正義

有正義感的維基人請過來看!!!!!!

而蕭明禮至今仍未有任何親自出面，進而引發輿論撻伐，從原本的刑事案件與道德爭議，衍生成媒體與警方和校方三方袒護的特權焦點。

新店救護車阻擋事件主角蕭明禮的父母蕭師言和孫香蘭至今從來沒有對其多次關說與特權，影響本事件的社會不公平性，影響警方的行政中立，影響台灣大學校方的處分一致性"(多年以前幾個"幼稚"的台大學生半夜去盜墓被捉到，全部立刻被台大退學處分，也沒等三審定讞，難道急救患者會不如死人嗎)，影響媒體的誤導輿論 ，蕭師言和孫香蘭至今從來沒有因上述關說的OOXX行徑所對社會的傷害，對受害者家屬的二度傷害表達任何檢討行為不當和任何歉意!!!

滿腔正義感的維基人－TW-mmm333k 留言提出維基發動一人一信要求道歉的作法，敝人十分贊成，維基人除了有編寫條目的熱誠，正義感更不可落於人後，如果我們不發出怒吼，任憑那些權貴子弟跋扈的為非作歹 事後再靠他們的高級天龍父母出面河蟹 不但會使受害者二度傷害 更是告訴那些人渣以後為可以所欲為的變本加厲 最後傷害的不但是社會 下個受害者，可能會是您或是您心愛的任何人 新店救護車阻擋事件若不是網友關注將會是無事一樁!!!!!

請不要忘了蕭明禮將手臂伸出車窗外比出中指示威的那一幕!!!

請不要讓時間成為蕭明禮蕭師言孫香蘭這三人的幫兇!!!!

請告訴蕭明禮蕭師言孫香蘭這三人的所做所為不但維基人永遠記住!社會永遠會記住這三人的FK行為!!維基人和社會永遠將盯住這三人今後的任何一舉一動!!!!!

參見 新店救護車阻擋事件 蕭師言Talk:新店救護車阻擋事件Talk:蕭師言

Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 16:31 (UTC)

注意!!!!請有意前往大陸媒體圈的維基人請不要響應這個活動!!!!!，蕭爸爸是中國共產黨中央委員會所屬《人民日報》社海外版《環球時報》駐台臺北特約政治評論，官媒人脈深厚，雖然大家都知道蕭爸爸是一個WWWWXXXX並且YYYY的ZZ，但為了避免被報復，還是請先多將蕭爸爸Call-in的影片多看幾遍再做決定!!!! Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 17:03 (UTC)

蕭媽媽是現役台灣記者，請有意在台灣媒體圈發展的維基人也請不要響應這個活動，他們倆夫妻的勢利很大，連名嘴都被遙控，小心被報復!!! Luke7956 (留言) 2011年3月21日 (一) 17:03 (UTC)

建議以後台灣的救護車增加履帶碾壓系統，以及增強防攔截訓練。還有，直接下車，把他拉出來不行嗎？有膽他碾死你？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月22日 (二) 14:24 (UTC)

取消多個Bot

均長期停運，請取消--UAL55 (留言) 2011年3月24日 (四) 11:19 (UTC)

有些人會覺得這個問題很無聊，但我還是要問

台灣節日；中華民國節日，有甚麼不一樣--Honmingjun--銘均 2011年3月23日 (三) 11:23 (UTC)

有兩個不同：
  1. 台灣節日只包括台灣本土的節日；而中華民國節日包含了所有中華民國的有效管轄地區（台灣、澎湖、金門、馬祖）的節日。
  2. 台灣節日包括有史以來所有在台灣出現過的節日；中華民國節日只包括1912年以後（中華民國成立後）的節日。
--Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 11:38 (UTC)
Symplectopedia兄所提第一點於實務上，並沒有區分之事實。至於銘均兄的問題，個人以為：前者包含「法定未放假且未慶祝」之台灣民俗節日或縣市推廣或特殊之約定成俗節日（如中元節、三月三媽祖生、桐花節、八八節等），後者則沒有。--Winertai (留言) 2011年3月25日 (五) 00:40 (UTC)

影武者現在還在破壞嗎？

最近只見到他的傀儡數目在增長，好像都是一註冊沒幾天就會被封禁的樣子--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月27日 (日) 10:29 (UTC)

放心，人家有的是精力來破壞。--Zhxy 519 (留言) 2011年3月27日 (日) 11:21 (UTC)

問：如何監視IP用戶113.68.*.*的編輯?

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagFilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=113.68.*&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1 －HW（留言 - 貢獻） 2011年3月27日 (日) 12:21 (UTC)

好像看不到--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月27日 (日) 13:21 (UTC)
參數設置->小工具->用戶界面工具->高級用戶貢獻查詢。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年3月27日 (日) 15:57 (UTC)

列表的使用

在下對列表模板陌生，目前有意製作東漢將相大臣年表，請諸位移駕User:Aaa8841/東漢將相大臣年表‎看上下兩種列表何者較佳？主要在寬度方面的考量。--Aaa8841 (留言) 2011年3月26日 (六) 18:03 (UTC)

感謝各位的意見！--Aaa8841 (留言) 2011年3月27日 (日) 21:16 (UTC)

「新任」管理員或行政員活躍度

去年某位新獲選行政員的維基朋友，於上任後半年內編輯不到15次[10]，雖然能體諒「生涯規劃」私人理由，但是為了避免選舉資源浪費，建議於推選規則納入「當選後一定時程內一定編輯數量，不然予以暫時停權或解任」的規定。我不在乎舊管理員活不活躍，因為我認為大家編輯熱度總有波段性，但是甫獲得職權就不行使，不但浪費資源，高估管理員數量，且「很快」違反投票支持者的殷切期望，最重要的是對中文維基而言會產生：「選上了，反而少了活躍編輯」的負面效果。--Winertai (留言) 2011年3月19日 (六) 00:27 (UTC)

這樣確實不好，但似乎沒有理由因此停權。你只能去建議他活躍起來。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月19日 (六) 15:25 (UTC)
讓我懷念起以前雲彩在DYK更新所做出的貢獻。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月19日 (六) 15:39 (UTC)
我建議於候選方針增列「履任後半年內編輯次數必須超過100次，不然予以解任。」的條文；在此尋求各位意見。--Winertai (留言) 2011年3月19日 (六) 16:28 (UTC)
這種事情，規定了又如何？如果不想編輯，每半年編輯一百次以後，不再編輯，你能奈何得了他？依飯桶之見，這種事情，本來就是直指人心的。一切的一切，由當事人的良心決定就好了。管理員也好，行政員也罷，又沒有收維基媒體基金會五毛錢，何必苦苦相逼呢？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:33 (UTC)
雲彩哥哥的確是維基精神合用的器皿！在沒有機器人的時代，是雲彩哥哥堅持每天更新模板，讓這個極好的平台得以存續的。現在有了機器人，雲彩哥哥歇息一下，也不為過嘛。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:40 (UTC)
我發帖重點在於這種行為產生：「選舉資源浪費」、「高估管理員數量」、「違反投票支持者的殷切期望」、「選上了，反而少了活躍編輯」疑慮，只有增加「履任後半年內編輯次數必須超過100次，不然予以解任。」但書，才可以再度避免這種情形。--Winertai (留言) 2011年3月22日 (二) 03:46 (UTC)
  • 首先聲明，這裡不是論壇，任何人發出的內容建議不要寫「發帖」而寫「段落」比較好。其次是這個議題，天上的雲彩的貢獻在投票前已為維基人所知，所以才有當選之可能，因此應該屬於「可信任的維基人」一類。但如果他個人真有很繁重的私事，致使其當選後三個月未能大量參與工作，而又因為符合上述條件被解職，則等同於否定前期「可信任」的原則。事實上如果有當選管理員為履行此上述內容，而在當選後一定時期內高度活躍，後面則躲起來不做事，對社區又是否是好事？我建議是否活躍應該放在一年期考慮。-Edouardlicn (留言) 2011年3月22日 (二) 04:28 (UTC)
Edouardlicn還是喜歡雞蛋裡挑骨頭，「發帖」用語乃網路習慣用語，我不知哪方針哪規矩哪規範說這字詞不宜使用？
至於「此段落」所提；首先我建議的時間不是「三個月」，是「半年」。請勿誤植及誤導。除此，個人相當遺憾兩位發言都沒有針對我提的「選舉資源浪費」、「高估管理員數量」、「違反投票支持者的殷切期望」、「選上了，反而少了活躍編輯」的觀點。這但書的加入，只是應付這幾種情形，跟兩位提的高見都毫無關係。
在提出此論點同時，很驚訝當初「投信任票」者對該「當選人表現」的容忍度。這等「投票完了，當選人表現就不關我事情」的冷漠，讓我對維基社群整體「過於重視菁英」，「忽略效率」，「不重視管理層面」等不理性思維感覺到憂心忡忡。--Winertai (留言) 2011年3月22日 (二) 16:07 (UTC)
管理員本來就是越多越好，值得信任就應當給與管理員權限。這裡根本就沒有什麼「高估管理員數量」的問題。「選舉資源浪費」，如果大家覺得某位用戶值得信任，願意浪費資源支持他做管理員，那又有何不可？其實，若不是有破壞以及需要用戶熟悉方針政策，以便完全能夠融入維基百科社群這些原因，理想狀態下，任何註冊用戶都應當授予管理員權限。這才是wiki的自由精神體現，只是受限於現實情況而不可能去這樣作--百無一用是書生 (☎) 2011年3月24日 (四) 06:42 (UTC)
在這裡道歉一下，我的確有向Winertai扣帽子了。那換回「半年期」討論，請問如果因車禍導致半年無法登陸，由親友偶爾參與編輯的維基人，是否屬於可信賴？假設有維基人做了管理員，然後發了個「某國」法律不允許的照片因此被關進大牢，然後又由親友參與編輯是否可信賴？而一些斤斤計較只做評議的維基人與上述車禍的維基人相比，誰更接近「可信賴」三個字？「可信賴」是否應該由一段固定的時間作為必要的選項？我認為在投票管理員的時候投下的一票，我是不會在這裡推讓說「不關我事」的，起碼我是這樣想，不知道Winertai的「不關我事情」從何而來？-Edouardlicn (留言) 2011年3月24日 (四) 10:19 (UTC)
欣見Edouardlicn兄與書生兄回到討論中心。書生兄的說法我可以接受，不過那還是「理想」狀態。我再闡明我的發言重點，在於如何以方針來事前防範「你明知道以後或少參與維基卻還來競選」、「當選了反而惰於編輯」、「虛增管理員數量」。而另一觀點是：在選完之後偶關心該管理員或行政員的編輯狀態，是投該管理員或行政員一票的用戶的「權利」及「義務」，就好像參與編寫條目後，會列入「條目監視」相同。--Winertai (留言) 2011年3月25日 (五) 01:03 (UTC)
呃，或許我比較理想主義吧。不過既然維基百科社群要求善意假定，那麼我們應當假定這些用戶一時半會不編輯是善意的，可能暫時太忙，過一段時間就會回來了，可能生病了，等等。另外，「在選完之後偶關心該管理員或行政員的編輯狀態，是投該管理員或行政員一票的用戶的「權利」及「義務」」可能不是都會這麼認識的吧？至少我覺得他可以信賴，我就會投票支持作管理員，當上管理員後，只要不嚴重違背方針，他怎麼做我並不關心。另外還有一點，近期基金會釋出的社群研究結果，能夠長期貢獻的人並不是太多，大部分人貢獻一段時間以後就因為各種原因離開了，這其中管理員也不少。按照這個研究的結果，會出現這樣的情況也很正常了：一方面要求需要很多編輯數量才能選管理員，這個編輯數量往往需要很長一段時間才能達到；另一方面，現實是貢獻很長一段時間後往往會熱情減退或者各種原因減少編輯甚至不編輯了，也就是說，當上管理員後，部分管理員編輯數量減退屬於當前社群的常態...--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 02:12 (UTC)
再次回來「可信任」這個詞，編輯量的減少應該不屬於「是否可信任」的考察範圍。但如果出現連續性的長期不活躍，那與上面提到的編輯量減少有巨大差異，在這樣的情況下取消其管理員職位我覺得可以考慮，至於細節如何制定需要經過詳細討論。—Edouardlicn (留言) 2011年3月29日 (二) 16:50 (UTC)

關於2011天津維基人聚會

風風火火搞了這麼久，有幾個人已經確定參加，也有人因此從外地趕回來，結果現在連留言都不行了，主辦者或知情人士能否解釋一下為什麼？--人神之間擺哈龍門陣 2011年3月21日 (一) 21:32 (UTC)

既然Symplectopedia說無關，那就無關吧。飯桶已經問心無愧了。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 07:04 (UTC)
看起來沒有人有解釋的意願。--KuailongTMWAA 2011年3月24日 (四) 05:07 (UTC)
傳聞是主辦者遭當局拘傳導致無法如期舉行。126.126.98.236 (留言) 2011年3月24日 (四) 06:18 (UTC)
飯桶解釋了和「喝茶」有關，但被Symplectopedia刪了。--長夜無風 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:24 (UTC)
飯桶相信Symplectopedia哥哥。Symplectopedia哥哥說無關，那就一定無關。飯桶不明白什麼叫做喝茶，飯桶只喜歡喝牛奶。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:51 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年3月&oldid=60978733」