討論:以法而治
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
「依」法治國和「以」法制國
在法管和本條目中，皆將「rule of law」作為「以法制國」，"rule by law"作為「依法治國」，然在VOA的這篇文章中卻給出了相反的翻譯，可否提出可靠的參考資料說明此二詞。 Yangwenbo99自由、理性 2016年6月25日 (六) 14:22 (UTC)
- @Yangwenbo99：VOA的原句是「他的反腐是『以法治國』（rule by law）的最佳體現，而不是『依法治國』（rule of law）」。除了與閣下用字不同外，感覺中文維基百科裏的「法管」和「法治」與之並無衝突？大致看了一下——美國律師協會在此指出了四點rule of law的釋義，第一點是「A system of self-government in which all persons, including the government, are accountable under the law」。至於rule by law，外界通常持批評口吻。閣下所指的「相反」可否進一步闡釋？—Kou Dou 2016年6月26日 (日) 07:49 (UTC)
- (！)意見--「依法治國」在實踐上，有可能是rule of law, 也可能是rule by law，不當然是後者。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月27日 (一) 12:00 (UTC)
- 您好，我的意思就是將法治和「以法制國」作為同義詞可能不當，可否有確切的參考資料給出這個翻譯的來源。Yangwenbo99自由、理性 2016年7月1日 (五) 13:15 (UTC)
很複雜的題目
以法統治、法制是個很underdeveloped的題目，學術著作亦不多，請各位編者量力而為。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)
- 另外這個概念是西方思想史中不存在的課題，幾乎是中國獨有的問題，跟「社會主義法治」與法家有密切關係，可以讀一讀 Randall Peerenboom 的文章。― ochloese 2016年07月21日 (四) 19:57 (UTC)
- Correct, this is almost a made-up topic that is nonexistent in English world - but the writer in this article somehow inserted the concept of "rule by law" in English as if it's a notion seen in the English world. It is not. I understand that Hong Kong people are fascinated by claiming "HK follows the rule of law and rule by law", but it's just a political soundbite masquerading as an actual legal concept. I don't think this page should exist at all, or it requires substantial edits.--Tokai55（留言） 2024年3月4日 (一) 03:59 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了依法而治中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060623044421/http://etext.lib.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv1-61
- 向 http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110325094835/http://www.pennealr.com/pages/issues/volume_4/issue_1.php
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。