讨论:国家历史文化名城
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
编辑说明： 1、修改名称为正式的学名“国家历史文化名城”，这个名称是中国国务院公布的标准名称； 2、增加了山海关和凤凰这两座特批的国家历史文化名城； 3、按照中国官方规定的顺序，重新排序； 4、增加了临淄和琼山的附注，盖因临淄目前属于淄博市，琼山目前属于海口市。 我长期收集、整理中国的国家级文物资料和中国的行政区划资料，可以确保在这里公布的资料是完整且准确无误的。
建议将类别名称前加“中国”两字
因为Category也是这条主管的，所以写在这里——我建议将Category的名称改为“中国国家历史文化名城”，以避免“中国中心”:)--03:43 2004年12月17日 (UTC)
我觉得不必要，如果其他国家没有这种称呼，完全没有必要加上“中国”两字--百无一用是书生 (☎) 15:30 2004年12月14日 (UTC)
我的看法不太一样。我认为中文维基要彻底做到避免以任何一个政权／国家为中心的话，应该在潜意识上就以多国、多地区并存为前提。虽然台湾、新加坡没有“国家历史文化名城”，但直接不加说明地使用“国家”两字，往往对于非该国的人士形成认知上的误导以及不亲和的效果。就像我对“National Geographic”一样有点感冒一样。明明只是美国的“国家地理学会”，拿出来国际上推广的时候却还是这样用，摆明了是语言霸权。再如，我读的台湾大学英文全名是“National Taiwan University”，但其实那个“National”是多此一举，其他国家的大学从来没有在前面还要冠个“National”的，我想即使是北大、清大也一样吧。
我想“国家历史文化名城(中国)”或“(中国)国家历史文化名城”或许比较能让读者更一目了然地知道这是“中国”的一项制度？--密尔希弗拉雪 03:43 2004年12月17日 (UTC)（对了，第一则也是我提的）
- 如果加上“中国”，反而会使人们认为别的国家也有类似制度。这一点可参考“全国人民代表大会”。--hunry 04:18 2004年12月17日 (UTC)
琼山、海口问题
海口市原为琼山区之更名申报，后听取国务院之意见改为直接申报。参见http://slb.0898.net/read.php?news_id=27439&news_class_code=01 Cybercicada 05:54 2007年4月4日 (UTC)
高邮已于近期升格为国家历史文化名城
等国函公布后提请修改，谢谢！长松吟风 敬上（留言） 2016年11月25日 (五) 16:28 (UTC)