讨论:迈尔斯-布里格斯性格分类法

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	心理学主题查论编本条目页属于心理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Myers-Briggs Type Indicator”（原作者列于其历史记录页）。

“Sensing”的译法

“你是“感觉”﹙Sensing﹚”

Sensing 不是感觉，而是理智。--水水 09:32 2007年3月17日 (UTC)

首先，我未见过译造“理智”。而且译造理智也是不对，而且比译造感觉相差更远。暂时都还未见到一个使人满意的译法。—LungZeno(talk) 2007年6月14日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

“One of the most common and basic has been used to the right.”何以此句要以英文形式出现?----Lolokese（留言） 2012年4月8日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

各位好，我正在集各家之大成为 MBTI 条目及其类型补完一些资料、定义，工怍正持续进行当中，各同好者请不吝赐教 Kx7724（留言） 2019年12月1日 (日) 02:36 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了迈尔斯-布里格斯性格分类法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/jte-v7n1/wicklein.jte-v7n1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041010053831/http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/jte-v7n1/wicklein.jte-v7n1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 21:05 (UTC)[回复]

如何翻译“function stack”？

暂定译法是“功能叠列”，有没有更好的译法？--AdrianLaw0330（留言） 2023年5月16日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

为什么MBTI是伪科学 ?

MBTI 之所以受欢迎，是因为MBTI 模型很简单，很容易理解。而然，这种简单的模型导致严重失真。真正科学化的模型，具备可证伪性的，一般都是一个光谱，而非一刀切，如十六种人格因素或五大性格特质。

MBTI 没有中间路线，容易导致分类错误或模糊。

例如，的MBTI以外向或内向区分，没有中间路线。而科学化的人格分类，可以外向程度划分，例如低外向度(内向)、中外向度、高外向度(外向)。

又例如，MBTI把人分为理性和感性，科学化则应以理智度和情绪敏感度划分。高理智度，低情绪敏感度可解作理性。低理智度，高情绪敏感度可解作感性。但如果是高理智度，又高情绪敏感度，应该是那一类人，对这些人，MBTI 会给一种错误的归类。同样，如果是低理智度，低高情绪敏感度，或中理智度，中高情绪敏感度，MBTI 都会归类错误。Cloud29371（留言） 2024年5月31日 (五) 07:06 (UTC)[回复]