跳转到内容

讨论:731部队

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
中国专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
军事专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
历史专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

“历史问题政治化”中一些文字会不会跟维基的NPOV方针有点冲突?

“731部队的历史和其他涉及731部队的许多二战主题（以及引起的争论）被从许多日本历史教科书中抹去了。”


可否改为

“731部队的历史和其他涉及731部队的许多二战主题（以及引起的争论）在日本历史教科书中不常出现。”

还有

“有些人认为这恰恰表明了历史修正主义是现代日本的主流思想的一部分，进而说明日本还没有承担过去所犯下的罪行的全部责任。”

是否应该删除?

KevinNowhere 04:05:15 2006年2月2日 (UTC)

  • “731部队的历史和其他涉及731部队的许多二战主题（以及引起的争论）被从许多日本历史教科书中抹去了。”这句话是一句描述性的陈述句,我没看出来政治观点啊.

“有些人认为这恰恰表明了历史修正主义是现代日本的主流思想的一部分，进而说明日本还没有承担过去所犯下的罪行的全部责任。”事实上，很多人都是这么说，这也是在陈述一件事实，没有什么不可以的吧。——Caesar 06:42 2006年4月11日 (UTC)

我对第一段话的意见是针对“抺去”两字，这两个字有指控主动删除的意思；当然这可能不能排除，但用不常出现似乎较中立，理由是这是一个百科全书，这里提供的资料应以中立为重，思考应交给读者。
第二句里历史修正主义我不认为是主流思想。第一，“抺去”这些历史最多可解释为回避，回避是消极的修正是主动的，两者不可相提并论。另外，教科书内容可解释为出版社的思想，甚至文部省的思想，但不就等于国家的主流思想。既然这个论调不成立，又没有相反意见中和，故删除较佳。KevinNowhere 10:01:35 2006年4月12日 (UTC)
这两处都是翻译，第一处翻译的不够好，应改为遗漏，第二个应该没有翻译问题，大家可以到英文版把这一节的文字翻译过来（自从上次翻译有很多新内容），和当前内容和起来。--用心阁（对话页） 11:27 2006年4月12日 (UTC)
“有些人认为这恰恰表明了历史修正主义是现代日本的主流思想的一部分，进而说明日本还没有承担过去所犯下的罪行的全部责任。”——陈述事实的话，愚以为如果是“有些人”的观点，而不是普遍认同的观点，应该给出出处。Zhuhui 18:44 2007年1月25日 (UTC)

出入大太。和中国大陆官方资料。教科书。出入太大。我是中国人

西方英语版维基百科并没有录入731是日本军队的词条

维基百科只有在中国版有这个词条，731是日本军队，但在西方英语版wikipedia并没有收录，实行双重标准，这是为什么？我觉得关于南京大屠杀人数我们一直在和日本拉锯，战争死人也容易被淡化成战争中正常“损失”。但731只要存在过，哪怕只存在了1天，都能给西方媒体和民众好好上一课，关于日本人性和二战中日本究竟干了些什么。

中国专家公布731部队进行人体解剖的直接证据[2013-08-14]

网易昨日新闻 请维基人补充条目吧 http://news.163.com/13/0814/14/968DDSIB00014JB5.html--·Cirno⑨· ·文文情报屋· 2013年8月15日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

战争罪行具体内容

为什么没有在这页列出731部队具体的罪行，还是已经被某些利益集团和谐了啊？有美国朋友看英文维基都要比这里详细，我们作为受害者在自己的语言版本不应该写得更完整么。

希望可以完善731部队的内容

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年9月11日 (五) 00:42 (UTC)。[回复]

去参观后看到美国帮忙掩盖的行为让我震惊，这篇文章介绍了相关信息：

“哈尔滨市社科院731问题国际研究中心专家杨彦君的《掩盖与交易：二战后美军对石井四郎的调查》分析，石井四郎短期内就积极配合汤普森调查，应是得到了‘不会作为战争罪行证据来使用’的某种暗示。而美军与日军细菌部队达成交易的前提，就是细菌部队成员免于被起诉。1946年4月，美军掩盖日军细菌部队的意图已经明朗。东京审判首席战犯检察官基南未对石井四郎等人提出起诉。.....但当年在美日秘密交易的背景下，细菌部队成员逃避了审判，也长期‘逃离’了史书。我国国内的日军细菌战史实被长时间‘遗忘’。”

另见： [1] [2]

希望有历史专家可以用更加专业的来源扩充这一部分内容。--維基小霸王（留言） 2015年8月25日 (二) 16:26 (UTC)[回复]

可以翻译英文条目的部分内容。--欢颜展卷（留言） 2015年8月31日 (一) 19:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了731部队中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了731部队中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

这个页面的讨论话题真够少的！

中日之间有争议的话题往往充斥着大量激烈的讨论，而这个页面里竟然如此“干净”！！！呵呵呵──以上未签名的留言由137.59.102.104（讨论）于2021年6月15日 (二) 02:44 (UTC)加入。[回复]

你想讨论可以自己发起，它不会自己长出来，不用讲这些五四三的。--Aizag（留言） 2021年6月15日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
因为需要“为美者讳”，不许说。2021年9月19日 (日) 12:13 (UTC)--2A00:B700:0:0:0:0:4:3B4（留言） 2021年9月19日 (日) 12:13 (UTC)[回复]


那请问阁下我现在发起的这个是什么？──以上未签名的留言由137.59.102.104（讨论）于2021年6月29日 (二) 03:17 (UTC)加入。[回复]

内容已扩充并补充来源，是否仍需“补充来源”与“原创研究”标签？

最近我从日文相关页面翻译了几大段，并且为组织结构成员构成等添加了中日文资料来源。 目前这个状态是否仍需要“补充来源”和“原创研究”标签？ 的确仍有一小部分没有来源，但是大部分已经改好了。 个人认为731部队的页面还需要再完善一些。可否替换成“需要扩充”之类的。--大漠孤盐（留言） 2024年1月25日 (四) 05:46 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:731部队&oldid=82342677”