用户讨论:Likeke12
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年2月28日 (四) 00:27 (UTC)
授予IP封禁例外权通知
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger（留言） 2022年7月5日 (二) 19:52 (UTC)
2022年7月
请勿移除条目赵匡胤内容，盖维基百科并不会过滤内容，亦不会因为有人对内容有所异议而移除内容。请于继续编辑前移步至条目讨论页提案讨论以获取共识。敬希合作。 约克客（留言） 2022年7月7日 (四) 02:46 (UTC)
请勿再过滤条目赵匡胤之内容，盖任何进一步过滤行动均会被视作破坏。倘阁下继续，阁下将会遭到封禁。难以认为阁下先论资格论有循惯常例律而具建设意义，阁下任何诉诸特定偏好之亦非本地可信纳之内容。希望阁下若要继续参与维基，就必要清楚知悉维基之尺度不为肆意审查任何来源观点，基本可查及确定具有价值皆可引用，除此无任何立例制限之。如阁下思度于本地继续针对之制限，请考量是否合乎参与本地之规程要求等。 约克客（留言） 2022年7月23日 (六) 23:05 (UTC)
- 1让我好好用讨论版，但是我在讨论区留言提出观点质疑后，至今16天没有任何回应，观点如下：引用的观点，特别是对于有明确史料重大记录的反驳，应该有一定的门槛吧？毕竟是百科，不是quora知乎，什么自己的观点都可以往上写，难道只要是个学者，他的推论不需要在相当的分量的SSCI或CSSCI专业期刊进行发表，只需要在一家名谓八旗出版社出过书 ，就可以被当作是值得注意的论点写进百科？如果是这样以书为门槛 我是否也可以用相同的逻辑引用书籍对历史上各种普遍共识的重大事项进行增补编辑，添加各种非主流观点呢？比如有人写书质疑爱因斯坦有中国血统，是否就可以在爱因斯坦词条加上这一句呢？或者我们反过来说，这个人书里的其他各种惊人的观点是否我都可以把他纳入百科呢？
- 2 让我好好阅读censor规定，我阅读了 我不认为我有违反任何一条 因为不是什么观点都可以往上面写的 如果你觉得我违反了哪一条 请直接指出
- 3 如果你一定认为我违反了 请问遇到我们现在这种情况 有没有一个更多人能参与判断我们谁是谁非的手段呢？--Likeke12（留言） 2022年7月24日 (日) 03:31 (UTC)
请勿再过滤条目中国历史之内容，盖任何进一步过滤行动均会被视作破坏。倘阁下继续，阁下将会遭到封禁。有关材料已列明引用自“社会科学院考古研究所1998年中国考古学研究综述”，依据当下维基部分同好之强度最大硬性规定，是完全合乎采用参考规例之学术尺度，阁下于该笔编辑之说辞未见更多合理论述，谨多研修，请勿滥用相关工具继续本版已告诫之行为。 约克客（留言） 2022年7月23日 (六) 23:12 (UTC)
- 我已经阅读了引用 该引用确实提到 “也有意见认为良渚文化仍属史前时期”
- 但是后面这段 良渚文化远离黄河，与中原文明没有明显的联系 根本没有引用且可轻易被证伪 请问后面的我可以删了吗--Likeke12（留言） 2022年7月24日 (日) 03:28 (UTC)
您提交的草稿炒酸奶仍需改善(7月24日)
审阅者还给出了点评：
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月24日 (日) 07:26 (UTC)
Draft:炒酸奶的快速删除通知
您好，有编者认为您创建的页面Draft:炒酸奶内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2023年1月24日 (二) 07:36 (UTC)
2024年1月
感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了良渚文化的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！ Benho7599 | Talk 2024年1月8日 (一) 09:43 (UTC)
- 今天的中国人不用阁下，语言和文字不断在进步，你穿越者是吧？我编辑摘要说得清清楚楚了，中国新石器时代的遗迹大的十几处，没有任何一处有所谓的地区历史单列，为啥要在良渚搞特殊化？双重标准最好判断的明确的不合理，这不是双重标准？要么所有遗迹都标准地区，要么都不，就这么简单。--Likeke12（留言） 2024年1月9日 (二) 00:28 (UTC)
- 既然没有违反方针及指引（别跟我说WP:BIASED、WP:MOS），又没有影响中立性，看不懂为何要删除一个平平无奇的模板。请麻烦自己了解一下模板有何作用，然后你再向我慢慢狡辩。
- 至于你说双重标准，更加为无稽之谈、故意在鸡蛋里挑钢筋水泥。浪费这些精力，就为了一个模板。
- 另外本人不是穿越者。--Benho7599 | Talk 2024年1月9日 (二) 13:40 (UTC)