用户讨论:Subscriptshoe9/存档/7
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
报告破坏
已经回退破坏[1],真受不了他们,请管理员留意此破坏很可能继续。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月1日 (五) 02:17 (UTC)
授予2016年愚人节特别贡献
恭喜获得2016年愚人节特别贡献奖,自行把{{User:Richard923888/2016年愚人节活动特别贡献奖}}加入用户页。效果。
2016年愚人节特别贡献奖得奖维基人 |
哀悼香港沉沦的richard923888(和我说话) 2016年4月2日 (六) 15:26 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:东机厂
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“东机厂”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot(留言) 2016年4月3日 (日) 00:02 (UTC)
afd
[2]你有没有检查过两个模板参数是否匹配?--Antigng(留言) 2016年4月3日 (日) 11:30 (UTC)
afd
你提前2天多处理AFD是干什么?--Antigng(留言) 2016年4月7日 (四) 14:36 (UTC)
感谢关注
我编辑条目,一向注意避免有编辑冲突,昨日那笔约万字节内容,我是猜想应有编存过,不该给编辑冲突掉,也或许忘存,故才请管理员协助,后来想算了,干脆重新编辑,如现在版本,条目已提DYK推荐,我措词较精简,有些人希望再白话些,是否请阁下润笔卓修,提供看法。Chinuan12623(留言) 2016年4月12日 (二) 09:05 (UTC)
- 4月16日DYK过关的“1918年6月8日日食"都录案过关,而较前的陆官专科班校友会条目DYK推荐 4月14日提前票足,4月16日DYK也过,却至今未登录过关,烦请管理原执存。Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 12:18 (UTC)
- 写了近卅条DYK,第一次碰到此状况,神奇的是,竟会先抓较晚推条与通过的条目登录过关,机器人有问题,怪哉?Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 13:59 (UTC)
- 应是DYK机器人有问题,可能是否因"重定向"所致(因4月16日确定此条目有DYK登录过关,但在"重定向"后就移除不见了),反映DYK讨论页后,已登录过关。Chinuan12623(留言) 2016年4月19日 (二) 04:03 (UTC)
- 写了近卅条DYK,第一次碰到此状况,神奇的是,竟会先抓较晚推条与通过的条目登录过关,机器人有问题,怪哉?Chinuan12623(留言) 2016年4月18日 (一) 13:59 (UTC)
多谢
纯属误会,多谢了!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 14:17 (UTC)
User talk:Naughty Jeffrey/存档1
按日前共识,O1不适用讨论页(子页面亦然),但这里可使用G10。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年5月1日 (日) 06:35 (UTC)
- 快去专心放假啦XD。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年5月1日 (日) 06:38 (UTC)
用户查核请求
如阁下非为查核员,请勿处理任何请求,回退明显破坏则不在此列,敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2016年5月1日 (日) 07:49 (UTC)
疑问
您好,Wikipedia:管理员的离任,“若总有效票数达25票或以上,且支持解任票数超过50%者,则投票通过。”“超过50%”应该如何解释?51%?Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月3日 (二) 12:08 (UTC)
请求解除保护
管理员您好:希望您可以帮我处理我在维基百科:请求保护页面#吴沛宁提出的解除保护请求,谢谢您。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 11:55 (UTC)
- 好的,我依照您说的写好了,在使用者:Jitcji/吴沛宁,有劳您帮我处理了,谢谢您。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:23 (UTC)
- 谢谢您的协助!--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:31 (UTC)
- 对了,使用者:Jitcji/吴沛宁这一页完成任务了,麻烦您帮我删除,谢谢。--jitcji(留言) 2016年5月21日 (六) 12:44 (UTC)
关于编辑战
- 管理员您好,法轮功在各地的发展及影响编辑战,在下两、三天前提请保护,建议依方针保护编辑战发生前之版本-Antigng5月18日,但未获处理,编辑战持续中。注意到您昨天有处理条目保护请求,因此留言请您关注
- Lisan1233用户,拿中共专门镇压FLG一方的网站(显非第三方,更难谓可靠),说在“腾讯网”连结就是“可靠来源”,但腾讯网只是门户网站、而且就像纯粹转贴而标明来源是XX网站。
- 在下已于条目讨论页与其多所说明,其仍说是可靠来源,不断坚持加入。苏州宇文宙武也加入了编辑战。希望您能协助关注。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月23日 (一) 04:29 (UTC)
- 已有管理员介入管理,谢谢您。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月23日 (一) 06:22 (UTC)
您好。首先抱歉这么晚才给予回复。
当时我之所以认为此页面不符G15,是因为以前的一个案例...当时是看到有几个模板是分开列的,大概是什么政治局第几届常委,用了/14,/15这样的标题。然后呢,这些模板都被Jimmy-bot挂了G15,但被驳回了,并在XX上并加了{{占位页面}}。所以,我当时就认为此页面不符标准,然后就加了{{hangon}}并转交Afd...看来我是理解错了。在此向您和333-blue道歉,给您添麻烦了。--Stang c 2016年5月27日 (五) 14:06 (UTC)