討論:心理統計學

尊敬的Wing！

我是『心理統計學』條目的作者。你說心理統計一文涉嫌抄襲，我請問您有何根據？你認為維基百科的網友寫不出這種專業條目麼？！作為一位長年研修心理學的學者，看了您寫的刪貼理由，我感到很不快！

心理統計學是所有心理學界的學生都要認真研修的課程。心理學中每一個理論都是有實驗證據的，每一個實驗，都是用心理統計學提供的方法來整理數據的。這門學科每個心理學專業畢業的學生都會很了解，因為它是基礎中的基礎，關鍵中的關鍵！

心理統計學是心理學的一部分，但是它的理論框架仍然是從統計學繼承來的。這並不奇怪，所有××統計學，都是統計學在特定學科上的應用，因而包括心理統計學，醫學統計學等專業統計學具有共同的理論框架，這是很正常的現象。包括我在內，任何撰寫應用統計學條目的人都不能給你一個全新的理論框架，因為數學，是有其自身邏輯結構的。

若您認為條目撰寫過為嚴謹，不似初稿，則我可以給您解釋解釋。直到1879年——馮特先生開展系統地心理學實驗研究以前，心理研究一直是哲學研究的延伸。即或有了自己的研究方法和，心理學仍然是在研究意識，研究思想，從來也沒離開哲學太遠。這就註定了心理學學者有較高的哲學素養和邏輯學素養。實際上，幾乎所有心理學學派的開創者都有哲學學位，在美國獲得哲學學位的人甚至可以開業從事心理諮詢工作。而普世崇敬的北京大學心理系，就在北大哲學樓辦公！我們的邏輯學哲學素養較高，寫東西自然容易分清條例，況且我寫的又是數學方法在心理學上的應用，我便想寫的筆走龍蛇，怕也頗為不易呢！

尊敬的wing，倘您對心理統計學一文另有看法，請告之。我舉的例子不夠嚴肅，則我可以修改。但若非如此之類的理由，盼您勿刪為要。

不要生氣，對於這樣的文章如果能列出參考資料（書籍、網站）一般就可以避免這類問題。而且該條目僅僅是進行刪除投票，又不是說一個人說「刪」就真的刪掉了。而且文章看起來是一篇論文而不是一個介紹性的條目，請修正語氣。替您加上了修正提示。--學習第一|有事找我:P 09:26 2005年9月19日 (UTC)

評價一位實證科學的研究者剽竊或作偽，這是很難令人接受的

雖然，wing君已向我解釋過此事，他說他只是處于謹慎原因，將心理統計學一文標為涉嫌抄襲。他並不能確認此貼為抄襲之作。為此，我在他的talk頁面詳細解釋了我寫作那篇文章的條件和了解程度，他收回自己的不慎言辭，我為自己的冒失伐難而抱歉，此事已經解決，呵呵，還我清白名譽了。^_^

關於翻譯

Pyschometrics的中文翻譯有定論嗎？我不是很清楚中文界的名詞規範是如何定義，在美國Psychometrics和Meausrement（應該叫做教育測量）在許多情況下互換使用。所以中文叫做心理測量是否會比較好一點呢？

關於統計知識

心理統計學裡面許多統計知識都可以放到相應的統計條目下面？而把主要內容定位對於概念、發展的描述？—makzhou 2007年9月14日 (五) 16:08 (UTC)