討論:諾貝爾文學獎

新聞動態

諾貝爾文學獎曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

文學專題

（獲評未知重要度）

	文學主題閱論編本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

瑞典專題

（獲評未評級、未知重要度）

	瑞典主題閱論編本條目頁屬於瑞典專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科瑞典相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
李藜於2008年09月15日所發表的《諾貝爾與解放碑》，出自重慶晚報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

這篇文章的中立性需要改進。。。。

文學獎有很大的政治以及文化層面因素，自起始就不能從文學本身探究。諾貝爾本意如此。認為中立性尚可。115.64.43.246 (留言) 2009年10月8日 (四) 19:22 (UTC)[回覆]

疑惑……

奇怪了！中台兩地的相關著作那麼多，為什麼許多諾貝爾文學獎得主的詞條內容卻相當貧乏？為什麼有些詞條的內容幾乎百分之八九十仰賴一張網頁呢？不是有那麼作家介紹跟相關評論嗎？列出林林總總的中文或中譯書目，希望能為後來編輯"諾貝爾文學獎"與各個"諾貝爾文學獎得主"條目的人，帶來一些幫助。同時，也讓閱讀這面網頁的人了解：原來有那麼多人關注這個獎、有那麼多選集、作家介紹、作品評論等著作存在。

諾貝爾文學獎能讓一個作家更出名，但看起來沒什麼權威性。比如我認為當代中國不少作家的作品比莫言的好，當然每個人觀點不一樣。我感覺，諾貝文學獎評委，或者說主要是西方人，他們的文學品味的確有點次。 -方批浪（留言） 2012年10月13日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]

這個獎千百年後必然淪為笑柄，等熱度一過，誰還記得這些獲獎者，倒是那些在民眾中交口稱讚的作家才真正能留名後世。Dreamer in Utopia（留言） 2019年10月30日 (三) 15:07 (UTC)[回覆]