討論:豆漿

豆漿屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。
條目「豆漿」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

飲食專題

（獲評丙級、中重要度）

	飲食主題閱論編本條目頁屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

豆漿和豆汁一樣麽？感覺豆汁是兩外一種東西……[1]--zy26 03:01 2004年8月24日 (UTC)

起碼，北京叫豆汁的東西與濟南叫豆漿的東西，一個樣。

北京的豆漿是指黃豆磨成漿，過濾後煮開做成的，作為早餐的一部分。

北京的豆汁是用綠豆生產涼皮的下腳料發酵而成的。

我想這兩個顯然不是一個東西

我好象小時候去過濟南，吃過豆漿，和北京的豆漿一樣啊，難道我記錯了？--zy26 03:20 2004年8月24日 (UTC)

外語豆漿條目連結怎麼被刪掉了@@Wind 2007年6月10日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]

關於提議將該條目分割到條目豆漿和咸豆漿。

未看到分割的必要，且沒有看到歷史討論，提議刪除此模板。 XYY23330121 2021年12月21日 (二) 04:46 (UTC)[回覆]

未收到任何回復，模板已經刪除。--XYY23330121 2022年4月26日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]

起源亂寫一通，傳說則是要跟起源合併

"南韓有人質疑豆漿的起源非來自中國，其部分學者認為10世紀之前的中國並無製作豆漿的紀錄"這樣拿"有人""部分學者"就把韓國人變成攻擊豆漿的起源非來自中國，自然不合理....

傳說則是要跟起源合併，我寫慢而已..chenjo（留言） 2023年3月27日 (一) 01:10 (UTC)[回覆]

傳說應該移除

傳說有三之二是寫劉安的故事，起源就是在劉安的故事到了傳說再說一次，這實在要刪除，留一些到起源，再來燕大將樂毅因父母年老嚼不動黃豆，樂毅就把黃豆磨成豆漿，把鹽鹵灑進豆漿，結果成了豆腐，樂毅又不是做豆漿而是做豆腐，在這"豆漿"不適合放豆腐的東西，再者這放''起源''就夠了，豆漿條目不該太多人描述，畢竟這是"豆漿條目"而不是"豆漿作者條目"chenjo（留言） 2023年3月29日 (三) 06:34 (UTC)[回覆]