討論:釘宮理惠

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
日本專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
ACG專題 （獲評初級、中重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

有人去了1月30日那個見面會並且拍照了嗎？

有的話上傳照片吧……--A02 (留言) 2010年2月1日 (一) 16:53 (UTC)[回覆]

等我去問問—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:05 (UTC)[回覆]


大家看看還有什麼不 我看是基本沒了 沒了就此收工啦 照片的事 繼續問問—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]

釘宮理惠

(：)回應：你當然可以 前提是只要是在獨立第三方上發表的 比如獨立blog的代表 秋葉原blog或者知日部屋這種 完全沒問題 個人blog及論壇是不接受的(論壇帖子還可以隨時編輯 這怎麼查證)

你也太小看這段內容和這條目了 除了我 另外還有一執行編輯 一助理主編級的維基人盯著 沒人是維基新人 要有問題的話 我們早把內容給砍掉了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月28日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]

先停一下回退吧，把那段內容複製過來討論一下：

此事在日本也引發不少討論，在NICONICO動畫的動畫字幕和2ch討論區中，多數日本網民得知此消息皆以「ヤック・デカルチャー[1]」、「これが台湾クォリティ（這就是台灣Quality啊）」、「どこの被災地（這是哪個受災區域啊）」、「ここがハイチか（好像震災過後的海地）」「戦場だよ（這裡是戰場啊！）」、「もうやったこの星（這星球完蛋了）」之類的語句來表達對這件事的感想[2][3]。

  1. ^ 典出《超時空要塞》，意指「難以想像」、「出乎意料之外」
  2. ^ NICONICO動畫：釘宮理恵 in 台灣2010國際書展報道 - 台灣無線衛星テレビ局(轉載TVBS新聞)
  3. ^ NICONICO動畫：どうやら台灣の釘宮病患者が多いようです(「看來台灣的釘宮病患者也不少呢」，轉載中視新聞)
這段文字的兩個（第一個是注釋）來源是指nico所顯示的留言。如果是片段中的新聞報導內容，是沒問題的。但是網友留言能不能算可靠來源？我也有疑問。且「多數日本網民」也是不建議使用的誤導性詞語（應該要掛上[誰？]，忘了是那個模版了）
順帶一提，上次我所作的回退是要回退不完整的刪除內容（要砍不砍）的情況，也想請那位IP用戶留意一下。—Altt311 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:58 (UTC)[回覆]

可惜 可查消息來源的2CH被棒子用IPv6簡單的Ping DDoS掉了

補充 有關nico的留言是否可算可靠來源 我的意見是可以 因為這種彈幕 據我所知是不可修改的 說出去的話潑出去的水 不是帖子 blog還可以做修改 應該可以代表網友的意見 類似平面媒體一樣 印刷品只能進行回收 而且彈幕可以隨時供查閱—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

按Wikipedia:可靠來源的定義，這是一次文獻，不太適合用於條目中。如果日本有傳媒報導這些網民意見，那些是二次文獻，則能使用。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:26 (UTC)[回覆]

我的立場很明白:違反客觀中立原則，例如我是否可以在網路上找一些網友的言論放在維基的人物條目裡? 而且這些資料由我選擇性擷取，所以不適合出現在條目中，你能想像從歷史人物到現代公眾人物的條目裡都充斥著網友言論嗎--117.19.86.37 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

我不是開頭就寫了嘛 這段話就是寫給你看的 還以為是別人麼？—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 17:05 (UTC)[回覆]
不是說因為是網民言論就不能收錄，如果是傳媒綜合出來的報導就沒問題，像這跟這都應該適合。用這兩個作來源重寫吧。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
如果是媒體資料，那OK啊，但是有兩個問題:(1)不能引用日本網民對新聞或此事的意見，否則維基人物條目將大亂，每個人都可以去找不能修改文章的網站上的網民言論，來做為條目的內容；（2）不能引用日本網民張貼此新聞用的標題（「看來台灣的釘宮病患者也不少呢」是網民寫的標題吧）你可以找日本媒體引用台灣新聞報導的資料來寫在條目裡--117.19.241.139 (留言) 2010年3月1日 (一) 20:13 (UTC)[回覆]
一言以蔽之，只要不是一次來源（定義在我上面給的內部連結），且該來源有一定公信力的，都可以用，不是文中有那些群組的人發言就不能用。以上。—Altt311 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:08 (UTC)[回覆]

改成一句話，應該就沒什麼中立不中立的問題了吧（茶）—Altt311 (留言) 2010年3月21日 (日) 17:27 (UTC)[回覆]

看來

這群人釘宮症很重，要做手術才行……

你錯了 釘宮病是絕症 沒得治—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

代表作

嗯，有人在反應代表作不能一直加上去，就放在這邊討論看看吧
就是因為大家都指望別人會提，所以才會搞了一年都沒動靜吧
順便一題，在下的意見是放四天王(三千院、大河、夏娜、露易絲)也就是最早出名的四個就好。
近幾年比較出名的作品再放在條目開頭的介紹或是另開一個分段"知名作品"風鳴（留言） 2012年12月9日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]
(：)回應：嗯，也好，我就徹底從頭說一次好了，事出多年前，大約是某位負責ACG Project的管理員，有提到過，存在不成文的規矩，在頂部的聲優模板上，代表作的話，上限就是最多掛五個(應該是從長度、閱讀便利、美觀考慮吧，剩下的可以寫入正文嘛)。至今，我沒聽說啥時候取消了(所以其他條目你們看著辦)。

我的意見嘛，維持現狀就好，鋼煉+神樂+絕對的三大主力。萬年銀魂(都從銀魂到金魂了)的神樂，少年向的代表阿爾馮斯(否則有人會認為只能上傲嬌系吧？)，S、L、N三大主力。至於K型(大河)，沒辦法吧，先來後到啊。還有人說存在A型的(亞里亞)。少年向沒人想放六條壬晴吧？至於哈比……--我是火星の石榴（留言） 2012年12月10日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

在下資歷淺，沒印象有這條規矩.....不過五個確實是滿適當的數量，就以此為準吧。
在下整理了一下，若是以作品取向擇一代表的話：
少年向→鋼鍊 阿爾馮斯
傲教系→夏娜、露意絲、三千院、亞莉亞(擇三?)
至於銀魂.....不知道神樂可以算什麼向的?
題外話，要比長度的話妖尾也不輸阿，要上神樂的話應該要有其他更有力的理由吧
這樣算起來有必要新開段落列出知名作品，真的不少。風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]
(：)回應：銀魂不是因為長度問題，那是吐槽功力的顯現啊(畢竟杉田在那兒呢)，正好更加突顯了全方位的能力問題(而不是只能勝任傲嬌系)

代表作的話，第一段就有，「代表性的演出作品有…」 真有必要可以再獨立成段了，要列的話當然不少(於是剩下看某毒，要是某日突然把那段劇情給撿起來了，馬上估計又得多一個，雖然已經過去快10年了)

傲嬌系的話，大河的K型也是(順便，哈比是少年向的)，夏娜是肯定不能動的(發跡點，而無論2、3兩季表現發揮如何)，神樂也基本不能動，於是可迴旋的餘地其實並不大，最多換一個少年向，換兩個傲嬌系。當然，實在要選的話，我是可以放棄3000的，至於阿爾馮斯和露易絲，只要各自的受眾群不反對問題也不大。

所以我一直說，其實並不著急於動手修改，而是先廣泛醞釀討論再說，免得急急忙忙改了，然後有人反對，跑去無端端刷編輯戰。

PS：你好像忘了簽名，補簽名吧--我是火星の石榴（留言） 2012年12月11日 (二) 05:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：不好意思忘記了，已補風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]



少年向的話阿爾馮斯應該是壓倒性的勝利吧
傲系的話在下也差不多，三千院比較沒有亮點....
那整理如下
代表作
夏娜（灼眼的夏娜）
露易絲（零之使魔）
神崎‧H‧亞莉亞（緋彈的亞莉亞）
阿爾馮斯·艾力克（鋼之鍊金術師）
神樂（銀魂）
條目開頭的描述只寫代表作
其他知名作品通通放到新開的段落"知名作品"，這樣如何?
至於廣泛討論的問題，如果這個提議OK的話，那就放一段時間，無人異議就這樣改吧

風鳴（留言） 2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]

(：)回應：也好，就這樣吧，放一個最新的也好，我是沒問題，只要K型的大河那邊沒人反對挑起編輯戰的話，沒問題--我是火星の石榴（留言） 2012年12月12日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]


似乎沒有人有其他意見囉?　近期就會著手修改。風鳴（留言） 2013年8月10日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]

釘宮四萌

直接用四萌吧，然後再加多一個？（神樂、或者、阿爾馮斯？）——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]

1.有意見找你樓上那位（主要主持者），2.神樂和鋼煉是跑不了的（多樣性），AA型是傲嬌系的最新品種，於是問題不大？--我是火星の石榴（留言） 2016年6月17日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
      :臥槽，某人關注釘宮版這麼多年啊= =
無謂與否，即使病好了，剩下的基本也是習慣成自然了，於是無任何實質性的變化。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月24日 (日) 07:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了釘宮理惠中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月24日 (一) 15:01 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:釘宮理惠&oldid=81577775」