維基百科:特色條目候選/拉里·奧布賴恩冠軍獎盃
拉里·奧布賴恩冠軍獎盃
拉里·奧布賴恩冠軍獎盃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(9,347位元組)
- 結果: 支持2, 反對8 => 不通過。 核對者:--Symplectopedia (留言) 2011年1月26日 (三) 14:53 (UTC)
- 投票期:2011年1月12日 至 2011年1月26日
- 說明:條目內容全面,參考充足,亦圖文並茂,應該符合特色標準,特此提名。—ATRTC 2011年1月12日 (三) 13:03 (UTC)
支持
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
(+)支持,提名人票。--ATRTC 2011年1月12日 (三) 13:03 (UTC)- 這次條目候選已經就條目的批判延伸至對在下的評價,導致整個候選過程變質。希望通過結束這次的候選,能夠終止雙方就在下個人的爭論。在下不希望特色條目候選淪為人身攻擊的溫床,希望各位都保持冷靜,對事而不對人。感謝各位的指教。—ATRTC 2011年1月15日 (六) 16:09 (UTC)
- (+)支持,以符合特色條目。-《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:41 (UTC)
- (+)支持AT這個勇於嘗試的做法,我們應該打破迷思,讓短小精悍且內容詳實可供查證的條目成為特色條目。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 12:54 (UTC)
- (!)意見:按此標準 一半以上的你知道嗎都可自動晉級為特色條目了。--Galaxyharrylion
- (!)意見:這方法我早試過了,當初我也把髮夾彎參選特色,結果AT還不是在那袖手旁觀說西東西。連基本標準都出包也敢來選。--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 14:01 (UTC)
- (:)回應:你純搞笑。髮夾彎根本連優良條目最低字元6000的標準都沒達到。人家AT這個條目可是都有達到的喔!-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:27 (UTC)
- (:)回應:對!如果我搞笑,AT的什麼獎盃也是五十步笑百步。這樣下去,只會越比越爛。--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 14:55 (UTC)
- (:)回應:我的好哥哥喲!AT是在嘗試創新,沒在跟哥哥您比喲!-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:58 (UTC)
反對
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
- (-)反對,坑爹呢這是?居然已經是優良了?沒有進行優良條目重審真是奇怪。
- 模板中的持有者一欄寫著:洛杉磯湖人。而文中說該獎盃是獲勝隊永久持有的,難道說這麼多年來只有湖人一支球隊奪冠?
- 獎盃是每年都製造一座的,對上一次贏得獎盃的是洛杉磯湖人,而並不說是只有一支隊伍奪冠。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 11:34 (UTC)
- 13,500美元是哪一年的市價?1984年的美元和今天已經差得很遠了。
- 由於獎盃是每年製造的,因此製成品的價值都是相等的。對於是哪一年的市價,在下不清楚。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 11:34 (UTC)
- 內容實在少得可憐!為什麼要取代原有的沃爾特·A·布朗冠軍獎盃?為什麼新獎盃要取名拉里·奧布賴恩?是為了紀念他的貢獻還是他提出更換獎盃的建議?獎盃的設計師又是誰?設計方案是怎麼確定的?頒獎儀式又是什麼樣的過程?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月13日 (四) 10:48 (UTC)
- 獎盃的成立就是為了紀念拉里·奧布賴恩。獎盃設計者和製作者都是蒂芙尼,頒獎過程就是將獎盃交給冠軍隊伍啊...。另外,內容多少與特色標準完全無關,因此不適合作為反對理由,如果閣下認為此條目需要重審,隨時歡迎閣下提名。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 11:34 (UTC)
- 既然每個冠軍都有,那麼就應該在持有者一欄寫上所有冠軍球隊的名字。
- 黃金和白銀的價格每年都在變化,如果不能標明是哪一年的價格,參考價值就會大打折扣。
- 內容多少不是,但是內容完整程度是。設立原因應該在條目中寫出,蒂芙尼是公司,如果能具體到某個設計師不是更好?頒獎過程說得簡單的確是這樣,但是頒獎時間呢?是在決賽結束之後立即進行還是另選一天?誰負責將獎盃送至冠軍對手中呢?是NBA的總裁還是某個官員?藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年1月13日 (四) 14:36 (UTC)
- 已盡力改善。設計師方面,找不到相關的資料。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 02:58 (UTC)
- 模板中的持有者一欄寫著:洛杉磯湖人。而文中說該獎盃是獲勝隊永久持有的,難道說這麼多年來只有湖人一支球隊奪冠?
- (-)反對,太短了!信息框最下方一行有問題;估計價值無參考;首段最後一句有何意義?--達師 - 197 - 336 2011年1月14日 (五) 08:11 (UTC)
- 信息框下方?估計價值的參考是該段落的參考資料。已改善。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 08:18 (UTC)
- 信息框最下面的外部連結兩邊有一對方括號,肯定是技術問題。--達師 - 197 - 336 2011年1月20日 (四) 04:46 (UTC)
- 信息框下方?估計價值的參考是該段落的參考資料。已改善。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 08:18 (UTC)
- (-)反對,真的太短了,只有8486位元組。--Symplectopedia (留言) 2011年1月15日 (六) 12:23 (UTC)
- (-)反對,當初AT還信誓旦旦搞掉一堆特色條目,現在把自己的得意之作弄上來。而且不到一萬位元組,這樣說得過去嗎?--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 13:57 (UTC)
- (:)回應:當然可以摸著良心說得過去。你說,看看其他語言版本,也有不少短卻成為特色的阿!晏子使楚的故事你應該聽過吧。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:37 (UTC)
- 沒聽過。--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 14:56 (UTC)
- (:)回應:當然可以摸著良心說得過去。你說,看看其他語言版本,也有不少短卻成為特色的阿!晏子使楚的故事你應該聽過吧。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:37 (UTC)
- (-)反對,建議擴充內容後再行參選,
或是先參選優良條目-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年1月15日 (六) 14:34 (UTC)- 已經是GA了……-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:38 (UTC)
- (-)反對,和百度百科的內容很像,懷疑侵權。—Fxqf·留言簿 2011年1月18日 (二) 08:54 (UTC)
- 是誰侵犯誰的版權?--達師 - 197 - 336 2011年1月20日 (四) 04:49 (UTC)
- 這個真不好說,百度比這兒的內容還豐富些。--Fxqf·留言簿 2011年1月20日 (四) 12:41 (UTC)
- 是誰侵犯誰的版權?--達師 - 197 - 336 2011年1月20日 (四) 04:49 (UTC)
- (-)反對,恐怕,得轉而討論是否可作為優良了……--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年1月21日 (五) 23:05 (UTC)
- (-)反對,內容太少,且沒記載拉里·奧布賴恩冠軍獎盃對MBA和籃球明星的影響Luke7956 (留言) 2011年1月23日 (日) 05:23 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- (!)意見,用詞有問題。
- 獎盃的外形像籃球入網的一剎那。
- 看不懂意思,AT你到底想表達什麼?可不可以用更實際的形體描述,我無法想像那形狀。
- 拉里·奧布賴恩獎盃經常被拿來與國家冰球聯盟的史丹利盃比較,但拉里·奧布賴恩獎盃卻從未能等同於史丹利盃的認受性。
- 言不及義,跟冰球聯盟的人有何關係?你拿什麼做比較?具體一點,連我外行人都不理解你的話。你用的「認受性」又是什麼意思?最好用註釋解釋清楚。
- 當NBA總決賽中,其中一支隊伍在總場數中贏出四場便會奪得獎盃...。頒獎過程是首先由主持人概述,然後再由NBA總裁繼續講述並頒發獎盃予獲勝隊伍的代表人物,然後再發表得獎感言,例如2010年時就由ESPN主持人斯圖爾特·史考特(英語:Stuart Scott)先概述,然後由時任NBA總裁大衛·史騰將獎盃頒發予時任洛杉磯湖人副主席兼班主魔術強森來發表得獎感言[12]。
- 改成「在...中」或「在...進行時」比較好吧?這讀起來有點不順,留意!另外其他標示屬贅詞應去除。最後一句洛杉磯湖人副主席兼班主魔術,前面加太多形容詞造成閱讀困難也要簡化。兼班主魔術我也看不懂!--俠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 14:53 (UTC)