Talk:朝鲜王朝君主配偶列表

本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、不适用重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

汉字文化圈专题

（获评列表級、不适用重要度）

	漢字文化圈主题查论编「朝鲜王朝君主配偶列表」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

請問燕山君時期的後宮品階

燕山君時期後宮多出了淑華麗媛和閑娥的爵號請問有人知道是幾品嗎? 謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年9月23日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

(：)回應：不知道，也不重要，那是燕山君時期的產物，隨著燕山君被推翻，這三個位階也跟著消失。--首醫女張德◇留言 2013年9月23日 (一) 16:22 (UTC)[回复]

請問關於大妃與王大妃的不同?

王大妃相當於中國的皇太后與大妃(太后)應該相同? 為何這裡會將大妃和王大妃區分呢? 中國漢朝的確除了有皇太后外還有太后之分皇太后乃先皇的皇后其餘後宮就跟著自己的所生的皇子到分發地去當當地的王太后。在明清兩朝時常常有出現兩宮太后例如:孝端與孝莊兩位姑姪當初一個封母后皇太后另一個封聖母皇太后來區分一個為皇帝嫡母正宮太后另一個為皇帝生母的後宮太后. 但是朝鮮講求嫡庶分明如果並非先王立的王妃哪怕是世子生母都不可能被封為王大妃. 所以朝鮮王朝的王大妃與大妃應該是相同的而並沒有不同. 謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年8月9日 (五) 20:00 (UTC)[回复]

(：)回應：王大妃≠大妃。朝鮮的階級、制度不能完完全全的把中國的那一套規矩拿來套在朝鮮，一般來說，繼任國王會尊前任國王王妃為王大妃、前前任國王為大王大妃，例如，英祖繼位後，尊景宗王妃（宣懿王后）魚氏為王大妃、肅宗繼妃（仁元王后）金氏為大王大妃，但朝鮮也出現過有三位前任國王王妃共存的情形，這種情形只在哲宗、高宗朝出現，此時

前任國王王妃稱大妃
前前任國王王妃稱王大妃
前前前任國王王妃稱大王大妃

哲宗：

純祖王妃－純元王后→大王大妃
文祖王妃－神貞王后→王大妃
憲宗王妃－孝定王后→大妃

高宗：

文祖王妃－神貞王后→大王大妃
憲宗王妃－孝宗王后→王大妃
哲宗王妃－哲仁王后→大妃

所以，朝鮮某方面的規矩、制度不能套用中國的規矩、制度。--首醫女張德◇留言 2013年8月12日 (一) 07:02 (UTC)[回复]

謝謝您的解釋! 我大概懂了其實看了張禧嬪很多人都誤以為莊烈王后與明聖王后是婆媳關係但實際上明聖王后的婆婆是仁宣王后所以明聖王后名分上是莊烈王后的孫媳婦在這種情況下的確非常的難稱呼莊烈王后畢竟她在顯宗時期就已經被尊大王大妃到了肅宗難不成還要再制訂新稱謂給她嗎? 所以我可以理解如果仁宣王后在世在肅宗年代應該是大王大妃不過因為莊烈王后還在世所以仁宣王后應該被稱王大妃而明聖王后則被稱大妃. 但另一個稱謂不明的是成宗的生母(仁粹大妃)與嬸嬸(仁惠大妃) 各有來源記載說仁粹和仁惠兩位都同時是王大妃或大妃因此地位上誰高誰低有點難定論仁粹大妃當過世子嬪但卻沒當過王妃仁惠大妃則當過世子嬪和王妃但仁粹大妃又是成宗的生母所以地位上誰高誰低都難以分辨所以她們兩位到底誰應該是大妃又或著是王大妃非常的難以理解!謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年8月12日 (一) 21:22 (UTC)[回复]

(：)回應：1469年成宗繼位，將生父追尊為德宗，而生母於1471年尊為仁粹王妃，當時，睿宗繼妃－安順王后韓氏已經是「仁惠王大妃」（1469年），四年後（1475年），將生母尊為仁粹王大妃，此時，宮中的長輩是

大王大妃：貞熹王后尹氏
王大妃：安順王后韓氏、昭惠王后韓氏

1494年燕山君繼位，而貞熹王后已經過世，父親成宗在世時，就有兩位王大妃，所以，燕山君也跟隨父親的意思，尊兩位王大妃為大王大妃，這是朝鮮史上唯一一次同時出現兩位大王大妃，此時宮中的長輩有

大王大妃：安順王后韓氏、昭惠王后韓氏
王大妃：貞顯王后尹氏

成宗時期，以名義上來看，安順王后、昭惠王后一樣大，兩位都是王大妃，但實際上一位是他的叔母（嬸嬸），一位則是親生母親，哪一位地位比較高，不用說也可以看的出來。--首醫女張德◇留言 2013年8月13日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

章敬王后與文定王后應該為堂姑姪關係

請相關人士查看有關史料更改備忘錄的記載108.54.253.85（留言） 2013年7月25日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

JA的编辑争议丢到ZH讨论是什么意思?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月7日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

在ZH编辑有亲友团加持，到JA编辑的通报和请求被JA管理员拒绝并要求去做编辑上的讨论，这家伙居然不是在JA找其他JA编辑者讨论而是跑到ZH讨拍。在ZH随你游戏维基规则，乱玩就算了，有人罩就算了，其他语言版本也这样玩，还把玩的过程丢到ZH条目探讨丢人现眼。自己编辑陋习不改就别想被尊重，丢脸丢到JA。想让国际上所有参与WIKI的人知道这是拒绝沟通的3RR惯犯也太张扬了点。Jsjsjs1111还在JA法轮功条目跟人玩回退战，编辑摘要居然还打EN，真是一对活宝，根本跟苏州宇文宙武同一人吧，为了ZH的命名争议还特地跑去移动JA的条目证明举世通用，所以自己论点正确无误，真熊。--180.204.39.195（留言） 2016年7月28日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

很好，那请你告诉我类似的这些个回退是什么意思？我明明是在修改错误的内容（文定王后谥号错误，我把原来前后重复的版本“聖烈仁明聖烈仁明”改成正确的“聖烈仁明文定王后”），他/她（说不定就是你）却回退。我日语不好，当然到这里来找日语好的人帮助，有错么？到底是谁在丢人现眼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

@Mewaqua：兄台一直跟我有矛盾，但请评评理（我看到你在上面回复我的疑问了）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

蘇州該編輯明顯正當，為修復明顯筆誤，而該IP之持續回退意義不明。該條目已被ja之管理員保護。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月28日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

谢谢管理员公正的判断。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

这位ip用户可真有空，是不是接着又要去提报cu了？可惜没人理你