印度尼西亞司法委員會
![]() | |
---|---|
印度尼西亞司法委員會 | |
Komisi Yudisial Republik Indonesia id | |
![]() | |
機構概要 | |
成立時間 | 2005年8月2日 |
机构驻地 | ![]() |
格言 | 成為法官問責制的可靠機構(Menjadi Lembaga yang Kredibel untuk Akuntabilitas Hakim) |
僱員數目 | 7名 |
机构首长 | 主席:穆克蒂·法賈爾·努爾·德瓦塔(Mukti Fajar Nur Dewata) 副主席:M.陶菲克 HZ(M. Taufiq HZ) |
授權法源 | 2004年第22號法令 |
網站 | komisiyudisial |
![]() |
印度尼西亞政府与政治 系列条目 |
建國五項原則 |
憲法 |
外交 |
印度尼西亞司法委員會(印尼語:Komisi Yudisial Republik Indonesia,縮寫KY RI或KY),係印度尼西亞的司法機構,根據人民協商會議於2001年11月9日批准的《印度尼西亞憲法》第三修正案和2004年的相關法令成立。[1]:241-266司法委員會的職責為監督法官,以及就司法任命向人民代表會議提出建議,並審查社會針對主審法官行為和公正性的投訴。[2]
沿革
建立專門機構以審議、對法官的任命、晉升、調職和解職做出裁決的構想於1968年被提出,但未能訂定正式法案。1998年,時任總統蘇哈托辭職後,要求設立一個專門機構以建構誠實、乾淨、透明和專業法律體系的呼聲再次出現。2001年11月9日,人民協商會議於年度會議通過《印度尼西亞憲法》第三修正案,授權政府建立司法委員會。修正案是於最後一刻納入建立委員會的草案,部分觀察家的觀點認為此事過於草率。[3]2004年8月13日,關於成立司法委員會的第22號法令頒布。2005年7月2日,總統正式任命委員會的7名成員,後者於同年8月2日宣誓就職。[1]:241[4]
司法委員會自2005年組織以來,該機構的建議經常被最高法院忽視(2018年有近半成的建議被擱置)。[5]《雅加達郵報》將最高法院描述為對改革的抗拒。[6]
職責
司法委員會的任務為「維護法官的榮譽、尊嚴和行為」,並擁有提名最高法院大法官和專案法官候選人的權力。委員會成員由總統提名,人民代表會議同意後任命。[1]:267[7]然而,司法委員會的確切權力並未被印尼司法體系下的所有部門認可[3],如2011年《雅加達郵報》報導,自2005年以來司法委員會已傳喚9名法官,針對其涉嫌違反道德規範的行為展開調查,但未有法官回應該機構的傳喚要求。根據報導,司法系統的其他部門的成員(如最高法院大法官)認為司法委員會在某些情況下傳喚法官是踰越其權限。[8]
2006年8月,憲法法院同意31位法官的請求,撤回司法委員會調查最高法院和憲法法院法官涉嫌不法行為的權限,這使該機構的權力受到重大打擊。憲法法院做出此決定後,民意認為需要確實釐清司法委員會的權力。2011年,人民代表會議開始修訂司法委員會的相關法律,預計加強委員會直接懲處地方法院(Pengadilan Negeri)和高等法院(Pengadilan Tinggi)法官的權力,惟其範圍不及最高法院。[9]同年,人民代表會議通過當年第18號法修訂2004年通過之關於司法委員會的第22號法令,確立該機構提名最高法院大法官和專案法官的權力。[10]
2015年,憲法法院回應印度尼西亞法官協會提出的司法審查,裁定取消司法委員會提名地方法院、宗教法院和地方行政法院法官的權力。該審查指出,法官候選人的遴選不屬於司法委員會的職責範圍,委員會的權限只有監督已到任的法官。[11]
成員
司法委員會由7名成員組成,大多來自卸任法官、法律工作者、法律學者和社會人士。[2]
委員會2020-2025年任期的成員為:[12]
- 穆克蒂·法賈爾·努爾·德瓦塔(Mukti Fajar Nur Dewata,主席)
- M.陶菲克 HZ(M. Taufiq HZ,副主席)
- 賓齊亞德·卡扎菲(Binziad Kadafi)
- 蘇克瑪·維奧萊塔
- 安祖里安·雷法
- 佐科·史密斯(Joko Sasmito)
- 西蒂·努爾賈納(Siti Nurdjanah)
參考資料
- ^ 1.0 1.1 1.2 Denny Indrayana. Indonesian Constitutional Reform 1999-2002: An Evaluation of Constitution-Making in Transition. 雅加達: Kompas Book Publishing. 2008. ISBN 978-979-709-394-5.
- ^ 2.0 2.1 Simon Butt. Ross H McLeod; Andrew Macintyre , 编. The Constitutional Court's Decision. Taken from Indonesia: Democracy and the Promise of Good Governance (新加坡: Institute of Southeast Asian Studies). 2007: 186 [2022-04-14]. ISBN 9789812304599. (原始内容存档于2020-02-14) (英语).
- ^ 3.0 3.1 Sebastiaan Pompe. The Judge S case and why court oversight fails. The Jakarta Post. 2011-06-13 [2022-04-15]. (原始内容存档于2022-04-15) (英语).
- ^ Sejarah Pembentukan. Komisi Yudisia. [2022-04-15]. (原始内容存档于2022-02-15) (印度尼西亚语).
- ^ Karina M. Tehusijarana. Supreme Court snubs most Judicial Commission’s recommendations. The Jakarta Post. 2019-01-04 [2022-04-21]. (原始内容存档于2020-11-29) (英语).
- ^ Ina Parlina. Hope for effective judicial oversight pinned on new bill. The Jakarta Post. 2016-10-01 [2022-04-16]. (原始内容存档于2022-04-16) (英语).
- ^ Ina Parlina. KY recommends 18 ‘quality’ justice candidates to House. The Jakarta Post. 2011-08-02 [2022-04-17]. (原始内容存档于2012-10-12) (英语).
- ^ Ina Parlina. Judicial Commission finds justices an elusive lot. The Jakarta Post. 2011-07-16 [2022-04-16]. (原始内容存档于2018-11-17) (英语).
- ^ Bagus BT Saragih; Ina Parlina. Debate on sanctions for judges stalls KY law enactment. The Jakarta Post. 2011-07-21 [2022-04-19]. (原始内容存档于2020-02-12) (英语).
- ^ Wewenang dan Tugas. Komisi Yudisia. [2022-04-21]. (原始内容存档于2022-02-15) (印度尼西亚语).
- ^ Ina Parlina. Court ruling weakens Judicial Commission. The Jakarta Post. 2015-10-08 [2022-04-21]. (原始内容存档于2020-02-13) (英语).
- ^ Presiden Saksikan Pengucapan Sumpah Anggota Komisi Yudisial. Biro Pers, Media dan Informasi Sekretariat Presiden. 2020-12-21 [2022-04-21]. (原始内容存档于2022-04-21) (印度尼西亚语).
延伸閱讀
- Denny Indrayana. Indonesian Constitutional Reform 1999-2002: An Evaluation of Constitution-Making in Transition. 雅加達: Kompas Book Publishing. 2008. ISBN 978-979-709-394-5.
- A. Ahsin Thohari. Judicial Commission and Judicial Reform. 雅加達: Institute for Policy Research and Advocacy. 2004. ISBN 979-8981-35-9.
外部連結
- 印度尼西亞司法委員會(印尼文)(英文)