阻生智齿
| 阻生智齿 | |
|---|---|
 | |
| CT三维成像显示未拔除的阻生智齿相邻于下牙槽神经 | |
| 类型 | 阻生牙[*] |
| 分类和外部资源 | |
| 醫學專科 | 牙醫學 |
| ICD-10 | K01.1 |
| ICD-9-CM | 520.6 |
| OMIM | 189490 |
| DiseasesDB | 32003 |
| MedlinePlus | 001057 |
| MeSH | C07.793.846 |
阻生智齿（阻生第三臼齿）是智齿受其他牙齿影响而未能完全牙萌出的阻生齿。阻生智齿可能会造成冠周炎或损坏相邻牙。通常考虑第三臼齿的萌出角度、牙根发育阶段、阻生深度、萌出可用空间以及第三臼齿的尺寸。[1]
智齿变为阻生的原因是牙尺寸与下颌尺寸不匹配。阻生智齿的分类按照阻生方向、相比较于邻牙咬合面的深度、覆盖在牙冠上的牙龈或牙槽骨的量。[2][3]也可按是否有临床症状分类。[4]通常在青春期后期邻牙出现阻生症状时才发现智齿问题。可用口腔全景发射线检查筛选。
阻生智齿感染可用抗生素、牙結石清除術（洗牙）、龈切除术做初步治疗。但通常不会奏效并发生其它并发症。最常用办法是拔除智齿。其风险与拔牙的难度成正比。如果有高风险的下牙槽神经，可能仅拔除智齿的牙冠，故意保留智齿的牙根，这称为智齿冠切术。其风险是残留牙根的顽固性感染。
分类
牙齿可分类为发育牙、萌出牙、埋伏牙（不受其它牙影响但是无法萌出）、阻生牙。
智齿发育于14岁至25岁，16岁时已经有50%的牙根形成。25岁时有95%的人智齿全部萌出。但是智齿的移动在25岁以后仍会继续。[5]:140
临床统计结果，11%的阻生智齿发病并有临床症状，0.6%有症状但未发病，51%无症状但发病，37%无症状且未发病。[4]
阻生智齿按照其方向（最常见的是向前倾斜，称“近中”），阻生深度、是否感染發炎来描述。[5]:143–144 拔除智齿的难度与复杂度与年龄是最相关[6]而不是阻生方向.[7]
向后倾斜的阻生智齿(远中阻生)且牙冠后部慢性感染(绿色箭头)
不倾斜的阻生智齿(垂直阻生)
向前倾斜的阻生智齿(近中阻生)
水平阻生智齿
征兆与症状
参考文献
- ^ Third Molar Surgery: A Review Of Current Controversies In Prophylactic Removal Of Wisdom Teeth - Oral Health Group. Oral Health Group. [2016-11-21]. （原始内容存档于2016-11-21） （美国英语）.
- ^ Hupp, James R., et. al. Contemporary Maxillofacial Surgery, 6E, Elsevier-Mosby, 2014. ISBN 978-0-323-09177-0
- ^ Juodzbalys G, Daugela P. Mandibular Third Molar Impaction: Review of Literature and a Proposal of a Classification (review). J Oral Maxillofac Res. Apr–Jun 2013, 4 (2): e1. PMC 3886113
. PMID 24422029. doi:10.5037/jomr.2013.4201.
- ^ 4.0 4.1 Dodson TB. The management of the asymptomatic, disease-free wisdom tooth: removal versus retention. (review). Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. Sep 2012, 20 (2): 169–76. PMID 23021394. doi:10.1016/j.cxom.2012.06.005.
- ^ 5.0 5.1 Peterson, Larry J.; Miloro, Michael. Peterson's Principles of Oral and Maxillofacial Surgery 2nd. PMPH-USA. 2004. ISBN 978-1-55009-234-9.
- ^ Pogrel MA. What Is the Effect of Timing of Removal on the Incidence and Severity of Complications (review). J Oral Maxillofac Surg. 2012, 70 (Suppl 1): 37–40.
- ^ Bali A, Bali D, Sharma A, Verma G. Is Pederson Index a True Predictive Difficulty Index for Impacted Mandibular Third Molar Surgery? A Meta-analysis.. J Oral Maxillofac Surg. Sep 2013, 12 (3): 359–364. doi:10.1007/s12663-012-0435-x.
