跳转到内容

Category talk:中国作家

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

中国作家和中國文學家這兩個分類不應該用年代來區分,這並不符合大家普遍的觀念。--可夫 (talky? click me!) 07:43 2005年4月12日 (UTC)

  • 恕我直言,我们在追求名称本身的真实意思的同时,更要考虑到标准的统一明了。事实上,文学家和作家很难区分。如果说文学家包括作家,那么与作家并列的还有什么呢?我想,文学家不过是对于成就很大的作家的一种尊称。当然,习惯上我们对于中国古代的作家都称之为文学家。
  • 为了标准的统一,我设想两个方案:
a)取消文学家这个分类(或者重定向到作家,反之亦可),然后古今中外所有作家(文学家)都按照国籍分为各国作家,另外,再根据其文学体裁分为小说家,散文家,诗人等等。

也就是:

          作家(重定向自文学家)
             |
—————————————————————————————
|          |     |      |      |     |    |

各国作家 小说家 散文家 诗人 剧作家 词人 ...

  |

美中法.

国国国.

作作作.

家家家.

  • 虽然这样小说家诗人的条目会很庞大,但从逻辑上只能如此,否则鲁迅同时分到中国作家中国小说家,就有点混乱了。更不要说“科幻小说家”,“推理小说家”了。其实,这是参考了你的想法。
b)文学家下面包括作家和诗人,词人,各国文学家。作家下面包括小说家,散文家和剧作家,但不按照国籍再细分。
          文学家
             |
———————————————
|           |     |      |     

各国文学家 作家 诗人 词人 ...

  |        |

美中法. 小 散 剧

国国国. 说 文 作

文文文. 家 家 家

学学学

家家家.

--Hamham 09:57 2005年4月12日 (UTC)

我主要是對用年代來劃分兩者地作法有爭議,對於你說的其他分類法,我並沒有說不好啊!我比較喜歡你說的A方案,也就是不設立文學家這個分類。文學家目前看來至少有兩種涵義,第一種就如同你所說,是對成就高的作家的一種尊稱,這個用「作家」即可涵蓋(如同政治人物可以涵蓋政治家一樣);而第二種就是研究文學的人,類似英文中的literati,如果一定要把文學家留下來的話,可以侷限在這第二種涵義,然後在頁面上面說明。我想這種方法應該是比較可以被接受取捨。
或者,把文學家刪除不用,而改用「文學批評家」和「中國文人」,這樣可以把現在文學家混淆的涵義進一步釐清。在西方傳統上,目前看來比較重要的文學研究,都是走批評取向的路線(尤其是20世紀)。至於中國文人,一方面文史哲不分家(因此以前並沒有「文學家」這樣的概念,只有飽讀四書五經的文人),另一方面對文學的研究是從文字學、訓詁學、聲韻學等方面來進行的,從現代西方的觀點來看,其實比較是屬於語言學的範疇。一旦對中西方的文學傳統有這樣的理解之後,就可以知道將文學家這個身分無論中西方都套用,其實是有問題的。比如說,將中國文人歸類到「作家」或「語言學家」或「歷史學家」,就無法完全表現出中國文人其實本來就是文史哲通才的特性(如顧炎武司馬光)。--可夫 (talky? click me!) 12:07 2005年4月12日 (UTC)
好。既然这样,我看就确定用A方案好了。关于“中国文人”,我想虽然这符合中国人的习惯,但从分类学来说,不是一个明确的概念。如果我们要表现顾炎武的博学,可以多加几个标签,连国家的学科分类都全盘西化了,我们还能有什么办法呢?呵呵。。。
至于文学批评家,现在有一个批评家,我想可以装文学批评家,艺术批评家,电影批评家等等。而“文学家”的页面还是用来重定向到“作家”,并在页面上加以说明好了。感谢可夫的宝贵意见。--Hamham 13:23 2005年4月12日 (UTC)
您的意思是:中国古代的分在文学家?--百無一用是書生 () 12:23 2005年4月12日 (UTC)
您是问我吗?我以前是这么想的,不过现在已经决定采用A方案了,不论古今,都叫做作家!--Hamham 13:23 2005年4月12日 (UTC)

应该叫中文作家

中文作家中,再分大陆作家、香港作家、台湾作家、海外作家等等。 如果不这样分的话,那比如高行健,他是法籍华人,严格按照国籍,你往哪里放呢? 而且既然有的台湾维基人不喜欢中国概念,就应该从文化的角度加以平衡,而不应该靠人多力量大,硬将他们放在"中国"里面。--维基书虫 01:36 2005年9月5日 (UTC)

其實現在已有“Category:台灣作家”了呢,雖然是與“Category:中國作家”並列的...--Wengier留言) 01:45 2005年9月5日 (UTC)
高行健應該放在中國作家以及法國作家(曾是中國籍、現是法國籍,之前沒加法國作家是個錯誤)。

另外,如果按farm的說法會變得很複雜,還要成立相應的英文作家(下分英國作家、美國作家、加拿大作家、澳州…)、法文作家(下分法國、加拿大、比利時)、西班牙文作家(下分…),況且例如高行健也不只有用中文寫作而已,因此這樣分這不符合現在的分類架構而且會很麻煩。--ffaarr(talk) 02:35 2005年9月5日 (UTC)

是的,如果使用“中文作家”的話會對現有的構架造成一些麻煩,而且真正實現起來也不那麼容易。--Wengier留言) 02:40 2005年9月5日 (UTC)

中国古代作家的条目太多了,建议还是按朝代分一下。--李萧剑 01:32 2006年6月26日 (UTC)