Talk:國家恐怖主義

條目中提到：

美國不僅在全球各處擁有軍事據點存在，而且其在911事件之後入侵阿富汗與伊拉克，造成大批無辜平民傷亡，因些被認為是世界上最強大的「恐怖主義」國家。

我個人認為這段的中立性存疑。

1. 這部份指美國是恐怖主義國家。可是，由於「恐怖主義」一詞本身無嚴謹定義，不同的人眼中對如何定性恐怖主義有不同觀點，故美國是否恐怖主義國家是一項爭議。
2. 這段落的用語用了「不僅……而且……」句式，令語氣加強。我不肯定「加強語氣」本身是否恰當，但加強具爭議性敘述的語氣感覺上不太好。

我覺得這部份需要改寫和加入資料來源，但我手上沒有相關資料。
--User:Beanchung 2008年1月11日 (五) 06:50 (UTC)

許多被認定的國家我覺得不合理，並不是美國西歐說了就算。 美國本身就是最大的恐怖主義國家。認定敘利亞和伊拉克是恐怖國家 那是美國為了開戰而捏造的謊言。

故把整段刪除之。 —以上未簽名的留言由140.109.103.226（對話｜貢獻）於2008年7月2日 (三) 16:24加入。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了國家恐怖主義中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://eprints.unimelb.edu.au/archive/00000137/01/Primorat.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080512021205/https://eprints.unimelb.edu.au/archive/00000137/01/Primorat.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 10:11 (UTC)

删除无来源内容

无来源已经多时了。若ip还想继续打编辑战加入无来源内容，那我奉陪到底。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年7月29日 (六) 06:52 (UTC)

由政府权力机构精心策划实施的恐怖主义行为算不算是“國家恐怖主義”

例如：

• 1955年4月11日一名被中華民國情报部门收买的机场清洁工将炸药安上周恩来的座机。飛機在接近印尼海岸時爆炸，機上共有19人，除3名機員生還外，11名乘客及5名機組人員罹難。由于周恩来臨時改变路线，幸免于难。事後中華民國政府先是否认与此炸毁民航客机的恐怖袭击有关，隨著中華民國政府檔案的公開，事件最终真相大白。

和平建国（留言） 2024年1月4日 (四) 13:12 (UTC)