Talk:對反對逃犯條例修訂草案運動的國際反應

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

关于武力镇压结束运动

武力镇压结束运动确实是8月份中国内地对如何结束运动的舆论观点之一，是普遍存在的。通过纽约时报中文网和环球网的报道，其实是可以相互印证。纽约时报中文网的报道中，内地网友要求武力镇压，六四式清场也是可行的。环球网报道中，“境外网特”冒充内地人士，对“喊打喊杀”的内地网友进行安抚。反倒是中国大陆之外，一直认为是中央政府试图越过深圳河，进行武力镇压，如李孟居失踪前的观点。--Berthe（留言） 2019年11月16日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
- @Longway22：中国大陆网络管制、舆论引导确实是无处不在的，但对反送中武力镇压、喊打喊杀之类的民粹观点，并不一定就官方操作。--Berthe（留言） 2019年12月10日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
  - @Longway22：真的没有必要非给要求回答“宫廷玉液酒”下一句的网友扣个五毛粉红之类帽子。因为这句话背后，是春晚小品和赵丽蓉在中国北方的影响力。“宫廷玉液酒”的整体反应，其实比喊打喊的民粹要温和多了，带了几分嘲讽。虽然外媒一直相信，大陆官方会再搞一次六四清场。但这不等于大陆在8月的民粹是官方想法。还是要分清官方操作和民粹。9月6日，李克强回应之前。大陆出过一个香港废青不如猪的段子。指非洲猪瘟能让国务院总理开会，香港却无法触动中央。这反而比喊打喊杀有几分引导意味。--Berthe（留言） 2019年12月16日 (一) 21:34 (UTC)[回复]
    - @Berthe：本条目中“宫廷玉液酒”相关段落之偏见，不仅违背了WP:BIAS和WP:WORLDVIEW，更体现出某些用户对事实情况的不关心、不明白或不尊重。通过编辑维基百科，影响历史的书写方式，颠倒黑白，污染信息。我宁肯相信编辑者是真的在回音室中呆久了丧失了判断力、理解力，而不是主观上为了破坏对历史的书写。Peiyangium（留言） 2021年1月9日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
    - @Peiyangium：我“相信编辑者是真的在回音室中呆久了丧失了判断力、理解力”，主观上完全可能破坏对历史的书写。《纽约时报》中文网邓聿文文章说的很清楚，“中国政府对香港抗议采取强硬态度，一定程度上与国内日益升温的敌视香港的强大民意压力和民族主义有关联。国内外一部分自由主义者和民主派把这种民意简单地归咎于中共操纵媒体，遮蔽信息，有选择地报道香港抗议的结果，可这是不够的，而且易于偏离焦点。”如果，你一定要认为“宫廷玉液酒”是中国官媒的舆论引导。我也没办法。--Berthe（留言） 2021年1月10日 (日) 20:32 (UTC)[回复]
    - @Berthe：具体地说，我认为截至署名时间，条目中相关的段落和脚注，是极具误导性的。这个误导性在于，认为“宫廷玉液酒”等言论乃“中国官媒《人民日报》帶頭以及其他五毛粉紅等”所“抹黑”的。这显然与我亲历的历史相悖，而真实的过程也是稍有逻辑的人很容易领悟的。我个人编辑总是处理事实错误，这种叙事的错误我一般都是留言指出，希望路过的编辑者处理。Peiyangium（留言） 2021年1月14日 (四) 13:28 (UTC)[回复]