跳转到内容

Talk:對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
警察与执法专题 (获评未知重要度
本条目页属于警察与执法专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。


掛中立性模板的人必須進一步說明

7天內不說明即移除--PYatTP 2019年11月22日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

非常同意,太多維基人(基於自己的政治立場)做出這種「掛模版」的行為,但又不見指出哪裡不中立,儼如一種扣帽子但又「罪名莫須有」的所為。Hkerrevolution留言2020年3月24日 (二) 18:08 (UTC)[回复]

這個條目的名稱……

太長,又sub object不分,十足中國官方公告一般,可以改改嘛?Hkerrevolution留言2020年3月23日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

不明白中國官方公告這個比喻,不過我也認同需要簡化一下。--No1lovesu留言2020年3月23日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
就是說....《關於xxxx的xxxxx深層次xxxxx指導xxxxx的建議》那種又長又累的標題Hkerrevolution留言) 2020年3月23日 (一)19:08 (UTC)

「香港警隊執法爭議(警黑合作)」 「香港警隊執法爭議(2014雨傘運動)」 「香港警隊執法爭議(2019反送中運動)」這樣就好。Hkerrevolution留言2020年3月23日 (一) 19:12 (UTC)[回复]

警黑合作不用改,其他ok--PYatTP 2020年3月24日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
警黑合作世界各地都有,而現時該條目只說出香港情況,將題目改為「警黑合作(香港)」,並將條目內容擴充,再收錄1970s以至再之前的警黑合作情況,會更合適。Hkerrevolution留言2020年3月24日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
有道理--PYatTP 2020年3月25日 (三) 03:01 (UTC)[回复]

掛編修模板的人可否再說明一下?

7天內不說明即移除--PYatTP 2020年5月30日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

由於過了7天還沒任何說明,模板已移除--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:30 (UTC)[回复]

條目已達243,215字元,是否要考慮再分拆?

我相信大家都知道一日黑警沒有適當制衡,這裡還有很大擴充空間。但條目太長,會影響閱讀性。所以我建議分拆,但目前未有分拆分案--PYatTP 2020年6月28日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

请求删除以下栏目

考虑到本身就是记录香港警察的问题,中立性我就懒得管了。

但是啊,像是精神控制这个完全就是胡说八道,居然可以编进去也真是够了,又不是精神科医生,怎么可以随便说别人受到了精神控制。

还有就是滥用《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》这一条里没有任何来源。其余的很多新闻引用也不存在和无法查证了。

类似的问题还有很多,请这个条目的主编者能不能重新编一下。这个也太烂了,就算是要搞政治宣传也很烂诶,充满了各种主观意见,然后格式也不统一。简直看不下去。Ccd6632留言2020年12月16日 (三) 08:19 (UTC)Ccd6632[回复]