Talk:2008年臺灣返聯公民投票

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為重定向级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评非条目級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据专题质量评级标准,本条目页无需评级。
   根据专题重要度评级标准,本重定向已评为中重要度

移動建議

建議移動到2008年返聯公投案,因為就實用角度而言,沒有太多人可以完整的打這麼長的條目名稱而不會出錯—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月15日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

以下移動自Wikipedia:移動請求/當前

  • (-)反对:正式法律提案名稱。--winertai 2007年10月15日 (一) 08:13 (UTC)
  • (-)反对,做一重定向頁即可。—Ellery 2007年10月15日 (一) 08:22 (UTC)
  • (+)支持Wikipedia:命名常規說明,命名時要「使用事物的常用名稱」及「必須精準簡練,不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題」,而當中並沒有規定要用官方名稱。雖然命名常規鼓勵使用全稱,但用一個如此冗長的條目名稱根本不合常理,正如英國不會以「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」來命名。--Supernorton 2007年10月16日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
  • (+)支持條目太長了—林勇智 2007年11月3日 (六) 10:05 (UTC)
  • (+)支持條目可用簡稱,全稱則用在第一段。如:2008年返聯公投案,全稱推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案—以上未簽名的留言由Jason22對話貢獻)於2007年11月5日 (一) 15:21加入。
完成,已超過一星期無新意見,但共識不明確,唯有依照Wikipedia:命名常规#必须精准简练Wikipedia:命名常规#使用全称處理。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月19日 (一) 05:58 (UTC)[回复]

相对于入联公投,这个条目有些过于单薄

就目前形势来看,倒是返联公投闯关成功的可能性比入联公投要高,各方对它的关注度都很低,中共也几乎不提返联公投。应该补充一些各方的反应内容。125.206.51.78 (留言) 2008年3月14日 (五) 11:44 (UTC)[回复]