跳转到内容

Talk:皇帝

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 皇帝属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

天子既然被RE定向到这里,希望了解历史的WIKI人能加点关于天子的介绍。我是历史盲,历史不到40分。Mickey 05:57 2004年8月26日 (UTC)mickeymousechen

內容把中國的皇帝和其他國家的帝王混淆在一塊,感覺根本是不懂歷史的人亂寫的條目。阿儒 | 這裡泡茶 16:23 2006年3月29日 (UTC)

对,英语的Emperor翻译应为国君或者君主。皇帝是有特定含义的。翻译的说法和本来意义应该区分开来。比如俄国沙皇之类,虽然翻译为皇帝,但和国王是一样的意思。 -正流义 (留言) 2009年8月9日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
對,同意樓上說「皇帝是有特定含义的」。
「皇帝」的特定含意是嬴政覺得自己功超三皇,德兼五帝,覺得以前的元首領袖跟他沒得比,也覺得人家不配跟他比,所以創新地把「皇」和「帝」兩字合起來用。因此,如果大家覺得「皇帝」譯做Emperor不恰當,那麼不如先確定三王五帝該怎麼譯如何?
讀讀拿破崙的歷史,你會發覺他不稱King而稱Emperor的心思和理念,跟嬴政當時很相像。所以Emperor譯做皇帝,国君、君主、大王等等譯做King。其實已經是很不錯的做法。--210.6.97.117 2010年1月16日 (六) 11:06 (UTC)
“皇帝”一词由秦始皇所创,应专指中国的皇帝,其它国家的君主不应放在这里,可放在参见一栏中。—doctoroftcm (留言) 2009年9月6日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
(+)支持--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
(+)支持Gisbrother (留言) 2010年1月4日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

那麼,如果要把皇帝譯成英文,應該譯做甚麼?"huangdi"嗎?

其實這個邏輯有點問題。舉個例,「博士」也是中國古代已有的觀念(博士弟子員生),但不代表西方不可以後來發展出類似的觀念,也不見得因為中國古代已有「博士」,今天就不能把英文的Dr.譯做「博士」。

類似的例子其實極多。

如果用前面的朋友的邏輯,那麼所有中國古代已有的概念,放到漢英/英漢辭典上,全部都無法處理,盼大家深思。--210.6.97.117 2010年1月16日 (六) 10:54 (UTC)

萬王之王的意思也有秦始皇的,把自己比為天神而且功績蓋世超越了前人的含意在內,就居魯士和早期埃賽俄比王君主的氣焰也不在秦始皇之下,到底四周都是野蠻人下,自己打倒了這麼多酋長。你以為伊朗人會不尊敬他嗎?實際上古波斯的版圖,經常和中國一般大的,也是古羅馬帝國的最大外敵之一。

如果中東和北非君主不能譯作皇帝的話,那麼羅馬皇帝都不應當譯作皇帝了。

Gx9900gundam (留言) 2010年3月13日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

就是這樣。
越懂得的朋友,越不會直嚷嚷 亂亂改 ^_^--210.6.97.244 2010年3月27日 (六) 09:19 (UTC)

法老哈里发之类是不是应该移走

和皇帝并没有关系呀,个人建议移动到君主这条或是直接建一个君主称谓列表。--玖巧仔 (留言) 2009年8月12日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

保险起见,先移动到皇帝 (消歧义),是否支持删除皇帝(消歧义)?Gisbrother (留言) 2010年1月4日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
个人觉得皇帝就应该只说皇帝,其他君主称谓不应该放进去,移动与否可以多叫几个人来参与讨论。—玖巧仔佛陀绣谱 2010年1月5日 (二) 11:36 (UTC)[回复]

[皇帝]字面根本就是中文,但全中國公認把emperor譯皇帝幾百年,而英文也有把king of kings稱等同emperor。外國君主為只要有秦始皇稱帝的原因,如君權神授`功勳蓋過了歷代英雄`征服廣大疆土`有眾多民族臣服,加上一個有別於更古代小國君主的稱號,就可以被譯作皇帝,其中萬王之王比中國皇帝還要早,更比古希臘羅馬君主還早。

Gx9900gundam (留言) 2010年3月19日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

前面就已經說了:“个人觉得皇帝就应该只说皇帝,其他君主称谓不应该放进去”。你看條目的歷史就明白了,皇帝條目以前包含法老哈裡發蘇丹等等一大堆。--玖巧仔留言 2010年3月27日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

你想斷章取義嗎?

我起初那有把法老和蘇丹等同於皇帝?只有在條目中提到而不是等同。

但我看不出萬王之王或哈里發為什麼盃能叫皇帝

那麼你想說哈里發或萬王之王的地位比皇帝低嗎?哈里發或萬王之王只有更高於皇帝的,因為他們的口就是唯一真神之口,中國皇帝只是代表眾神之王而不是唯一真神。

Gx9900gundam (留言) 2010年4月24日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

朝鮮王朝、李氏朝鮮、國號

User:Guangzhou 2010User:Ws227先討論尋求共識,編輯戰是沒有意義的。現在回退至爭議前版本。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題2009年9月3日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

合并讨论

誤刪內容

移動內容的時候漏了一段文字,請問有什麼適合的處理方式嗎?如果回退之後再重新移動內容會不會過度頻繁的編輯?—以上未簽名的留言由50.78.70.58對話)於2020年5月6日 (三) 01:27 (UTC)加入。[回复]