Talk:習近平畫像潑墨事件
|
| 這是一個討論頁，討論改善條目習近平畫像潑墨事件。 這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。 |
| 来源搜索：「"習近平畫像潑墨事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
关于上海习近平画像泼墨事件当事人的精神状态的讨论
致没听说过“脑控吧”的编辑者
看了“对当事人所述脑控的含义争议”一节，才发现有些编辑者可能不知道，“脑控”在大陆非常著名，相当于准亚文化，有些癔症病患（一般自称“脑控受害者”，以下简称受害者）相信拥有一种科技，可以读取、编辑、定向发射“脑电波”借此控制自己大脑（简称脑控）、读取自己思想，让人没有隐私、做自己不愿做的事，而有些“恶势力/操控者”就利用这种科技让自己“生活凄惨”，而受害者们往往相信拥有这种高端科技的肯定是国家政府（另一部分受害者相反，相信政府可以帮助他们打败恶势力，发出如“《关于禁止针对中国公民使用攻击性精神控制技术和定向能等隐蔽侵害武器的刑法增修案》”等非常搞笑/可怜的请愿）。而百度脑控吧则聚集了这些受害者，以及，拿他们取乐的人，取乐者伪装成恶势力/脑控受害者戏耍受害者，形成了一种拿脑控受害者取乐的文化。
具有讽刺意味的是，相信自己被脑控的受害者本身科学素养不高，很容易被欺骗，取乐者能轻松发几个帖就能从语言上“控制”受害者自主攻击身边的事物和亲人（比如欺骗受害者观察亲人是不是符合操控者特征、亲人是操控者、要打伤亲人才能摆脱脑控），让受害者自己毁掉自己的人际关系、社会地位，让生活真的凄惨。这一切反过来让受害者更坚信脑控的真实性。实际上这就是种特殊的网络暴力文化，可以说除了心理医生和精神病院没法拯救这些受害者，而维基百科脑控词条居然一点没提及，这令我痛心：这种拿人取乐的文化竟一点没有记载。
脑控吧被封后吧员到处流窜，如果有人想深入了解这些受害者的所思所想可查阅百度脑控吧里说的脑控真实存在吗？ - 知乎。这次潑墨事件可能不是政治，而是取乐者玩大了。--林卯留言?
关于中立性
此条目的部分语句明显带有偏见，不符合维基百科的中立性。--Masdggg（留言） 2018年10月27日 (六) 16:40 (UTC)
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Wolfch (留言)於2019年6月7日 (五) 22:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
我倒是想看看這裏原本有甚麼文字？頁面歷史也沒有？—以上未簽名的留言由42.3.202.40（對話）於2020年5月7日 (四) 12:45 (UTC)加入。