跳转到内容

Talk:苏岩礁

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
大韩民国专题 (获评未知重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
  1. 苏岩之名并非来自江苏,因为苏岩根本不在江苏外海,而是在浙江外海。实际上,江苏根本就不临东海
  2. 我怀疑苏岩之名其实是“苏克特拉岩”(Socotra Rock)的简称,因为在跃进号事件之前,我尚找不到苏岩一词,而在整个20世纪上半叶,各国通称此处均是Socotra Rock。当然,这个怀疑尚无文献佐证,暂不列于此。
  3. 如苏岩一名来自江苏,则山海经的记载本人认为与苏岩根本不相及,因为当时连江苏一名都没有,何况苏岩。

金翅大鹏鸟(talk) 08:58 2006年9月27日 (UTC)

  • 山海经对于苏岩的考证和江苏并没有关系,没有江苏不代表没有苏岩,"何况苏岩"似乎无从说起。另外古代苏州周边吴越都是可以称为苏地的。当然在学术上质疑山海经是可以的,不过我不明白出于什么理由将古文的解释删除?关于虎皮礁的查证很棒,但是更多的证据表明其存在,我有大量的高清晰海图。

--Yeahsoo 07:02 2006年9月28日 (UTC)

钓鱼岛是福州到硫求航线, 苏岩是日本和江苏之间,--Yeahsoo 18:04 2006年10月10日 (UTC)

  • 中韓都是聯合國海洋法簽約批准國,也應該根據這點來看蘇岩。它實際上是水下礁石,不是島嶼。這就與釣魚島不同。Yeahsoo若有有關海圖,希望能掃瞄貼到維基來。洛卡其 14:54 2006年11月24日 (UTC)
  • 如果北洋水師海圖的材料能有根據,那日本企圖興建建物的計畫又比「海圖」更具體了的。北洋水師曾在此有優勢,可能可以「實際控制」蘇岩地區。則日本海權興盛,控制山東半島、江蘇韓國諸港時,東海幾乎是日本「內水」。日本當時之於東海,如同美國霸佔加勒比海,各島國十二海浬領海外,都是美國(軍)「經濟區」,沒人講話。這是何以中韓必須找尋二戰前甚至清代材料的原因,因為中間一段時間被阻斷了。簡單說,如果北洋的說法(當時朝鮮是中國屬國)有用,日韓合併也是一樣的。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)
  • 再說,山海經寫於漢代。當時航海技術能否看到水下的蘇岩?古代「蘇地」漁民外海作業,更可能是看到其他水面上的大型島嶼,才被山海經作者寫入。這樣說,則日本東航看到的可能是釣魚而不是水下礁石,也才可以理解。反過來說,日本船隻當時來華,並非只到福州。晉代與元代都有古文記載日本人搭船山東一帶。如果中國人古代看過水下蘇岩,則日本人也有可能。最後,「看過」不能說明佔有或管轄,只能最初步地說明曾有某方人員經過此處。這是何以中韓兩方的古籍神話沒有多大用處的原因。洛卡其 13:55 2006年11月26日 (UTC)
  • 抱歉,Tor不正常,刚刚才得以编辑此页。我认为:1、山海经一段是FQ的胡扯,引文说的很明白“东海之外,大荒之中。。。有猗天苏山”,而后同一章不远处就说:“东海之中,有流波山”,可见这个“苏山”根本就不在东海之内,说是在美洲才差不多。2、日本从没有有效管辖过苏岩,苏岩的地位一直是公海水域,英国、美国商船、军舰都有航行纪录。金翅大鹏鸟(talk) 15:18 2006年11月28日 (UTC)
  • 從國際法的歷史來看,日本自然不可能「管轄過」蘇岩,這與北海艦隊一樣。因為二戰前國際法許可的領海只有三海浬,1945年才有人主張12海浬或200海浬。我的意思應該是說,由於日本據有朝鮮、台灣、山東半島,使二戰前東海地區在其控制範圍,幾乎是「內水」,使得中韓人員不可能有到該處從事經濟活動的紀錄。這一阻斷,造成雙方要主張蘇岩時,必需訴諸早於甲午的資料,這就增加了很大的麻煩。釣魚的情形類似,但又更複雜。因為日本曾經同意所轄的台灣,將釣魚島行政上劃入宜蘭縣。大陸當然必須根據對台主張來延伸到釣魚島。而不是僅僅訴求大陸架。反過來說,如果中國不曾內戰,台海也可能實際成為中國內水,也就沒有釣魚的問題。--洛卡其 23:19 2006年11月28日 (UTC)
  • 關於這些爭議, 只能說被韓國人打敗了. 如果用這種"手段" 那麼 世界任一國都可以 在任何一個國家的領海12海浬以外的任一點, 用水泥灌漿 造一人工島, 宣稱這是己國的領土. 不過國際上還是以"武裝實力"為現實的.
你不知道這幾年中國在南海就是這麼做的嗎,中國將和蘇岩礁一樣的好幾個南海暗礁填土造陸,在違反海洋法公約的情況下於南海非法擴張領土跟領海。36.234.90.97留言2015年11月30日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

图片4是不是可以拿掉了

对于东海的精密度太差了, 整个东海都是平的了, 没什么意义.--Yeahsoo 09:51 2006年12月15日 (UTC)

募集

能日语在吗?--鈴木直紀留言2014年8月2日 (六) 16:44 (UTC)[回复]

汉语没学好,你在中文维基干什么?--2.245.105.0留言2014年8月17日 (日) 01:01 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了苏岩礁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月19日 (三) 01:30 (UTC)[回复]