Talk:2011年香港區議會選舉

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港政治专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

「2011年香港區議會選舉結果」條目

其實等於在「2011年香港區議會選舉地方選區參選名單」條目內增加一個「得票」column。--Mewaqua 2011年10月2日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

已將2011年香港區議會選舉地方選區參選名單重定向至2011年香港區議會選舉結果。--Kolyma (留言) 2012年1月7日 (六) 11:52 (UTC)[回复]

提名人自動當選人數

本人從選舉管理委員會網頁[1]一而再，再而三小心求證，得出自動當選人數是73位，這與報紙上記載為74名有所不同[2]，請各位用戶再證實一下是73名還是74名，若有遺漏請指出是哪一個選區及提供當選人姓名，謝謝!沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月9日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

已解決，正確為76名 [3] 沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月11日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

瀝源栗米碩士四眼班塊掟飯圍男

在「八十後的世代之爭」，有未註冊用戶多次向一名沙田區候選人加入此稱呼，但是其提供之參考新聞亦沒法證明此稱號，本人在網上亦有搜尋過，可惜亦沒有發現，只有該候選人的掟飯事件，本人曾多次貼上模版要求來源，可惜對方沒有理會，此事有待管理員及資深用戶解決。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年10月10日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯

貴文稱：『此條目或章節需要精通或熟悉本主題的專家參與編輯』? 噢，說什麼？

選後統計與選舉結果的重覆

2011年香港區議會選舉#選後統計與2011年香港區議會選舉結果#小統計有重覆的地方，另外2011年香港區議會選舉#選舉結果也與2011年香港區議會選舉結果#整體結果也有相似的地方，有關內容是否應該集中在同一條目以方便讀者？--AngusSuen (留言) 2011年11月7日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

那放在哪處比較合適﹖沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)[回复]
- 我一律將之搬到較多讀者接觸的2011年香港區議會選舉吧，而2011年香港區議會選舉結果定位為只提供個別選區的結果。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
  - 另外我已申請解除2011年香港區議會選舉的半保護，因為2011年香港區議會選舉結果也有不少IP用戶的有建設性編輯。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:45 (UTC)[回复]

地區焦點

政府新聞處列了八個選區作為焦點，但維基用戶請想想，是否只有這八個選區才可以寫﹖幹嗎連其他區的預留段落位置也刪掉。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年11月8日 (二) 00:12 (UTC)[回复]

我是參考2007年香港區議會選舉的做法，沒有內容的區份不予保留。那八個選區（另加大坑和富恩，共十個）如果沒有人寫，我在這幾天內會跟進（我暫時已寫了四個），但大家如有另外的選區想寫，才將其他區的位置自行補回吧。--AngusSuen (留言) 2011年11月8日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
- 想不到過了幾天都沒有其他人願意有興趣寫。放心，我之前說過寫，一定會遵守這個承諾。--AngusSuen (留言) 2011年11月12日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

議席差額兩個數字

議席差額有兩個數字，讀者不易看明，建議釐清定義，只用一個數字。--沙田友 (留言) 2011年11月12日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

值得討論。我的看法是：議席差額應以兩次選舉所得議席作比較。但選前選後差額亦有參考價值。故同列兩個數字，但兩次選舉差額以括號括起。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

模版頁定義："seat_change1：The change in the number of seats won at the election compared to the previous election. The number can be changed up to six to display different Parties at the same time."議席差額是以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

第44屆日本眾議院議員總選舉條目以選前選後差額作比較。但英文版en:Japanese general election, 2005以兩次選舉所得議席作比較。--lauyulam (留言) 2011年11月12日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

既然兩者均有參考價值，可否考慮改動表格將那一格分開為兩格，分別是「議席差額（與上屆比較）」及「議席差額（與選前比較）」？這樣會令讀者較易看明。--沙田友 (留言) 2011年11月16日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

選舉結果表格

我已將選舉結果的資料複製到Excel中，出錯機會甚低，並對新版選舉結果表格有以下疑問：

民建聯/工聯會總計為318,302是否肯定準確？根據我的計算，民建聯是230,073、工聯會是36,646、同時為兩者是52,064，總數是318,783。
為何將原有4席、今屆獲21,833票的社民連歸類為「獨立及其他」？如果只是因為無法贏得議席而不記載它的成績，未免太不近人情。
所有候選人得票總和肯定不會是1,202,544，因為有無效票（廢票、白票）的存在。根據我的計算，有效票總數是1,180,063，故推算無效票有22,481。

請指教。--Luckymartin (留言) 2011年11月15日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

關於民主黨，民建聯，工聯會的票數，我是參照 http://www.1to99.org/dc2011/result2011.php 的，歡迎修正。
在我一路以來編輯選舉結果template，都沒有把獲得議席的政黨加入在表內，例如過去多屆立會選舉及區選中的職工盟。
1,202,544是參照官方網頁的，無效票應該不包括在這數字內。

--Lmmnhn (留言) 2011年11月16日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

原來有人已做了和我相同的事（計算各候選人得票率），早知我便不花時間為維基百科計算了。但我看不到那頁有計算政黨得票總數，是閣下自行加總嗎？
但這樣的話，社民連由4席減少到0席這個變化便無法在表格中反映了。
至於1,202,544，我相信是包括了無效票的，你不信的話請到選舉結果中複製18區結果到Excel，所有候選人得票總和是1,180,063，與1,202,544存有22,481的差異，按常理推斷這個差異就是無效票的數字。

--Luckymartin (留言) 2011年11月16日 (三) 14:50 (UTC)[回复]