Talk:Yahoo知識+
知識+不大可能超過google
「另外在台灣，知識搜尋網甚至搶佔60%以上市佔率，打敗了大量以維基條目為主要貢獻來源的google。[1]」我看到註解裡的文章並沒有這麼說，60%的是指韓國的Naver網，據我查alexa的資料估計，知識+不大可能超過google。--ffaarr (talk) 07:46 2006年7月9日 (UTC)
- 经过快20年，60%还写着
捂脸--Gqqnb（留言） 2023年2月6日 (一) 15:27 (UTC)
不應把未經証實資料登出來
如在作弊現象一欄:
Kit Choi Doris 1012 沒有知識 自問自答，自我評價(流傳)
Kat Choi 不斷發問和自我評價(流傳)
以上資料有誹謗之嫌,應予以刪除.
(感謝維基管理員的努力,以上資料已不復存在)
220.232.138.230 04:01 2006年10月6日 (UTC) 修改日期: 02:25 2006年10月13日 (UTC)
為何要刪去負評大戰的資料
負評大戰也算是香港雅虎知識+的重要事件 可能會導致更激烈的情況
關於知識內容侵權的實例部分
找了一堆資料，寫上去之後被硬生生地rvt了，而且還被rvt兩次....理由是不符維基版本?而原來版本上面一些毫無證據針對某些使用者ID的指控的敘述卻被大方地保留下來。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
知識系統和單純問答系統
我把一些和知識系統本質無關的部分修掉，例如首段第二行：使用單純的問答系統的好處是可以不必在不同且以分類為主的論壇花費時間尋找答案，和在關鍵字搜索中的結果花費時間尋找答案。這段敘述本身談的是單純問答系統，但是知識系統是否為單純問答系統本身就是一個不明確的東西。結果我的修改卻又被rvt了。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
關於「香港和台灣的知識+現況」
這一段落中關於台灣的部分提到了在台灣，奇摩知識+團隊傑出的表現不僅讓美國總公司派人來台學習，還獲得2005年網路「金手指網路廣告獎」。另外，台灣知識團隊成員中，不願具名的Yahoo！奇摩知識+製作人，更榮膺雅虎全球企業員工獎「Yahoo！Superstar」（雅虎之星）。這一部分是屬於雅虎公司內部政策及獎勵的問題，這些得獎的判定基準本身也是沒有透明性的東西，但是卻被刻意寫在條目中。維基並不是商業網站的宣傳機器。而我將這一部分的敘述刪除後，卻又被rvt了。 Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
rvt的使用問題
如果使用的敘述方式或是格式有不妥當的地方，任何人都有權進行修正。然而我寫了一些實例連修正都沒修正就直接被rvt，而原來的條目內容中的一堆有問題的敘述方式X卻被大方地保留，對這個條目使用rvt的人到底是基於什麼基準? Jbfc 06:40 2007年2月21日 (UTC)
「+」應該是上標
知識+的「+」應該是上標(知識+)。--絢香命 ⇒請在嗶聲後留言 13:18 2007年3月4日 (UTC)
知識長桐山和雄的真名不是桐山狗雄
這個連結清楚顯示真實姓名： http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=HA00015793 用戶:JackyCheung胡亂編寫絕不可取．[1]
本人因無意加入維基編輯，不欲開欲戶口．不過亦希望有心人幫忙更正． 116.48.37.160 2007年11月2日 (五) 17:32 (UTC)
- 請不要胡說，這些資料根本不適宜在維基記載，此人的名字將會永久消失—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月16日 (四) 09:56 (UTC)
加號
加號上標不應統一全篇取代，否則會影響繁簡轉換 Dezzawong (留言) 2010年5月8日 (六) 17:28 (UTC)
標題
現在的台灣版用「Yahoo奇摩知識+」，見社群指南 | Yahoo奇摩知識+。香港版用「Yahoo知識+」，見社群指南 | Yahoo 知識+。雖然香港版有時在Yahoo後面有一空格，但是中文維基百科不會這樣做，所以不跟隨。--Quest for Truth（留言） 2016年6月12日 (日) 13:53 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了Yahoo知識+中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://answers.yahoo.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051210025730/http://answers.yahoo.com/
- 向 http://answers.yahoo.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051210025730/http://answers.yahoo.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。