跳转到内容

User talk:新年字

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,新年字!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基百科人:Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

January 2009

欢迎来到维基百科。我们欢迎所有人对维基百科作出贡献,但添加没有参考资料的内容,和我们的方针是相违背的。请阅读欢迎页面来了解更多关于如何作出建设性的贡献。谢谢您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

请不要加入没有引用参考资料的内容。在做出有争议的编辑前,我们强烈建议您在条目讨论页先提出讨论。如果您很熟悉如何引用,请用这个机会为条目添加参考资料。谢谢您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

再说一遍,请不要加入没有引用参考资料的内容。如果你一定要加入,请用这个机会为条目添加参考资料。否则会被回退。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 10:22 (UTC)[回复]

re

您好,页面历史中可以看到双方各回退了三次,因此回退至编辑战前的版本并全保护,请谅解。您所坚持的“农历改为夏历”我也没有看到任何参考来源或是讨论结果,我想您可以利用这个机会补充来源或进行讨论,谢谢。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 12:55 (UTC)[回复]

您好,您在农历条目中也提出了这样的观点,Wikipedia:可供查證中指出:维基百科内容的门槛,是可供查证,而非真实性。现在您列出书籍作为参考来源无法被编辑者们所查证,因此我觉得提出讨论达成共识是较佳的作法。另:移动条目请到Wikipedia:移动请求提出。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

希望你不要误解,我全保护条目不是对您观点的不认可,管理员也无权因观点不同而保护条目,而确实因发生过编辑战,说明有人对您的观点持有异议。我看了一下,阁下想要贯彻您的观点的话会影响很多条目,不如我代为在Wikipedia:互助客栈提出讨论如何?给您带来不便,请谅解。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

请关注Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年2月#“农历”和“夏历”,谢谢。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

Re:Template:中華節日

全中國各省各地有那麼多節日,有些只在部份地區流行,如何決定哪些該放進模板,哪些不用呢?這就是中立性問題了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

至少像龍抬頭花朝節臘八節財神節這些都是廣東及港澳地區不流行的,在這些地區對這幾個節日聞所未聞的人大有人在,如何界定一個節日是否全世界華人都過的節日呢?--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
應該還有很多節日還沒寫進去的,那又是一個問題,為甚麼這個寫進去,那個又不寫呢?這樣用分類就可以了,不需要用模板,否則弄一個超大模板也不見得有甚麼意義--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
「非常重要」已經是一個不中立的表述了,超大模板真的不適合留在維基,既然有Category:中國傳統節日分類,為甚麼非要創建模板不可呢?--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
英文版有問題的做法,我們也要跟著做嗎?要知道那邊也是有很多東西需要改善的,何況我真的不覺得這樣一個模板有甚麼重要性,做列表倒是還可以,我也只是提刪,最後能不能保留要看社群共識--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
請你說話注意禮貌,你不同意不代表可笑,既然提刪了就等社群決定吧--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
如果真是要擴充到包括所有中華節日的話,那真的會變成超大模板,之前就有很多個模板因為太大而被刪了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

请不要移除条目中的申请删除通告或是页面存废讨论中他人的讨论。删除行为并不能阻止讨论的进行。但是,我们仍然欢迎您在页面存废讨论投票或参与讨论。谢谢。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

申请删除模板上已明确写明“請勿移除此模版”。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Chemical databaseen:Star Wars sequel trilogyen:Lucifer Chuen:Consumer capitalismen:Mamoru Miyanoen:Pet fooden:Glebe, New South Walesen:Kurganmashzavoden:Product certificationen:Test methoden:Government-sponsored enterprise,希望能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:Science educationen:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:List of deadly fungien:Genna crime familyen:Go Ask Aliceen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Warsen:CD-Texten:LGBT tourismen:Smart poweren:Second Superpoweren:Nomenclature codesen:Basketball (ball)en:Kick-Ass (comics)en:WoWWikien:Asian Centuryen:Tofurkeyen:Comparison of Star Trek and Star Warsen:Bo (dog)等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月6日 (三) 17:24 (UTC)[回复]