跳转到内容

User talk:白銀的寶劍

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，白銀的寶劍！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Ben.mq 2016年4月17日 (日) 22:22 (UTC)[回复]

2016年6月

请勿將受版權保護的資料在未經版權所有人许可的情况下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片，此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」，但不是「内容來源」。維基百科十分重視違反版權事件，持續違反者將被禁止编辑。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 00:53 (UTC)[回复]

當版權可以用作商業用途：當內容被用作商業用途謀利時，則無需得到原創者同意。

身為管理員，不應支持派別、政治立場有所偏見。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 00:59 (UTC)白銀的寶劍[回复]

Re:不合常理性添加警告版面

不能理解您所说的内容，但很明显，您从其它新闻网站上直接复制粘贴的内容明确违反了维基百科的版权方针。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

版權有沒有什麼例外情況？版權自由的內容具有哪些特點？

  • 可以用作商業用途：當內容被用作商業用途謀利時，無需得到原創者同意。

身為管理員，會不了解這些例外狀況? 我不太相信。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 01:19 (UTC) 白銀的寶劍[回复]

您复制的网站并非使用自由版权，请留意网站下面的版权许可。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:27 (UTC)[回复]


此版權物來自商業性報導。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 01:28 (UTC) 白銀的寶劍。[回复]

请先详细理解版权规定。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

版面明文：

版權自由的內容具有哪些特點？

  • 可以用作商业用途：当内容被用作商業用途谋利时，無需得到原創者同意。白銀的寶劍（留言）白銀的寶劍 歡迎查閱是否為屬實之內容。
版权自由的内容可以发布至维基百科，而无需得到原创者的同意，很好。但您复制的网站并非使用自由版权，并非使用自由版权，并非使用自由版权（重要的话说三遍），其网站下方明确标明「版權所有 不得轉載」，因此不能直接复制到维基百科。了解？--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

能否告知「版權所有 不得轉載」標明在於何處??? 本人查閱三次，一無所獲、一無所獲、一無所獲。（同樣說三次）甚至有歡迎分享至FB選項。若是我沒看清楚，自認錯誤。並感謝管理員提醒。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 01:46 (UTC)白銀的寶劍[回复]

原新聞名嘴爆：慈濟拿善款炒房炒股 - 中時電子報最底下有「© 1995 - 2016 China Times Inc. 請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究。」 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
白銀的寶劍您好，您引用的文字是指「當版權自由的內容用作商業用途谋利時，無需得到原創者同意」，因此前提是內容是來自版權自由的來源（如維基百科），若您用的文字不是來自版權自由的來源，這段話和您目前的情形無關，不好意思--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月28日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
另外，我會追蹤此討論頁，若要回覆，在此回覆即可，謝謝--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月28日 (二) 01:47 (UTC)[回复]
Wolfc您好，自由版權物如果只包含WIKI百科，那自由版權物來自何處? WIKI引用時大都皆屬轉載之內容，情況當然無關，感謝賜教。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 01:50 (UTC)白銀的寶劍[回复]
我以維基百科來舉例什麼是版權自由的來源，我不是說維基百科是唯一的版權自由來源。維基百科也可以用有版權的來源為其參考資料，但文字需以自己的話重寫，文字不得與來源雷同。
另外，您用的文字是來自版權自由的來源嗎？--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月28日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

白銀的寶劍您好，Facebook 的分享功能僅為分享新聞標題與摘要並不含新聞內文，此外新聞網站中內建此功能即代表該網站授權您可以用該功能分享新聞連結，並不代表同時授權您可以將新聞內文抄錄至維基百科 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

此外維基百科是「百科全書」不是(WP:NOT)您的新聞剪貼簿，您必須要用百科全書的寫法來撰寫百科全書條目 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

「自由版權物」為版權持有人(copyright holder)主動以符合自由內容之授權條款授權的智慧財產，維基百科大部分的內容皆為編輯從來源歸納重寫而來，並非單純轉載來源的內容 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

那我可另寫內容，依相關佐證輔助之，但此辦法遭用戶Koala0090批評，稱必須照條目寫，若他所言為錯，我將依以往之慣例持續編寫條目，在此感謝用戶User:林博仁主動告知。 -- 白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:12 (UTC)白銀的寶劍 白銀的寶劍（留言）所寫[回复]

把內容重新改寫，以相關文獻佐證。我不是一直都這麼說嗎？---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

然而你做的不一樣啊，還說自己是自然組的，要按內容寫才對= = 你在騙我嗎 (笑) 白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:12 (UTC)白銀的寶劍[回复]

修改你再附佛外道的編輯是因為原創研究，這次回退是因為抄襲，請釐清兩者的差異。你宣稱你是歷史系的，我相信你應該會了解。----Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

這就變成兩套標準了，原創不行，抄襲不行，全都不行，歷史系的我亦無可奈何。(苦笑) 白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:14 (UTC) 白銀的寶劍[回复]

好啦，玩笑話到此為此，你們的目的到底是什麼，在我編輯慈濟相關條目之前，我從來未受到此如此沉重的關心，我該覺得受寵若驚嗎? 能表達一下你們對慈濟的看法嗎? 白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:16 (UTC) 白銀的寶劍[回复]

與慈濟無關，巡查員本來就是隨機巡視，你前面違反方針事項沒被檢查到，純屬僥倖而已---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

在維基百科裡，（沒有來源根據的）原創不行，（和來源文字雷同或非常接近的）抄襲也不行，若不是來自版權自由的內容，您可以用自己的話改寫後再放到維基百科，維基百科在這方面很堅持的。--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月28日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

白銀的寶劍 閣下您之前的問題為：

1. 內容使用的來源為維基百科不採用的WP:第一手來源（該新聞網站網頁為社論並非新聞報導），因為缺乏WP:第二手來源所以該內容視同「沒有來源(WP:V)」可被移除
2. 發表沒有來源無法查證的內容（WP:可供查證）
3. 直接複製貼上新聞內文，違反 WP:侵犯版權（註：版權持有人未聲明授權方式即為「保留所有版權(ALL RIGHT RESERVED)」）
這些東西在 Wikipedia:方針與指引 都有說明，由於大家都可以監控任何人的編輯所以繼續進行違反方針的編輯動作也是沒有意義的 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

這些都是可以補充的東西，不構成刪除的條件吧，User:Koala0090還有你這個自然系的不要用恐嚇性的言語壓迫我，對我是沒用的。我清楚Wiki的規則，不管你是什麼員，你都是沒有特權的。(笑)

to：Wolfch　我之前就是採取如您所說之編輯，但遭User:Koala0090以必須符合條目，因改寫為理由回退數次。

User:林博仁有些網頁新聞報導也同樣遭到User:Koala0090以同樣的，不知名的理由回退，我又該如何呢? 查證第一手第二手都被不知為真人傀儡用戶移除，然後說：無來源，刪。不知您知道這些真實狀況嗎？

還有版面明文：

我相信你們持續為慈濟護航必然有你們的理由，如果你們皆不願意承認，我就當做美麗的誤會。本人將不再編輯有關慈濟之相關內容，請你們以後不要用各種理由來騷擾本用戶頁。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:54 (UTC)白銀的寶劍[回复]

某些宗教真的很可怕，也感謝你們幫我上了寶貴的一堂課，但其實是我表演了一堂課也說不定，到此為止吧。這宴席，就這樣不歡而散吧。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 02:57 (UTC) 白銀的寶劍[回复]

    • 請停止臆測，我們只是按照方針行事。如果今天有人做出為了護航而違反方針的行為，我也會予以回退。一個人說你違反方針，你可以質疑。一群人說你違反方針，而且大多都是老編輯者，就建議你重新思考一下自己的做法是否有問題。維基百科是開放的百科全書，但不代表他沒有相關規範。期待你在重新了解方針後做出更有建設性的編輯，共勉之。---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

老用戶

說什麼老編輯者，我也曾經是個早期的編輯者啊，又怎樣，中華人民共和國籍的管理員增加了，政治取向，宗教取向的特殊階級層增加了，我就什麼也不是了啊，刪了帳號，回來看看，結果看到的只是更醜惡的一面。

怎麼辦，留下淡淡的失落，當個不編輯修行者算了。白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 04:26 (UTC)白銀的寶劍[回复]

這就是我看到的 Wiki 啊，其實啊，只要它不顯示在搜尋首頁前面，我根本可以看著它繼續變爛下去，因為我看不到醜惡了，就不覺得自己也跟著醜惡起來了。（笑）白銀的寶劍（留言） 2016年6月28日 (二) 04:28 (UTC)白銀的寶劍[回复]

用户查核通知

您好，一名維基用户对您的账号提請了用戶查核，因为您可能違背了傀儡方针。您可以在了解相關方針后，前往用户查核请求頁面发表您的意见。--219.79.96.72（留言） 2016年7月19日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
如果您确有違反維基百科相關政策的行為，请知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:白銀的寶劍&oldid=40855774”