User talk:Formulax/Archive2
中文维基科学大辞典
不知道“维基百科”是否可以建设“中文维基科学大辞典”工程。如果可以，本人愿意作为发起人之一，这是一个浩大工程。
又，研究表明，“科学辞典”与“百科全书”虽然形式相近，但内容却很有不同：“百科全书”注重知识性、系统性、涵盖性、全面多样性以及趣味性和艺术性的注释；而“科学辞典”必须保证注释的科学性、严谨性，但又不偏跛，以保证语言文字本身逻辑不再恶性循环。
科学学研究表明，人类已有的语言文字正因为没有统一科学定义，语言文字本身已经恶性循环。所以使得人们意识形态也恶性循环，研究表明：“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”“专制就是民主”“集中就是自由”“腐败就是廉洁”等逻辑普遍成立。于是这世界便没了客观真理，有道是：“人嘴两层皮咋说咋有理”“政治是统帅拳头谎言是真理”“欲加之罪何患无词啊”！于是腐败贪官们都会说话呱呱的尿炕哗哗的！——这就是活生生的人类社会历史和现实——必然王国。
一旦语言文字经过统一科学定义，语言文字本身逻辑就不再循环，变成纯中性东西（必然王国里语言文字都是为政治服务的，因而不是纯中性东西。也所以，必然王国的“典籍”都由统治者专制完成），政治不再是统帅，拳头不再是真理，人嘴虽然还是两层皮，但却有理走遍天下无理寸步难行！人人享有真正的民主自由平等人权博爱！人类任何其他社会体制都无法比拟！这就叫自由王国——科学大同——人类社会唯一归宿！
虽然编撰科学大辞典是一项浩大系统工程，但是研究表明，只要抓住一些关键大概念：“科学”“真理”“哲学”“主义”“宗教”“政治”等，就可以纲举目张，浩大工程就在帷幄之中。并且自由王国已经完成了一些基础工作。
所以，《中文维基科学大辞典》应由“维基百科”总编辑，如不介意您作主编，可雪作执行主编，再设几位副主编，网上在线编辑，1-3年内完成是可能的。有了《中文维基科学大辞典》不难再编辑其他语言文字的科学大辞典。
研究还表明，有了科学大辞典，人类要不了几部法律社会就将井井有序！所以这叫一部辞书拯救中国一部辞书统一世界！
以上妥否？望示。
可雪2004/5/11日
blog
u built up that blog? :S --Yacht 10:17 2004年3月11日 (UTC)
- yes.--Formulax 05:39 2004年3月12日 (UTC)
默认字体是为英文设计的,没有考虑中文的情况,显示大量中文混排少量英文的情形时非常难看,我对这个很敏感,凡是我写的文章简体都会改成SimSun,繁体都改成MingLiU,希望你不要把精力放在这种无关紧要的地方来回"扯皮",OK?
- The problem of using such div-tags is, that it can make editing for other people difficult, because they would probably care about such div-tags during their own editing. Wiki is a cooperation-project, not a self-man-responsible-for-one-article-project. I would recommend to avoid using such tags as much as possible. --Wing 08:40 2004年3月15日 (UTC)
我就是说宋体夹杂Times New Roman难看啊, 当然我也从来没打算把所有文章都改掉, 在开发者没有解决这个问题之前, 编辑文章时顺手改一下总是可以的, 希望您不要对此有所顾虑. 而且DIV标签只加在一篇文章的最前面和最后面, 不会影响其它用户编辑.
有件事要搞清楚，是您在强迫我使用Times New Roman，而不是相反。我没有逼迫您一定要使用宋体，您写的文章使用什么字体我不管，我写过的文章一定都会使用宋体的。Times New Roman难看只限于中文掺杂英文的情形，一个英文字母的英文“文章”不属于这种情形。
那好，可以开一个投票：
在中文掺杂少量英文的情形下，您愿意使用中文字体(例如宋体)还是使用英文字体(例如Times New Roman)？
投票时间一个星期，然后看结果，在结果出来前，请你不要干涉我在我写的文章里面使用宋体，我也不会干涉你在你写的文章里面使用Times New Roman。
有关陈水扁
您好，雖然您是前輩，對這個社群的寫作風格已有定調，但我仍想對您提出自己的看法：我認為所謂的平衡就是要在真正平衡的情況下才能予以建立，因為這是百科，不是新聞！除非已經蓋棺論定、受國際公斷的事情 (如：希特勒是獨裁者)，否則在未能先有平衡報導便先予列入是不公平的事情。但我同意您所說、要列上中立爭議條文一事，畢竟這樣似乎是比較能刺激寫作的方法。我以自己的立場(誰能真正客觀?)仍決定對該頁予以編修，如我在該討論頁中所說，我想歌功頌德或是比較偏頗的字眼不宜出現。
关于神风敢死队
请列出您所说的“不中立”的字节、段落,让所有说中文的朋友讨论一下。
tiglam
关于“神风敢死队”
作为一个中文的百科全书，我想能参与编辑和来查阅条目的朋友应该以华人为主。请您和他们讨论一下 “日本军国主义”在大家的认识中是否真如我所说的那样。就好像在“斯大林”条目中，你们对斯大林的是非功过的总结，那是否是个“双重标准”呢？
Tiglam
- 请您先阅读一下wikipedia:中性的观点、wikipedia:避免中国中心--百无一用是书生 (Talk) 13:54 2004年3月27日 (UTC)
关于荣氏兄弟
其2人历来都在一起描述的，他们共同奋斗，讲其中任何一个人的历史都无法摆脱另一个人，我认为应将2人单独词条设成REDIRECT。而重点描述在荣氏兄弟词条。Jamguo 02:58 2004年3月28日 (UTC)
农民工问题
你好，Formulax。农民工问题是一个很大主题，也是中国社会特有的问题，是中国社会从上至下极为关注的话题，涵盖的内容太广、太泛，你可不要随意更改为农民工。“农民工”狭义的理解，属于（中国特有的）词汇，为现行中国社会体制下的提法与产物，只是一个概念，欧洲美洲的工业革命那么多个人都是从农村转移到城市，但没有“农民工”这个说法。“农民工问题”则不同，你认为呢？Cncs Talk 12:11 2004-03-29 UTC
- 我并没有将“农民工问题”改为“农民工”。--Formulax 08:33 2004年3月30日 (UTC)
版權
歷史上的今天提供的外部資源有的介紹的太簡潔了，根本無法再paraphrase了，我把那些就照抄了一下，不知會不會有版權問題？--Samuel 03:56 2004年4月8日 (UTC)
- 如果很短，比如只有一、两句话的话，是没有问题的。--Formulax 08:40 2004年4月8日 (UTC)
请在Talk:中国恐怖主义谈谈高见！谢谢。Cncs 15:00, 2004年4月23日 （UTC）
立法院
Where did you get the numbers for 立法院#委员? It doesn't seem to agree with the 2001 election results. Please answer at en:Talk:Legislative_Yuan, if convenient. --Jiang 09:22 2004年4月25日 (UTC)
zh-wikipedia magazine
告诉我你的邮箱地址，我需要从Blogger向你发邀请函，然后你就可以获得帐号了。Blogger的软件就是这么做的。--Mountain(Talk) 11:09 2004年5月6日 (UTC)
关于Haiyu
Hi，Formulax，有个注册名为Haiyu的人经常在新闻动态里面插播广告，查封他是否合适？ Cncs 04:29 2004年5月8日 （UTC）
Gmail
gmail的账号信息已经重发了，请查收！--百无一用是书生 (Talk) 08:27 2004年5月18日 (UTC)
- 谢谢，已收到。--Formulax 08:29 2004年5月18日 (UTC)
Formulax: Thanks for your comment, 可能我的文章發表方式尚有改善空間, 雖然我一直希望自己盡量以最客觀的角度發言, 但也希望別再遇到不客觀的言論, 否則在對話的過程中難免會失了準頭.HJC 07:29 2004年5月30日 (UTC)
List of articles all languages should have
你好 Formulax, 我是 e-Goat from Japanese Wikipedia.
Well, do you know List of articles all languages should have on meta? I think it's cool idea. But IMO present list has POV issues, to tell the truth it's so westernized. All languages should voice opinions about it, because the list is for all languages. What do you think about it? And if you know someone who might be interested in this, please let him/her know. Sorry for the trouble. You are an active sysop and have a user page on En, so I put it here :)
谢谢.
e-Goat 21:53 2004年6月20日 (UTC)
Lee Teng-hui - comments requested
Could you talk a look at en:Talk:Lee_Teng-hui#Remove_unverified_statements. The anon removed some of the text you wrote. --Jiang 00:41 2004年7月4日 (UTC)
讚！
過去我總覺得 Formulax 在跟香港和台灣有關的立場不夠中立，總是偏向內地的立場。但這一次親藍綠陣營就陈水扁的條目所作出的修訂，Formulax 卻作出很合適的修訂。在此特向 Formulax 送上一個“讚”！ ;-D -- 石添小草 10:39 2004年7月11日 (UTC)
查封的用户为何还能编辑？
81.48.83.54 用户查封之后，继续乱帖条目，现在应该怎么办？--Vina 04:25 2004年7月17日 (UTC)