User talk:Supernodream

您好，Supernodream！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Jonashtand（留言） 2019年10月14日 (一) 11:11 (UTC)

2020年1月

請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於平型关战役条目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用可靠來源，謝謝。--SCP-2000 2020年1月14日 (二) 10:16 (UTC)

re  

您好，該條目添加內容時，請注意需有可靠來源，如出版文獻等以證明該觀點。請參閱Wikipedia:可靠来源及WP:NOT--千村狐兔（留言） 2020年1月14日 (二) 13:17 (UTC)

平型关战役

看了一下，有幾句話想説：

1. 平型关战役的日军阵亡失踪军官、士兵名录未必適宜在條目裏放。我這裏有一個Draft:平型关战役中阵亡或失踪的日军军官列表紅色連結，我建議你先把那個表格放進去看看（也就是以那個表格創建草稿），我覺得或許有機會寫成獨立列表條目。
2. “林彪是否此战受伤？”一節，其實也不適宜以現在的那種形態在條目裏放，我看上去像是你給其他人在討論頁上留的言一樣。你可以在自己的用戶沙盒稍微整理一下，然後我看看能不能改寫為註釋形式，這樣會更好。

以上。這些只是我的意見，你不接納的話也是沒問題的。最後，也感謝你貢獻維基百科。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 13:44 (UTC)

我始终质疑直接删除（撤销）的做法

你们看现在的版本，以下内容又再次出现了：

林彪在平型關戰役中被流彈擊中，傷勢不輕，所以前赴蘇聯治療和養傷，但醫治不理想，自此一生很容易患感冒，神經方面病徵又多。

各位管理员和资深维基编辑人士们，我此前费了整个下午搜集资料，从历史文献到中国共产党官网，这才搜集到了大量的引文。现在好了，一切又都回到以前了，维基使用者们看到这里又都以为林彪在这场战役受伤了。

作为一个关于一场战役的条目，居然有一方指挥将领成了薛定谔的猫。连这个基本的yes or no的事都弄不清楚，这个条目还有何可性度可言啊，再“符合维基编辑标准”又有什么用啊！

维基的目的是什么？是为了服务阅读维基的所有人的，不是熟悉编辑标准的人在这里自high的。准确客观是个principal，在做不到这个principal的时候，侈谈编辑标准之类的rule是不是舍本逐末？

到现在，诸位仍然认为“关于林彪是否在此战受伤”这段不需要放在这个条目中吗？？ To Manchiu, SCP-2000, Sanmosa

我覺得應該改為註釋處理：正文就説他有沒有受傷有爭議，而註釋就説有來源認為他受傷了，也有來源認為他沒受傷。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:52 (UTC)

所以現在要做的應該是先把相關文字整理為一個註釋。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:53 (UTC)

邀請一下Aronlee90參與討論。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:54 (UTC)