User talk:Wildcursive/存檔3
2012年1月
您在马英九的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月21日 (六) 23:52 (UTC)
Re:Infobox election 內的政黨
WildCursive 您好，
非常感謝您所提出的意見與建議。關於您所提出的第２、３點在下完全同意，也因此認為方案Ｂ的確較為妥當。關於立院黨團成立門檻方面，在下在這份立法院新聞參考資料中，找到立法院組織法歷次修改的相關規則，然而國大方面在下則苦尋不得，不知道能否向您求助。（話說，在下的確非常希望新制3%能被採用，以給予小黨空間發展；然而，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）
關於第４、５點，在下能夠了解您的考量；然而在台灣目前採用的並立式單一選區兩票制中，政黨票雖較據有全國代表性，但畢竟僅能決定不到1/3的席次。例：假設政黨Ａ總席次為4席，且剛好全部來自於新北市的區域席次，然而政黨票<5%不足以分配不分區席次；而政黨Ｂ並未獲得任何區域席次但政黨票>5%，分配到3席；在下則認為由於政黨Ａ畢竟在某些選區有相當的民意基礎，故將它排在政黨Ｂ之前並不為過。而將等值的政黨票與不等值的區域/原民票直接相加來決定席次相同的兩黨時排列順序，雖然是有「問題」的，但似乎是較能兩者兼顧的辦法。
關於委員於任期內退黨等事宜，在下則認為由於模版僅會出現於該選舉的條目，故依選舉時的狀況似乎會比較妥當。雙重黨籍方面的問題，在下則認為採用向中選會登記時所採用的政黨計算即可，當選明單上再加註即使，Ernestnywang道友已在2008年中華民國立法委員選舉已設下先例。
關於第６點，在下先在此道歉，未清楚的表明方案Ｄ、Ｅ、Ｆ僅涉及並立式單一選區兩票制。在聯立式單一選區兩票制的狀況下，由於政黨票明顯的決定「一切」，故當然應以政黨票為（席次以外的）第一考量。（話說，在下也確非常希望聯立式能被採用，以達的較為公平席次分配；然而 again，要求既得利益者修憲似乎是一件極為困難的事。）
在這裡附上方案Ｂ所產生的結果以供參考：
| 方案Ｂ所產生的結果 | |||
|---|---|---|---|
| 選舉 | 黨團成立門檻 | 列入模版的政黨 | 不列入政黨的模版 |
| 1991年國大代表選舉 | ？ | 中國國民黨（254席）、民主進步黨（66席） | 全國民主非政黨聯盟（3席） |
| 1992年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（95席）、民主進步黨（51席） | 中華社會民主黨（1席） |
| 1995年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（85席）、民主進步黨（54席）、 新黨（21席） |
|
| 1996年國大代表選舉 | ？ | 中國國民黨（183席）、民主進步黨（99席）、 新黨（46席） |
綠色本土清新黨（1席） |
| 1998年立法委員選舉 | 5人 | 中國國民黨（123席）、民主進步黨（70席）、 新黨（11席）、 |
民主聯盟（4席）、全國民主非政黨聯盟（3席）、 新國家連線（1席）、建國黨（1席） |
| 2001年立法委員選舉 | 8人或 得票率5% |
民主進步黨（87席）、中國國民黨（68席）、 親民黨（46席）、台灣團結聯盟（13席） |
新黨（1席）、台灣吾黨（1席）、 |
| 2004年立法委員選舉 | 8人或 得票率5% |
民主進步黨（89席）、中國國民黨（79席）、 親民黨（34席）、台灣團結聯盟（12席） |
無黨團結聯盟（6席）、新黨（1席） |
| 2005年國大代表選舉 | ？ | 民主進步黨（127席）、中國國民黨（117席）、 台灣團結聯盟（21席）、親民黨（18席） |
張亞中等150人聯盟（5席）、中國民眾黨（3席）、 新黨（3席）、無黨團結聯盟（2席）、 農民黨（1席）、建國黨（1席）、公民黨（1席）、 王廷興等20人聯盟（1席） |
| 2008年立法委員選舉 | 3人 | 中國國民黨（81席）、民主進步黨（27席）、 無黨團結聯盟（3席） |
親民黨（1席） |
| 2012年立法委員選舉 | 3人 | 中國國民黨（64席）、民主進步黨（40席）、 台灣團結聯盟（3席）、親民黨（3席） |
無黨團結聯盟（2席） |
再次感謝WildCursive道友您所提出的意見與建議。
也在此祝您新年快樂，
龍年行大運。
－Sleepingstar (留言) 2012年1月22日 (日) 08:00 (UTC)
- Sleepingstar，您太客氣了、也辛苦您的匯整！
- 1. 關於您的第二項動議，我們所討論的是在有兩個以上政黨席次相同的情況，故您所舉A黨4席而B黨3席時, 自然是A黨排前，無論其席次來源為何。
- 2. 參考本次立委選舉結果，茲假設A黨僅獲三席區域立委，B黨僅獲三席不分區立委。若A黨所獲席次各來自金門、馬祖、平地原住民，其最低總票數為28945, 即使乘以10來代表其可能的全國總票數，也不過是30萬。反觀B黨，三席不分區可能代表一百多萬票。因此，理論或實際，席次相同時，政黨票都較具代表性。就算兩者相加，我想還是B黨總票數較多的機率更大。
- 3. 我稍後得空時會試著找找國大黨團的資訊。
- 4. 也祝您2012年萬事如意！
- ---WildCursive (留言) 2012年1月22日 (日) 10:11 (UTC)
日本新聞動態還需要您
感謝您先前持續擴充Portal:日本新聞動態數月，您的貢獻將是維基百科成長的動力，唯見您近期久未動筆，還至此提醒您許多月份已經空白未寫，敝人已經在日本2012年1月添上幾筆，相信有您一起協作將會使此版面更加豐富精采，別理會那些不參與的閒言，動手做的才是最大，讓我們互相激勵一起動手來做吧。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年1月31日 (二) 13:16 (UTC)
請問磺溪屬「中央管河川」的參考來源
您好：您在這次編輯中將磺溪列入「中央管河川」，請問參考來源為何？－Kolyma（留言） 2012年4月28日 (六) 09:00 (UTC)
- 這是經濟部水利署的網頁資料: 河川區域(中央管河川)-- 磺溪水系。可該署網站內似有不一致或未更新處, 還請兄台或其他關心本國地理的台灣維友們進一步查證!
---WildCursive（留言） 2012年4月28日 (六) 10:00 (UTC)
- 對於河川等級，我認要保守一點，宜以公告資料或出版品為準。水利署官網資料只能看看，作不得準的，因為裡面錯誤、矛盾的內容實在太多了。例如在這個頁面裡，顯示磺溪是縣市管河川。--Kolyma（留言） 2012年4月29日 (日) 08:12 (UTC)
送给您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 感謝！--Esun1（留言） 2012年4月28日 (六) 17:06 (UTC) |
請將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的條目
本人很尊敬黃文雄義士，不知道你的英語流不流利？請你將黃文雄翻譯為en:Peter Huang的英語條目內容，感恩！--114.44.170.173（留言） 2012年5月30日 (三) 13:47 (UTC)
- 我是之前的114.44.170.173，已經於《中文維基百科》註冊用戶了，以下網址是黃文雄義士的相關內容，敬請參看：
- 林兄, 您好, 承蒙相中, 我也覺得黃文雄的故事值得讓大家知道, 所以才在最近擴編條目內容。 我注意到這條目有臺語版和日文版, 英文版卻遭刪除。 不知您是否見過英文原版？ 是因語言、內容、或其他原因而遭刪？ 除個人事務忙碌外, 我也有好幾個尚待創建的中文條目計畫。 我可以在六月份創建翻譯本條目，也歡迎您持續增補修訂中文版。 此外, 亦有可能將部分「四二四刺蔣案」之內容自黃文雄條目中獨立出來。還請共同參與編輯。 -- WildCursive（留言） 2012年6月1日 (五) 11:18 (UTC)
- 黃文雄前輩的英語姓名是「Peter Huang」，全名是「Peter Huang Wen-shiung」，歡迎你到《英語維基百科》創建〈en:Peter Huang〉的條目，以下網址我在此推薦，請參考。
共识与常识
你把中華民國首都#首都所在之爭議删光光我就信，呵呵呵。最多称作中央政府所在地，怎么叫首都？其实你们蓝绿嘴炮打多了，就喜欢搞这种小动作，本着伪中立的态度的搞原创研究，加入自己政治主张。台湾共识与常识是什么东西？算了不争论了，反正中华民国的首都在哪里，和我也没有关系。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月4日 (一) 18:44 (UTC)
- 1. 這年頭的臺灣人或中華民國國民會認為我們的首都在南京的應該不剩百分之一（這已經是超越藍綠的共識了！）
- 2. 這裡所指的爭議（我何必刪呢？）不在領土範圍, 也不在我們是臺灣或中華民國，而是法律未明確規定在臺北市，而有人誤以為該約法未失效（中華民國憲法開始施行的那一刻起即已失效）。但中華民國現行法律已間接指涉，亦多年無其他法律或政治挑戰，已如中華民國首都#官方對於台北之首都地位的宣示所見。
- 3. 世界約200個國家，法定首都者似乎是少數，但完全無礙各國國內外認定哪個城市為首都。（你同意把首爾列為韓國首都是原創研究嗎？是不是該改成中央政府所在地？）
- 4. 英文、西班牙文、法文、德文、俄文、日文等版維基百科的中華民國或臺灣頁面全都將臺北市列為首都，你也抽空訓訓他們吧！
- 5. 難不成你認為中華民國現在的首都在南京？那貴市和北平市仍然是中華民國的眾多直轄市之二囉？你只能兩者皆同意或都否定，不是嗎？
- -- WildCursive（留言） 2012年6月4日 (一) 19:39 (UTC)
RE：交流交流
第一點，等以後要編輯再說，我先提後面幾點。現在討論大概也不容易有共識。我只能說，就算你是某位名人，你可以有某種程度對他的法律見解，那還是要間接透過媒體、有公信力的網路資源，然後把這些寫上，並以第三者的角度來陳述。小南我之所以有意見，全是因為你使用了第一人稱表述（這就間接等於原創研究），而不是某某說，林先生這樣會怎樣。希望您明白這點，或請參見Wikipedia:中立的观点。
第二，我之所以提出這些，全是因為我想平衡法輪功的論調而已（不然一堆都在吹捧他們自身），中共官方他們怎麼想，說穿了，一切與我無關。就所謂的台灣意識來說，我更不希望他們在台灣擴散，畢竟這會增加中共對台動武的危機（假設全台灣超過一半都修練的話）。
第三，我這次並沒有說你怎樣，解釋這麼大一串，還是會讓我認為，你似乎有什麼放不下。還有，也許你不這麼認為，但你之前的編輯行為，會使我覺得你是不友善的，不是真心想要交流。就拿你一再把分身的事情提出來，又指稱本人違反方針；所以我才會說，要是有什麼違規，麻煩請去檢舉我。
第四，基於個人偏好，比較私心一點來說，我最喜歡第四點的建議。這是比較正向一點的討論模式，也比較不容易發展成筆戰。
以上——小南（留言） 2012年6月7日 (四) 04:54 (UTC)
受用無窮，感謝
前輩教導的是，我確實是忽略掉了摘錄重點跟時間差的問題。也了解到撤銷編輯更需要細心的對細部進行修正。
- P.S.馬英九條目中你編輯的段落又被那個人刪掉了（當然他也把我的河蟹光了），我覺得這些東西沒有必要全部刪光（把詞句修改成他自己看的爽的格式我也不反對），但把整個段落都河蟹掉，真的太離譜了，這些東西新聞媒體都在報。
—以上未簽名的留言由三十二朔月（對話｜貢獻）加入。 at 2010年6月10日 (三) 13:25
- 你應該看得出來我這一兩天主要在編哪些條目，也有些事要忙，有空再回來看馬英九條目。你自己編輯、質疑、回應、修訂也是種磨練。你可以參見八八水災和九二一大地震兩條目中關於災害處理及救災權責的敘述與所附法令。-- WildCursive（留言） 2012年6月14日 (四) 21:45 (UTC)
- 對方已經在馬英九的討論頁開大絕了，如果他超過一個禮拜沒有回應，我就把他刪除掉的部份整理整理補充回去主條目內吧！最近在研究Wine跟Mikuinstaller，考慮創一個新條目。
三十二朔月（留言） 2012年6月16日 (六) 14:31 (UTC)
- 對方已經在馬英九的討論頁開大絕了，如果他超過一個禮拜沒有回應，我就把他刪除掉的部份整理整理補充回去主條目內吧！最近在研究Wine跟Mikuinstaller，考慮創一個新條目。
- 馬英九的新聞天天有，他爾後的爭議只會更多、不會更少！發生編輯爭議時，我會找更多具代表性、有權威的佐證支持。視情況，有時慢慢來無妨，除非是外國人亂編臺灣相關條目，那是孰不可忍的！認真的維基人遲早會創建新條目，先瞭解維基相關方針，附上資訊來源，注意用字、標點、順句、維基化。你的專長很可能是我的外行。在編維基的過程中，你會學到很多的！ -- WildCursive（留言） 2012年6月16日 (六) 23:39 (UTC)
- 「外國人」何解？Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 06:02 (UTC)
- 三十二朔月和我都是具中華民國國民身分的臺灣人，他跟我拿的是中華民國身分證與中華民國護照。我們有自己的憲法、國旗、國徽、國歌、首都、中央與各級地方政府、民選元首、民選國會、終審法院、法律體系、邦交國、駐外使領館代表處、大使公使等外交官、與多國合作交流的軍隊、警政體系、中央銀行、貨幣、賦稅制度、海關海防、各種自由權、政黨、網域、文字等...與從未踏足臺灣的貴國互不管轄已63年。你不能選我們的總統與國會議員；我們也不納你們的稅。而且，貴國不承認雙重國籍，我們也尊重現狀，不會強指你們是我們的國民，所以不具前述法律資格者自然是我和他的外國人。其理甚明。 -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 06:49 (UTC)
- 原來李登輝先生在臺灣影響很大。瞎問一句，蒙古地方和台灣現在是什麽關係？是不是不需要簽證就能進蒙古？Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 08:01 (UTC)
- “至於臺灣每位國民在想什麼，早非任何政黨或政治人物所能決定。”不懂，煩請貴兄詳解。還有，你們這次居然選了馬英九，是不是真的是臺商的關係？我在這之前很看好蔡英文女士，畢竟蔡也是臺灣人，而且新生代都是支持蔡的。Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 15:10 (UTC)
- 臺灣的政黨或政治人物不像貴國能直接對人民怎樣，選舉和民意調查對政治人物的影響更大，背離民意不是落選（除非不連任）、就是把自己錯誤的言行吞回去。根據當前民調，如果現在再選一次，就算有臺商，馬也很可能會落選。等著看2014與2016. -- WildCursive（留言） 2012年6月21日 (四) 06:10 (UTC)
- 哦，2014與2016什麽意思？立委補選？是不是對馬英九不信任議案的議會黨團人數不夠？書生誤國愧對你們選票。大陸媒體有說臺灣人口自然增長率不高，是真的嗎？我看泛綠聯盟詞條說，在國際上青天白日滿地紅旗用以包裝台獨意識，在內則是卻是不被待見。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 06:41 (UTC)
- 2014直轄市與縣市長選舉/2016總統與國會改選。任何公僕當選了，都不保證能做完任期，還有法律/制度/民意監督。我們國內當前的共識是「現在的中華民國就是臺灣、臺灣就是中華民國，總之跟貴國無關」。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:05 (UTC)
- 我以為你們2014是要議會黨團補選改變議會內的力量對比好對馬通過不信任議案要求馬英九先生下臺，我本來想看看你們罷免馬英九能不能成功。我知道國際上一般4年輪換一屆的規則（只能連任一屆）。您還沒回答我問題呢，大陸媒體有說臺灣人口自然增長率不高，是真的嗎？另外，臺灣社會爲什麽親日，是因為促使你們經濟騰飛的關係么，支持你們台獨建國？還是其他的原因？Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 02:27 (UTC)
- 不考慮移民等因素，出生率隨國家現代化而下降是世界皆然。最親日的應該是靠中華民國政府領導對日抗戰而苟存叛亂的毛澤東吧！他分別於1961年對日本社會黨國會議員黑田壽男、1964年對日本社會黨人士、1972年對日本首相田中角榮等人多次表示感謝日本發兵[1][2][3]。貴國大黨的反日宣傳是在1989年六四大屠殺之後才開始的，十足的偽善、工具性、多重標準、與轉移怨恨。貴國越打壓臺灣，臺灣就越親美加日歐印越菲澳紐等平等待我之國家。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:43 (UTC)
- 我也覺得可能性大，以“殺豬拔毛”為首的中華民國反對派組織在大陸建政後，肯定要爭奪國際上對中華地區承認的合法政府資格和聯合國內代表中華地區的唯一合法政府資格的認可。畢竟之前是蔣中正代表著。我想國際上任何一個前政府反對派組織都會這麼做。東亞沿海受當時來自日本方向海盜（也有江浙一帶中國的海盜但不是多數）搶掠和二次日中戰爭的歷史影響，大陸人默許大陸政府充當其代理人。難怪臺灣親日Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 05:07 (UTC)
您好!關于集權主義的個人想法
關于您“極權主義比威權主義更強調政治對思想與生活各層面的全面控制。”一說，我想您應該知道，中國國民黨在解除黨禁前，中國國民黨一直是執行全民黨員的政策，幾乎所有台灣綠營人士之前都是國民黨黨員。不知道您是否了解蔣中正時期關于黨國的概念，不知道您是台灣人，您的父母或者親戚中是否都是國民黨黨員。我想您應該知道中華民國國旗開國初並不是青天白日滿地紅旗，其國徽也不是青天白日國徽，您也知道蘇俄國旗和蘇共黨旗、第三帝國國旗和納粹黨黨旗。同時，在“中華民國國歌”詞條中，也有以下敘述“而歌詞中「吾黨所宗」的「吾黨」一詞，常被臺獨支持者與反國民黨人士視為昔日中華民國與中國國民黨「黨國不分」的遺緒。”同時在蔣中正先生統治期間藉“三合一敵人”政策“孫立人兵變案”、“雷震案”，在台灣社會也是心知肚明的事情，因爲他們都對蔣經國的班底構成看威脅。“吳國桢事件”“江南案”都增加了對蔣氏父子在臺灣無孔不入的影響的刻劃，我想在這個維基百科上還有許多能夠佐證“政治對思想與生活各層面的全面控制。”的詞條。希望貴兄不拘泥于英文版的條條框框。撤銷您對我我的撤銷。萬分感謝！Jg451（留言） 2012年6月14日 (四) 15:13 (UTC)
- 多謝指教！您所提的我大多聽過。將臺灣過去列在威權主義並不是輕饒迫害者，而是還有更惡劣的！台灣白色恐怖時期的肅殺還是伴隨著縣市長/縣市議會/省議會、及部分中央民意代表的選舉，而無黨籍臺南人吳三連仍可當選擔任首都市長任滿，這是中共辦不到的。你總該留個更等而下之的給該國該黨吧！我對國民黨也有很多意見，但學術界通常將極權主義主義一詞留給納粹德國、至少在戈巴契夫前的蘇共、相當長時期的中共。在威權主義及其他相關條目項下仍可對台灣政治與台灣歷史有所發揮闡述。我這幾天會抽空再全面檢視這兩個條目。 -- WildCursive（留言） 2012年6月14日 (四) 22:09 (UTC)
- 我也只是意見與您和國際學術界相左，不勞煩兄台花在這兩個詞條上（可能我小小的堅持一下自己的意見）。我覺得您有點誤解，被貴政府以叛國投匪罪通緝的中國國民黨籍傅作義出任過大陸水利部長（正職）。另外，“孫立人”詞條中有如下描述“12月3日中華民國與美國雙方簽訂《中美共同防禦條約》，蔣氏政權在獲得美國充分保障後，已不再須要依靠孫立人來維繫臺美關係。”時間在吳三連先生兩屆任期期滿之後…似有我想起無謂的爭執，不說了。您是臺灣人嗎？是的話，我想加你MSN。[email protected]。謝謝。Jg451（留言） 2012年6月15日 (五) 04:08 (UTC)
- 我知道吳國禎與孫立人的事，但中華民國縣市長/縣市議會/省議會及部分中央民意代表的選舉仍於爾後持續舉辦。至於傅作義，跟1949年後的臺灣無關。光州事件的南韓也被歸類為威權政體。我是臺灣人，但很久沒用msn了。--WildCursive（留言） 2012年6月15日 (五) 04:50 (UTC)
- 您所說的“選舉”，根本無法在數量、質量上像第一次民進黨上台那樣改變國民黨在臺灣的政治格局。從遷臺至經國先生逝世爲止，南韓換過九位，而且沒有血緣關系。我覺得沒有可比性。Jg451（留言） 2012年6月16日 (六) 05:32 (UTC)
- 我知道那些可能只佔不到10%的補選中央民代影響有限（1969年前當然更糟），但1950年代起的民選臺灣省議會跟各縣市議會與縣市長還是有一定功能的，那也是民主化的先聲。國際學界通常將1949年-2000年政黨輪替前的臺灣視為一黨獨大的國家，1996年總統直接民選或1992年國會全面改選前當成威權政體。其實每個國家的狀況都不一樣，泰國、菲律賓、土耳其、埃及、薩伊/DRC、南非、葡萄牙、墨西哥、阿根廷都各有其特殊性，但都有段時期被歸入威權體制。信口閒聊時說國民黨蔣家政權是極權獨裁的外來土匪自無不可，但我沒看過哪位著名學者稱臺灣的任何時期為學術意義上的極權。如果那段時期是極權，那貴國的不同階段該怎麼歸類呢？人家古巴跟越南都有人民可直接普選的國會呢!遑論那些大多仍被視為威權體制的中亞五國個個都可以投票選總統哩! -- WildCursive（留言） 2012年6月16日 (六) 05:58 (UTC)
- 哦，我有一事不明，馬英九先生的父親是不是給蔣中正總統當過侍衛長？維基上沒有。Jg451（留言） 2012年6月17日 (日) 12:16 (UTC)
- 他爸只是國民黨中層黨工。 -- WildCursive（留言） 2012年6月17日 (日) 13:01 (UTC)
Re：
谢谢你的留言！！你是第一个给我留言的哦。。。我也比较喜欢政治。。(*^__^*) 嘻嘻……chaus（留言） 2012年6月19日 (二) 20:18 (UTC)
- 看到你用户页上的内容有个疑问，为什么是111个中国原则呢？--chaus（留言） 2012年6月20日 (三) 03:36 (UTC)
- 「中國」是個近代晚期才較確定其意涵的詞彙，之前的千百年只有多朝、多姓、多民族、多政權、多體制。無論中原（即使是所謂的十八省）或邊疆（更大片的土地），那些範圍在歷史上分立、分治的時期遠多於所謂統一的時期。對於那十八省之外的人民而言，「中國」是外來的人為創造，遑論「中國人」一詞（2011年只有16%的香港民眾自稱中國人）。（要說第十四世達賴喇嘛是「華人」也蠻奇怪的，所以會有通常不被歸類為華裔的「西藏裔美國人」Tibetan American一詞。）一個中國本來是相對於兩個中國的（哥哥中華民國與弟弟中華人民共和國），但貴國（請參見今日另則回應）不接受（我們的存在毋需貴國承認）兩中（卻承認兩韓與兩德？），臺灣很多人乾脆就不跟你們爭什麼中國，改為強調一臺一中了！
- 當然，臺灣也有許多人認為幾個中國是你們而非我們的事。我用戶頁所表達的就是一個相對的counter argument/position. 幾個中國不該因宣傳或教育而不經檢驗和思考地就被視為理所當然的「教義」。
- -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 06:50 (UTC)
- ^ 毛澤東感謝日本侵華三十六周年
- ^ 陸媒曝毛澤東感謝日本侵華 助中共壯大
- ^ 中華民國在哪裡？
- ^ 1950 年2月毛澤東和周恩來支持-----西藏獨立, 天葬臺
- ^ 蘇聯机密文件大曝光, 楊建利主編“紅色愛國的背後”
- ^ 中共黨刊證實：中蘇1950年確實簽訂“秘密協定”, 《當代中國史研究》
- 明白你的意思了，我也不支持一个中国原则，每一个人都有自己选择的自由，虽然在我身边基本没人响应我，在大陆你要是说台湾是国家一定会有人反对你，不过最近已经好很多了。我想其实投票也只是表现一部分人的意愿，即使大陆真的有民主那一天，如果投票要分裂，也很难通过。大汉族主义倾向太重，谁又会顾及那些少数呢。。还有大一统思想，如果条件允许的话，中华民国应该还是想继续统治49年之前的那些土地吧，毕竟那样比较“大”啊。。。--chaus（留言） 2012年6月20日 (三) 12:02 (UTC)
- 臺灣人在貴國喊「我們要獨立」或「我們早已獨立」很可能會被自殺吧！雖然存在些國際因素，但1945年外蒙古的獨立公投不是由中國35省的人民來決定、1990年波羅的海三小國的獨立不是由其他12個共和國的人民來決定、2002年東帝汶的獨立不是由印尼人民來決定、去年的南蘇丹獨立不是由北蘇丹人投票決定。我不記得有哪個國家的獨立/建國/復國是「大家一起投票決定的」（或者說「大家一起來」就獨不了了）。唯一民主的模範大概是天鵝絨分離。如果藏人和維吾爾族覺得和平自治或公投爭獨立的路走不通，他們唯一的選擇就是前仆後繼的暴力反抗與流血犧牲。「大」聽起來似個「誘因」，可實際上行不通。一則中共肯嗎？二則把國民黨或少數統派空投到貴國發展黨組織、提名馬英九競選國家元首，他們八成還是會水土不服！貴國的地方山頭也不少吧！三則貴國的問題實在不少，你們自己都解決不了了，何況是人數少的我們。我們多數土生土長的臺灣人寧可捍衛、深化既有的自由民主，而選擇跟漩渦保持距離的「小而美」！各國多少都存在些民族主義或愛國主義，但根據世界各民主轉型國家的經驗，人民有了選票就會更關心與自己切身相關的事（而非被洗腦的虛假幻影）。資訊與制度決定思維，見識與關切就會跟著不同。某大黨應該最瞭解這點了！ -- WildCursive（留言） 2012年6月20日 (三) 13:09 (UTC)
- 1、大陸媒體說，你們綠營大佬謝某承認搞臺獨目的是為了反對國民黨的壓迫式統治，只有國民黨、藍營的支持者是遵循蔣經國先生對大陸“三不”政策。在大陸你們臺灣人喊“「我們要獨立」或「我們早已獨立」”只有南方系報紙會報導，但是在場的大陸公民會揍那個喊的人哦。“被自殺”是你拿國民黨獨裁統治做法作為參考（估計是江南案），相反大陸政府會優待處理。當然這樣會引起網路上對政府的炮轟和謾駡。2、給我感覺，在臺灣，外省人已是歷史名詞，你們徹底被土著同化，可笑在大陸有不少人認同你們這些“外省人”和“中華民國國民”這塊金子招牌。另外，大陸政府給少數民族的超國民待遇政策，已經在大陸沿海地區引起不滿了，“恨”不得讓那些民族早日獨立，具體原因你去廣州或者上海就知道了。我想你們臺灣原住民自己的權益還要靠自己爭取。幸好你只用“大概”這類字眼，「錫金模式」正好相反。Jg451（留言） 2012年6月20日 (三) 16:03 (UTC)
- 没有搞明白你们到底在争论什么--chaus（留言） 2012年6月21日 (四) 00:26 (UTC)
- 我和楼上（chaus）一样，都是大陆人，也是在沿海城市，和你说话就用简体字呗。我本意是想借助自由维基这个平台和这位台湾仁兄进行交流，了解台湾社会，很显然他知道大陆“被自殺”社会事件。但是，他不知道，大陆有超国民待遇这么一说。给我感觉这位台湾仁兄亲蓝营的。我很好奇怎么区分台湾的泛蓝阵营和泛绿阵营的不同。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 03:32 (UTC)
- 黨外和民進黨在解嚴前缺乏推動臺灣獨立運動的制度基礎，現在則是全臺人民大都很討厭被跟貴國扯上關係。江南案是明顯的謀殺，不像前陣子引發香港人抗議的假造李旺陽自殺案。與漢族無關的臺灣原住民才是臺灣最早的主人，全台除外省第一代之外，可能86%都混有原住民血統。（「土著」這種歧視字眼只適用於少數不文明國家。）這年頭不會再有錫金了。泛藍與泛綠主要是指政黨與政治人物，臺灣人民絕大多數未加入任何政黨，也大多視議題而有不同立場。 -- WildCursive（留言） 2012年6月21日 (四) 06:10 (UTC)
- 嗯，明白了。--chaus（留言） 2012年6月21日 (四) 06:41 (UTC)
- 首先我先聲明，“土著”（2、那一整句語境確有色彩）一詞，是我一時用詞不當過激，是我個人行為不作為代表任何人言辭依據，如有冒犯他人，表示真誠道歉！對不起！另外，我對臺灣瞭解不多，也渴望瞭解臺灣社會，會有見解上的誤會，如有得罪，還請海涵！多謝！ 我也很困惑那時國際上都是用煙霧彈和橡皮子彈驅趕影響社會秩序的示威群眾，而那些大陸高層卻習慣性的動用武器。接受某香港報紙採訪後「自殺」，非常可疑，該請第三方機構負責調查真相，而不是政府調查舉證。不能再像千島湖事件那樣封閉調查，被人利用和消費。假如是政府干的就應該主管和涉案官員下臺并入獄。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 07:23 (UTC)
- 幸好能和你進行交流，如果你說的“86%”客觀屬實，那實在是太可怕了，基於對白色恐怖時期弱者的同情，關鍵時刻這些“86%”的人勢必是不確定因素。不愧是同各種殖民者交過手的臺灣原住民。Jg451（留言） 2012年6月21日 (四) 10:17 (UTC)
- 貴國只要是由大黨經手之事，有多少可信度，在現場的你們自己判斷。查查徐勤先與何燕然這兩個名字吧！由於對臺灣原住民基因的範圍定義不同，某些族群可能已被屠殺殆盡而無從比對，某些調查仍需時間與資源，75%-90%或更低的數據都出現過。漢族或祖籍的概念對我們是沒有意義的，貴國的某些幻想對我們來說只是可笑的作文！除了1948-50年的大規模遷徙，這四五百年從東北亞、東南亞、或其他地方來臺的大多是男性，用複利的概念，就可以知道這混血後的數字只會繼續上升。北方漢族的基因是少之又少。讓你「害怕」的是這個嗎？如果你說的「關鍵時刻」是貴國肖想侵略殖民臺灣，那不分族群都會起而保家衛國的！除了維基，你天天看臺灣媒體，而非被貴國篩選加工過的，就可以多瞭解臺灣了（多瞭解貴國實情並改革制度更重要！）。尊重臺灣人和臺灣人的思想並支持臺灣的自由、民主、制度、主權者都可以是我國和我國人民的朋友！ -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 02:05 (UTC)
- 首先非常感謝您讓我瞭解了許多臺灣的基本情況。大陸歷史有講過中國曾處於半殖民半封建的概念，大陸對殖民的仇恨不比你們少啊，關鍵時刻我是指民族層次，不是指國家層次。我在這裡是通過自由維基平臺來瞭解臺灣社會基本情況，這是我的根本本意，我會因為認知上的衝擊有驚訝的表達方式，有不中立的色彩的感歎會觸發您因誤解而產生的反感。有冒犯之處還請您見諒。謝謝！Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 04:15 (UTC)
- 只要不是惡意宣傳或挑釁，各言爾志無妨（臺灣早已習慣了），這也是種交流。我不是網管，原則上不刪文的。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 04:38 (UTC)
- 是啊，自由維基的原則人人都應該遵守，在維基上的事物純屬瞭解瞭解，要自己管好自己，不該將自己的帶有色彩的觀點表露出來。還想請問一下陸人來台觀光，當然素質有偏差，你們那邊和社會總體對陸人行為有哪些見解呢？Jg451（留言） 2012年6月22日 (五) 05:26 (UTC)
- 本頁畢竟不是聊天室，網路資源多的是，請自行用臺灣人的關鍵字Google純臺灣的正體新聞媒體或網站就知道我們歡迎哪類遊客，討厭有哪種言行舉止的人，或對什麼事在想什麼！ -- WildCursive（留言） 2012年6月23日 (六) 09:17 (UTC)
中華民國文化部
不用以強調台灣時期第一個成立的「部」來突顯其獨特姓，況且「法務部」此稱也能是台灣時期第一個應改組而更名成立的部；而且行政院「部會」是同級同屬性的位階，所謂的「會」是只全銜沒有行政院的委員會（如 中華民國公平交易委員會）。部會條目的前述都是以盡量簡潔為主，大多說明成立時間與負責業務即可。請不要因為這個小事情搞到編輯戰......--福克大叔（留言） 2012年6月22日 (五) 06:12 (UTC)
- 同意從首段移後至歷史。但「法務部」改名是「司法行政部」從司法院接管最高法院檢察署，仍屬1949年以來傳統的八部之一。63年來第一個增設的「文化部」因此確有其特殊意義。首長制的「部」跟委員制的「會」在精神或運作上俱有所不同。 -- WildCursive（留言） 2012年6月22日 (五) 06:31 (UTC)
自由巷
今日寫了一個小條目自由巷，看看閣下有何要補充。---Outlookxp（留言） 2012年6月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 承蒙棋王兄相邀，已增補，請查照。爾後還可陸續添加照片等。 -- WildCursive（留言） 2012年6月23日 (六) 05:24 (UTC)
Re 2012年連江縣博弈公民投票
你寫得很棒阿，我是認為沒地方要修改。謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年6月25日 (一) 06:24 (UTC)
- 剛剛看了陳信聰的FaceBook[1]，馬祖博奕最精彩最深入的兩場辯論：7月3日、4日（週二、週三）公視有話好說預告：馬祖博奕公投大辯論。週二來賓：連江縣長楊綏生（專訪15分）、反方代表：連江縣議員李金梅、反賭青年曹雅評。正方代表：馬祖退休公務員林金官、連江縣觀光局長劉德全。週三來賓：正方代表：馬祖文教協會總榮譽召集人曹順官、馬祖作家張龍光。反方代表：北竿鄉中山國中校長王花悌、馬祖衛理堂牧師邱泰耀。
- 這個辯論你認為有沒有必要也寫在條目裡面呢？小鬍子 - (對話) 2012年7月2日 (一) 05:52 (UTC)
Re: 新條目
WildCursive 您好，
非常感謝您的邀請。其實在下最近剛好放兩週假，所以確實是有開始在收集一些資料。1991年中華民國國民大會代表選舉方面，在下其實在去年已開始編輯，不過在近期內將繼續填補手上的資料。此外，未來可能也會找時間開始編輯戒嚴時期的縣市長選舉條目。然而，由於最近實在是有不少事情要忙，時間也相當有限，可能還是得拖到年底才會比較有空。
2012年連江縣博弈公民投票方面，在下認為您的想法相當的不錯，條目也寫的非常的詳細！想必也是花費了不少時間，也請您繼續加油！如果在下有什麼幫的上忙的，如圖表類型的資料等，在下改天會再找時間去做編輯。
－Sleepingstar（留言） 2012年6月25日 (一) 23:08 (UTC)
关于921大地震中中国大陆政府的表述
你好，我注意到阁下在921大地震条目中使用“中共”一词，我觉得这是不恰当的，中国共产党是一个党派，但是文中许多内容涉及的是国家行使的权利（比如拒绝他国飞机进入其领空以及一些外交事务等）。因此我觉得应当修改为“北京政府”，这是一个中性的称谓，也在许都国际场合中有所使用，如果阁下觉得不合适，用“大陆政府”等也可以。--我是愤青我怕谁（留言） 2012年6月26日 (二) 03:20 (UTC)
- 中共只是一個黨派？哈哈！您也太小看該黨了吧！有其他政黨或真正的黨派存在嗎？該黨黨章或該國憲法不是明訂「以黨領政」、「黨指揮槍」、「最高檢察院」「最高法院」向該黨政法委負責、黨紀檢委凌駕法律、省市「自治區」書記高於省市長主席、黨總書記主導軍事對外政策嗎？那正確的理解應該是該黨代行或僭行國家職權吧！您應該比我更清楚才是啊！如果您出身該國也身處當地，您的觀點恐怕相當不正確！
- 北京通常是相對於華盛頓時使用，亦非臺灣慣用詞，而本條目是談臺灣。未免誤會成北京市政府，且文中並無臺北政府等我們不接受的用詞，那我們臺灣人可以接受的方式是直稱：中華人民共和國政府（以下簡稱中國政府）。但原文有多數用北京，自然毋須更動。雖然讓步調整部分原新聞用字，但臺北市議會決議、引號內發言、或註釋標題，自當依原文。既然所引皆有出處，且均來自臺灣主要媒體報導，就沒什麼中不中立的問題，否則多數條目都有問題。 -- WildCursive（留言） 2012年6月26日 (二) 04:40 (UTC)
虽然中国的党和政府有很大关联性，但政府行为和党的行为是不能混淆的，如果你觉得北京政府会让你觉得是北京市政府，那就改成“中华人民共和国政府好了”好了。--我是愤青我怕谁（留言） 2012年6月26日 (二) 05:19 (UTC)
破壞梁丹丰的列表??
閣下來信告知我「再」破壞梁丹丰的列表，不知我是如何破壞?? 我不曾編輯過梁丹丰。 我是個新手,起初在創建新條目卻遭刪除,我到沙盒測試練習後,未曾提交,卻莫名來一些信件更正。 我也在此「再」次聲明,未曾破壞他人的資料。 城市精靈（留言） 2012年6月29日 (五) 05:20 (UTC)
- 她的名字是梁丹丰，你更動後的台灣畫家列表顯示為「梁丹豐」，我已處理繁簡誤會。是中華民國身分證而非「身份證」，毋須更動原字。破壞警告已撤銷。
- 你要另加畫家，我沒意見，但應考量知名度。如果缺乏關注度或不合維基格式，你另行創建的條目很可能已/會被他人提刪。請先參考其他臺灣畫家條目再創建。 -- WildCursive（留言） 2012年6月29日 (五) 05:40 (UTC)