User talk:Zhangzj cet/2014

有關條目合併請求

您好：完成合併請求頁面登錄後，請記得到相關條目之討論頁面中發起合併建議討論。謝謝！--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

應該在被移走的條目討論頁面。建議您改用 mergeto、mergefrom 模板，就會指向同一個頁面。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

即使不確定合併方向，我認為也該如此，才能集中在一處討論。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

掛未完成模板者，有的是未獲共識，有的是條目已被刪除。未在條目中發起討論的，如果是我自已不認同或不瞭解的，會提醒提案人，並要求在三日內回應，屆時未回應才處理；如果是我也認為該合併的，會代為發起討論（這樣比較快）。您提報的淳安地理→淳安縣，我也認同。原本想代為處理，但看到您連提3案，想想還是讓您知道規則比較好。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

聲明一下：我是最近才開始參與此項維護工作，以前人如何處理，我並不清楚。-Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

剛才注意到您原本即用 mergeto、mergefrom 模板，照著條目頁面上模板顯示去按「討論」紅鏈，兩邊都會指向同一個討論頁面。－Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

遇到這種情況，我會在Talk:閘門張貼「請到Talk:驗票閘門參與討論」的合併建議，以免鬧雙胞。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

(＊)提醒：您剛才不小心開了一個簡體無條目討論頁，建議自行提報速刪。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 12:24 (UTC)[回复]

依據WP:SD G10：原作者清空頁面或提出刪除，且貢獻者只有一人（對條目內容無實際修改的除外；提請須出於善意，及附有合理原因）。若要我代為處理，請您先清空頁面較快。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 12:39 (UTC)[回复]

這樣做正確。我剛才想到，此種狀況他人也可以用 G15 為由直接提快刪。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

沒事了，我今晚要收工了。再見，祝愉快。--Kolyma（留言） 2013年3月1日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

回覆：請問內鏈究竟該如何處理

您好！感謝閣下創建條目，建議於省份名稱前面加上國家名稱，以添加完整性及可讀性。至於為何有維基人刪除國家名稱內容，則不明白，需要向有關維基人了解，多謝查詢。CVS（留言） 2013年3月1日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

有關榕树 → 細葉榕合併請求

您好：先前您曾在維基百科:合併請求發表意見，現該項討論已移至Talk:榕树，且已有人發表新意見，敬請前往關切，以便早日得以結案。謝謝！－Kolyma（留言） 2013年3月11日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

给您的星章！

	校对者星章
	感谢copyedit :) 铁铁的火大了 2013年3月21日 (四) 07:38 (UTC)[回复]

Re: 我回退了您的编辑

您好，已经收到您的消息。当时我以为是有问题，但现在明白表格所要说明的意思了。感谢提示。 PlyrStar93. (留言给我) 2013年3月22日 (五) 21:55 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	小星章
	閣下最近創了許多攀枝花市的交通條目，繼續加油！--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年3月23日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

敬请阁下关注并支持世界斜拉桥列表参与的评选

世界斜拉桥列表条目已被提名参与特色列表的评选，敬请阁下关注并支持，或提出宝贵意见。多谢！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年3月25日 (一) 02:34 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

Zhangzj cet您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處發起子計畫。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。

邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)[回复]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

目前進行中的主題：

条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Aceh War、en:Metaheuristic、en:John Martin Scripps、en:Grexit、en:Adenanthos obovatus、en:Soviet Railways、en:United States Office of War Information、en:Uncle Tom、en:Students for a Free Tibet、en:Chunyun、en:Coupled cluster、en:Democratic Socialists of America、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Feedly、en:The Clansman，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年3月27日 (三) 21:00 (UTC)[回复]

re:长江主要支流表

你好，很高兴看到你的留言。这个列表的视觉效果部分是从es:Yangtsé抄过来的，我觉得它的效果不错，不过语法确实过于复杂，有的地方不太好把握。

列宽。应该可以调整，我没意见。
支流汇入的左右岸，我也认为放在一列里较好。不过现在并不需要释放这一点空间，留着视觉效果会好一些。
左右对齐。原作者可能是想突出一级支流，我也觉得没必要。如果要达到突出的效果可以用粗体或者其他方式。我想这也是原作者特意让某些列特别宽的原因。
N级支流。一级是不够的，因为我采用的标准是“流域面积超过1万平方千米，或常年平均流量超过150立方米每秒”。现在收录的基本齐了（也许有个别遗漏）。

--Gilgalad 2013年3月28日 (四) 16:09 (UTC)[回复]

缩成一条线是我特意这么干的，因为这个排序不好使，所以我删了那个圆圈符号。实际上未必需要西班牙人这种复杂的对齐方式，完全可以用全角空格或者其他什么空白字符来做缩进，这样一来也就不需要那些排序了。--Gilgalad 2013年3月28日 (四) 17:46 (UTC)[回复]

re:修订错误

你好，Zhangzj cet，对System_of_China_administrative_division.PNG中错误已做修改，谢谢提醒，还望你继续关注！Cncs（Talk） 11:43 2013年4月9日（UTC+8）

呵呵，蛮好的，多尝试好啊。需要说明的是一是但凡“特例”只是指个案，像区划层次问题，新疆的伊利是特例，事实上伊犁州区划层次也并未改变，只是考虑其他管理上的方便，授予伊犁州更大的权力罢了；你查一查新疆政府行政区划介绍就知道。海南作为省，区划层次上为省-市（县）的顺序，作为省确实是特例，因海南地域较小，区划层次简单符合实际；所以有别于其他省（自治区）普遍实行的省-地-县三级制；其实这种三级制在1949年以前就存在，现行称为“地区”这一级层次那时称为“行政督察区”，叫法不同，实际大同小异，海南的区划层次和台湾相似，确实地域大小相似。说句题外话，现行大陆地区所谓的“市”建制也不伦不类，叫“市”不能反应城市化的水平，绝大部分“地级市”也就是“地区”改个称谓，“县级市”亦即“县”改个称谓罢了，称其量无外乎是个“广域市”。二是共性的东西无需累述（普遍实行的省-地-县三级制），你补充的涉及甘肃或广东说明，则是不必的，因其属普遍共性的东西。当然现在也在推行区划改革，各地做法不同，也是在尝试之中。很多地级市（省辖市）在尝试不设市辖区，实际只有省－市二级制，如有海南三亚市、广东东莞与中山市、甘肃嘉峪关市。我们是否可以将其归纳为省－（不设区）地级市的区划层次模式。三是现行大陆能够被称之为市辖区的行政区划单位，很多都是由一个县成建制转换的。市辖区虽不算是一级完全的政府，但区划层次上确实类似于县，人口规模与大陆中小等县份相当，经济总量大于一般县份；发达地区一个市辖区经济总量规模甚至比海南大，人口规模巨大，如上海浦东新区。正因为如此，像三亚和东莞等，尽管其下设有被称为“区”的行政区划单位，但不是作为市辖区对待，而是只作为乡镇街道对待，其行政地位和层次等同乡镇街道区划层次。四是现行区划正改革尝试之中，像“地级市”的称谓是没有立法依据的，很多省一直沿用或转向改称“省辖市”（1983年之前的一直沿用的称谓，台湾地区一直沿用），台湾地区或域外华人应该很好理解省辖市概念，因为大陆1985年之前省/自治区以下地区行政区划单位占主导，称地级市在大陆现行体制之中人们对你行政地位好理解罢了；你细心留意一下各省区划介绍就知道。

关于绘图的建议：建议直接借助于windows自带的绘图工具。所有WIKI绘图，草图你直接使用BMP文本格式编辑起来很方便，再根据wiki上的各类格图片原文本格式要求，借助photoshop转换，所得图片质量较佳。如若使用windows自带的绘图工具转换，图片质量一次比一次差，后期不好修改；这一点，你试一试比较二者差异就知道。呵呵，献丑了。Cncs（Talk） 15:56 2013年4月11日（UTC+8）

呵呵，通过交流，发现你涉猎的东西好多，很有研究，也很系统；区划一块以后多交流。呵呵，那就只谈图形绘制方面的体会。PS制图我没有研究，不好下结论。对于Wiki，都是网络偶尔涉猎进入接触，从兴趣入门开始，因此门槛不能高，还有就是大众熟悉容易上手。绘图方面，我为什么说用Windows自带软件呢，尽管使用该软件画图麻烦，但特别普及，初期使用电脑的人，画图首先接触的就是该软件，都是无师自通。局限性方面，毕竟是入门的基础软件，用该软件进行文本格式转换则图片质量不一定好，如将BMP格式转换为常见的GIF格式，质量锐减，出现网纹，不精致也后期难以继续修改。还有，该软件在确保图片大小不变的情况下也不能压缩图片。所以之前我交流时，推荐借助photoshop进行文本格式转换。photoshop进行格式转换最大的特点，可以确保图形外观质量。photoshop还有一个特点，可以缩放图片，也可以压缩图片。尽管在图形放大时质量锐减，但以横直线条轮廓为主的绘图，后期修改比较简单。我注意到了你修改的图形文本，可能软件的局限，转换后的图片出现了麻麻点点的网纹。还有一点体会，就是wiki绘图少用艳色，色差适当大一点图形显得精致。呵呵，仅仅体会而已。Cncs（Talk） 11:27 2013年4月12日（UTC+8）

呵呵，神速啊，很好，直观简洁明快！Cncs（Talk） 11:57 2013年4月12日（UTC+8）
呵呵，关于绘图，我只是针对开始你说不熟悉所交谈的，其实我说的都是入门的入门级罢了，只是一般初涉者的捷径。其实钻研透了，其他软件较专业的绘图软件由于针对性强，各有侧重，当然绘图就又快又好，那就看各人的态度啦。我所涉绘图交谈仅体会而已，只是切磋。望小弟和更多的朋友分享你的所得，为wiki特别是中文wiki增添新亮点。Cncs（Talk） 13:36 2013年4月15日（UTC+8）

送给您一枚星章！

	原星章
	感谢您在四川省高速公路相关条目中的编辑！欢迎您加入Wikipedia:四川维基人列表！--AndyHe829（留言） 2013年4月19日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

师庄站确属攀枝花！

您好！本人最近补充昆明铁路局的资料，在师庄站的具体位置上确有困惑。经本人进一步查证，师庄站确属攀枝花。本人已经更正相应修改。多谢指教，望以后多多关照！

新手上路，多谢指教！

前辈，颇为不好意思！我会进一步小心的。感谢一直以来的虚心指教！

成汶铁路、成灌铁路

我做了个区分的模板在条目顶端，您看看是不是您说的意思？ AndyHe829（留言） 2013年8月5日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

移动原因

因为我见应该是唯一没有重复的，所以看看是不是能移动走的，所以移掉了——Sakamotosan 2013年9月5日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

已回退，并修改为消歧义——Sakamotosan 2013年9月5日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

同名站

桦阳铁路无太和站。
阳阳铁路白沙站应为阳江站。
大湾站为建设中车站，开通后必改名。
阳涉铁路和顺站应为和顺县站。

以上条目请您帮忙移回。--DeBit（留言） 2013年11月3日 (日) 03:06 (UTC)[回复]

铁道部应该有车站不能重名的规定，但我现在想不出来在哪了。地方铁路和国铁车站也是不重名的，除了森林铁路、厂矿专用线等完全独立的线路外。--DeBit（留言） 2013年11月3日 (日) 15:19 (UTC)[回复]

馅饼送给您！

感谢阁下一直以来对自身乡土条目的贡献，让我们更详细的了解了攀枝花。

和阁下相比，在下差不多只有平苍引水工程一个，惭愧啊！学有机化学，品人生百味 2014年1月19日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

谢谢阁下指教，在下写平苍引水工程时差不多还是个IP用户，在下此前写过一些浙江省道的条目，知道阁下写省道条目的不易：资料少，而且随着改建有些拉通打直的部分难以描述，还有关注度低，很少有人来看省道条目。2013年高速大调整时，貌似还把许多各省省道划入国道了，那以前写的省道条目不是都应该调整了？

还有一点，珊溪水利枢纽其实全部都在文成县境内，赵山渡（村）其实在瑞安市境内，所以在下调整了一下语序，防止歧义。--学有机化学，品人生百味 2014年1月20日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

在下的Chrome还好

在下的版本是28.0.1500.72 m，两年多前从同学那里考贝过来的，后来就没有更新过。

在下是技术渣，很遗憾不能知晓原因、懂得处理方法，建议阁下去互助客栈/技术问问--学有机化学，品人生百味 2014年1月22日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

Re：八德隧道

抱歉，确实是在下搞错了线路走向，感谢阁下提供准确的资料来源，已根据环评报告更新了该隧道有关信息，也欢迎阁下对该条目继续做出修订。PALMER -@Palmer-Edits- 2014年3月23日 (日) 01:43 (UTC)[回复]

松沪护军使是正写

这里松是指松江，并非指吴淞，建议看看北洋政府的任命状和上海的地方志，谢谢，可能阁下不是上海人，分不清松和淞，呵呵！Fayhoo（留言） 2014年8月18日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

桥梁专题和隧道专题已创建，欢迎加入！

桥梁专题和隧道专题已创建，欢迎加入！--千里走单骑 -@Palmer-Edits- 2014年8月18日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

桥梁专题已添加近期目标任务，欢迎关注！（如有别的任务也想纳入请到专题讨论页讨论）--61.164.116.190（留言） 2014年9月25日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

阁下留言收悉。了解到阁下身处窘境，仍坚持Wiki，不禁肃然起敬。“罗马不是一日建成”，桥隧专题与目标任务也无法一蹴而就，需要各位同好通力协作方可完成；望阁下珍重，不急不燥，相信终有一日会摆脱目前境况，回归正轨，为营建桥隧专题贡献阁下的一份力量。祝秋安！--千里走单骑 -@Palmer-Edits- 2014年10月10日 (五) 00:29 (UTC)[回复]

欣闻阁下顺利回归，表示祝贺。关于“矮塔斜拉桥”，在下也已关注一段时间了，国内有时也称之为“部分斜拉桥”，例如“泸州国窖大桥”、“郑新黄河大桥”，实际上是一种“斜拉－梁桥组合体系”，其上部结构采用斜拉桥型，下部结构多采用连续梁或刚构桥型，主要承重部分在下部结构，上部斜拉索一般起辅助加劲的作用，故桥塔不需太高；由于该桥型的主跨长度受限于梁桥的结构特点，目前主跨通常在100-300米间，极少数超过300米，如“芜湖长江大桥”（下部采用钢桁梁结构，主跨312米），要进入“世界斜拉桥列表”的行列尚有较大差距，应当暂时不会带来混乱。--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年10月31日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

感谢阁下分享的信息。--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年11月17日 (一) 00:47 (UTC)[回复]

Re:

有必要用這麼難聽的說法嗎 囧rz……。我目前還有寄訊息給這張圖的作者，請他修改一下（因為我不會用電腦畫圖，要不然早就自己作新的了）。--Howard61313（留言） 2014年10月25日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

是沒錯，可是問號不點進去看不到，漢字站名從條目裡就看的很清楚啊。總之要是能有會畫圖的人協助更新就更好了。--Howard61313（留言） 2014年10月25日 (五) 17:01 (UTC)[回复]

Re：净高

既然阁下问到我，我就谈谈个人看法：1、净高数据对于河流通航非常重要，但对于桥梁结构本身的意义有限，举个例子：“桥梁荷载”数据直接影响桥梁通行能力，甚至比桥下净高对于桥梁本身来说更为重要，目前都未加入列表，更何况“桥下净高”？有喧宾夺主之嫌；况且搞了半天，就那么零星几座桥有数据，绝大部分空着也就没有太大意义了。再有一点，“桥隧列表”却单列一个针对“桥”的数据，你让“隧”怎么想？本来“主跨”就已经够伤“隧”的心了。2、既然是“列表”，那项目就不宜过于繁多，仅列出关键数据即可，详细资料可以进条目查看，列表过于臃肿，反而降低了条目的阅读率，失去了“列表”应有的作用。3、如果有人坚持要搞，本人保留中立意见，只要不破坏总体格式和内容，先静观其变吧。谢谢！--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年11月7日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

不知阁下所指“方针4”具体为何？在下认为既然有分歧，讨论一下也是正常的。谢谢！--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年11月8日 (六) 00:05 (UTC)[回复]

阁下现在的语态的确平和了许多，给你点个赞。( ^_^ ) --千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年11月9日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

Re：请教关于百度百科抄袭

一、百度百科对维基百科的“抄袭”已经不是一天两天了。但本人也有一个小疑惑：维基百科的编辑者已经同意按照CC BY-SA 3.0协议文本授权了自己编写的条目，那么百度百科复制该条目信息并署名的话，从法律层面上是否应被视为允许的行为？

二、说句实话，本人在维基百科里创建的大部分条目，在百度百科里似乎都已经存在许久了，本人只是在查资料时大致浏览一下，基本不会特别关注其后续的修订，因此也不曾有过“应对”的经历。

关于这方面的话题，建议阁下再找找其他有经验的编者探讨一下吧。谢谢！--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年11月24日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

Re：关于“原名”注释

中国大陆的不少基础建设项目在建设期和运营期都曾使用不同的名称，各篇桥梁、隧道、铁路等条目和列表中已有很多这样的例子，这里就不赘述了。建设单位的命名通常只在建设期使用，而最终的正式名称则会在投入使用后更长的时期内沿用，而这个正式名称是由行政主管部门发布的，因此政府主管的新闻媒体多会采用这一名称。从时间先后顺序上来看，建设期的项目名称相对于正式运营名称来讲，应当可称之为“原名”。另外，从当前内地“反贪腐”的政治氛围来看，个人咬文嚼字后也认为“得利”成为正式名称的可能性极小，否则不免又会让联想丰富的中国网民们有了素材。当然，这仅代表个人的推测与分析，不能作为可供参考的依据。谢谢！--千里走单骑 ▪ 留言 ▪ 专注桥梁专题与隧道专题 ▪ 2014年12月2日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

re:鳡鱼河

非常感谢您的扩充！--欢迎使用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月3日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

我重新查了《长江大辞典》，确实如你所说，是“䲎鱼河”（䲎字左半边被类推简化为鱼）！谢谢你纠正我的错误。关于你提到的几个问题：

维基条目的名称一向以目前正式使用的名称为准，所以如果现在政府文件或者近年地图写作“䲎”，就以“䲎鱼河”为条目正式名称，现在的条目移动过去。
䲎字的拼音。我觉得在首段直接用加括号的办法标注拼音不太正式，视觉上也不美观。不过你对读音的强调很有道理，你看如果把拼音标在“䲎”字正上方好不好？记得有的条目对生僻字就是这么做的，具体语法你可以在互助客栈问一下。--欢迎使用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月3日 (三) 19:31 (UTC)[回复]

可以就写“䲎鱼河”。大陆的规范汉字并不等于简化字。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月4日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

西南改土归流只是最近两三百年的事情，这些字可能只是根据当地读音选了一些音近的汉字，不一定有对应汉字的意思在里面。长江下游的地名比如无锡、句容、姑苏什么的也保留了两千年前上古吴越语的痕迹，和汉字的字面意思无关。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2014年12月4日 (四) 13:09 (UTC)[回复]

关于乾宁县

乾宁县 (中华民国)，中华民国只是说明是中华民国时建立的，并不是否定什么。如果准确一点的话，应该是乾宁县 (中华民国至中华人民共和国)，这样命名就太长了。乾宁县 (北宋)或乾宁县 (中华民国)都只是两个已不使用的县名了，消歧义不过是为了更好的区分。多说一句，虽然后者有条目，但直接关于乾宁县的内容倒是不多。--Berthe（留言） 2014年12月5日 (五) 03:36 (UTC)[回复]