维基百科:特色條目候選/元朝

添加链接
维基百科，自由的百科全书

元朝

元朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（203,389位元組）

結果： 21支持， 1反对 => 入選 核對者：--茶壺 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
投票期：2011年8月6日 至 2011年8月20日
說明：元朝為歷史提升計畫的提升條目之一，元朝是首次統一全中國地區的征服王朝，內容敘述自蒙古、元朝至北元時期的歷史、疆域、制度、經濟與文化，由於內容豐富，註解完善，所以提報特色條目— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]


支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
  1. (＋)支持，提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，脉络清晰。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月6日 (六) 03:26 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：內容詳細，註解完善。－─特調來留言 2011年8月6日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，丰富完整--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:08 (UTC)
  5. (＋)支持，內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：完全達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月7日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：內容完整而充實，行文堪稱典範。--安可（來酒館談談 ） 2011年8月8日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：内容详尽全面，来源充分。另抵消下面的第一票反对。—Snorri (留言) 2011年8月8日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：抵消某个破坏者的反对票。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：內容全面，來源充分--Alexchris (留言) 2011年8月8日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：條目完整，內容充實。－Jack Tao(留言) 2011年8月9日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：内容相当充实，另着实让我这个在中国接受历史教育的学生一惊。。元朝竟然打过日本是么。。长知识了。。-治愈 (留言) 2011年8月9日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：注释完整，图文并茂。--Shibo77 2011年8月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：內容全面，图文并茂。--Xrdtj (留言) 2011年8月9日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：內容札實，資料充沛；圖文並茂，方成大師。 —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：內容全面，來源充分--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:21 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：內容全面--AddisWang (留言) 2011年8月14日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：很丰富，已达标。-horsefaCe!!! （留言） 2011年8月14日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：很詳盡，但排版稍為凌亂，建議統一部份左方圖片尺寸。－冰霜葵（議｜勛） 2011年8月15日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：冲着新增加的许多图片，果断支持--东方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：內容詳實---ALEX--Contαct- 2011年8月16日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
  1. (－)反对，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
    1. (＊)提醒：致給計票員，按投票者程序，因うちはイタチ未附「具體理由」，請於計票時留意，該票是否有效。—yiken (留言) 2011年8月13日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，也许我的要求有点苛刻。不过这个条目还是在某些方面有内容上的缺失。如元朝是一个多民族的国家，本条目缺少了对人口民族这个非常重要的方面的较为详细的叙述，只在行政区划里面有所提及。行政区划编写得感觉上有一点混乱。行政系统介绍得感觉还有些不足，比如清朝有军机处之类的，元朝也应有中书省之类的适当的介绍，此外官僚系统也需要稍微详细一点。对外交流中不知道是否需要涉及与欧洲国家的联络，毕竟马可波罗来到中国就是在元朝时期，等等。个人的一点意见而已，如果提得不合适请多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
    1. (：)回應
    2. (！)意見：修改得已经近乎完美了，不过其中“种族制度”的提法不太合适吧？无论蒙古人还是汉人都是“蒙古人种”（黄种人），是一个种族。应该称其为“民族制度”吧？—Aronlee90 (留言) 2011年8月14日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
      1. (：)回應修好了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月14日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，淵而不博，欠缺特色條目應有水平。多元民族之外，聞名世界的「驛路系統」居然沒有。Hoising (留言) 2011年8月11日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
    1. (：)回應，元朝敘述極為多面，但是細節部分可以在各個子條目詳細介紹，所以以概要為主。多元民族會在人口介紹，驛路系統敘述在交通一節，對此會再做適度的介紹。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
      1. 皆補好了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月13日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立 提个意见，我认为段落普遍偏长，包裹在图片周围很难阅读。而且材料没有很好地组织（比如目录之前那段话，实在是太长了）。Hyh1048576 (留言) 2011年8月6日 (六) 17:47 (UTC)[回复]
(：)回應目錄前那段是導論，簡述元朝歷史、疆域、經濟與文化，所以會比較多，這是為了要多方面介紹元朝，不偏執在歷史部分。另外圖片部分會再三修正，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)[回复]
(：)回應导论为什么要多方面介绍元朝？即使要介绍的话每个方面一句话就够了。我建议还是限制在500字内为宜。比如“元朝前身為蒙古帝國”那一段，完全是罗列时间线，并且过多涉及蒙古帝国。（需要了解蒙古帝国的人，难道不能点过去看么？）我觉得一眼不能通读就不好了。平心而论这段还不如英文的Yuan_Dynasty的首段介绍得好。http://en.wikipedia.org/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)[回复]
(：)回應我想這各有各的做法，我是主張導論可以將元朝條目各個子章節做一個濃縮的介紹，這是給不想看全部內容的人看得，如果字數過多也可以再縮減，可是這樣內容意義也會被破壞了，所以還需要再三思考。另外為何蒙古帝國會列入歷史的介紹，可以參見歷史章節的導論。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月11日 (四) 23:14 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/元朝&oldid=60930642”