维基百科:特色條目候選/台灣議會設置請願運動

维基百科,自由的百科全书

台灣議會設置請願運動

台灣議會設置請願運動编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(45位元組)

結果: 支持:17, 反对:0 =>入選 核對者:--Rivalry (留言) 2011年6月15日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
投票期:2011年6月1日 至 2011年6月15日
說明:本條目為台灣條目提升計畫2011年4月8日至5月7日提升條目,經大幅增修並於同行評審經一個月討論修正,已就目前學界成果整理出完整、詳盡的內容,應足以合乎特色條目資格,故提交評選。—Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Reke (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,优质条目。--CHEM.is.TRY 2011年6月1日 (三) 07:22 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:精確詳實,可供查證。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年6月1日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:上課曾經看過,確是清晰詳盡,將這段時間一些複雜的概念扼要寫出,實屬佳作。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年6月3日 (五) 11:42 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:內容詳盡。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年6月3日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:條目用心寫作,有充分考據,實為近來又一力作。--章·安德魯 (留言) 2011年6月3日 (五) 15:57 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:未发现问题,认为达标。--Amazingloong (留言) 2011年6月4日 (六) 07:53 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:完整詳實。-Inner (talk) 2011年6月5日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:內容豐富全面,參考資料可信度高。--靖天子~北伐抗戰軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月6日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:內容充實且章節與標題清晰而有條理,來源文獻與資料亦有充分的列明,足堪為特色典範。--安可來酒館談談2011年6月7日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,長知識的條目。-老陳 (留言) 2011年6月8日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,準確描寫了請願運動的史實。--Alexchris (留言) 2011年6月8日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:內容生動翔實。--Chaochou☎☏Contact 2011年6月9日 (四) 06:36 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年6月10日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:上面各位都说的很清楚了--东方皓 (留言) 2011年6月11日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:內容完整詳實。-Kolyma (留言) 2011年6月12日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:內容完整詳實已經達標--Coekon (留言) 2011年6月13日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:內容豐富且達一定標準. >TSA的小K (留言) 2011年7月10日 (日) 19:45 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。