维基百科:特色條目候選/漢考克號航空母艦

维基百科,自由的百科全书

漢考克號航空母艦

漢考克號航空母艦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(80,180位元組)

結果: 支持14, 反对 =>0核對者:-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年9月5日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
投票期:2011年8月22日 至 2011年9月5日
說明見同行評審。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,資料出處齊全,敘述有條理,排版清晰--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年8月22日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,內容上佳,行文流暢,圖文並茂,看得出編者對美國航空母艦有深入的認識。另建議編者可加入相關的外部連結,以及交代戰艦對文化或後世的影響(如有)。--ClitheringMMXI 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
    特別感謝你把那幾個越南地名翻譯!那幾個地名我真的找不到譯名啊~Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月23日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:符合標準。--Rx5674 (留言) 2011年8月22日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,內容豐富且完整,註解詳實-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月23日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,理由同上,Oneam兄的航母条目一直很棒!--Numenor (留言) 2011年8月23日 (二) 16:17 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,强烈支持,图文并茂,内容丰富。不知后面的注释能否紧凑一些?--东方皓 (留言) 2011年8月24日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
    晚了來看...不太明白你的意思?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月26日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
    就是指注释所占用的空间过大了,能否使用类似于“reflist|2”的代码?--东方皓 (留言) 2011年8月26日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
    本來就用了“reflist|2”...現在加大到3~Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月27日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,已经达标--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 05:34 (UTC)
  9. (+)支持,符合要求。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月26日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:內容豐富完整,註解齊全詳實,排版清晰,圖文並茂,正是符合要求—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年8月30日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:各項均滿足。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:內容十分豐富且完整,註解也十分齊全-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月29日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,达标。--Shibo77 2011年8月30日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,資料完整,來源詳實。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月4日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月27日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。